Автор: Олександр Краснопьоров, ІБ “Сек’юріті ЮЕй”

В Україні анонсований “День працівника охоронної галузі”. Урочистості відбудуться 18 жовтня. У бенкетній залі традиційно зберуться ти, хто вважає себе авангардом галузі. Звичайно, будуть визначені і нагороджені дипломами підприємства-лідери. Нема сумнівів, що організатори об'єктивно намалюють картину ринку і нагородять кращих. Проте завжди є загроза, що захід може перетворитися на глянцевий парад чванливості, славолюбства і марнославства, і “лідерами” оберуть тих, чия репутація є геть зіпсованою. Тому, задля допомоги Оргкомітету, Security UA пропонує огляд кримінальних вироків за 2014-2019 роки, в яких фігурують співробітники охоронних компаній.

В країні, де люди народжуються і дорослішають під гаслом “хто що охороняє, той те й має”, найулюбленішими "забавами" охоронників стали КРАДІЖКИ та ГРАБЕЖІ. Чого тільки не намагались привласнити стражі майна! У Полтавській області охоронник з фірми “Явір-2000” вкрав самогонний апарат; у Харківській області охороннику сподобався контейнер для сміття (відзначилось “Агентство комплексної безпеки”); у Трускавці охоронник “Венбесту” привласнив металеву кришку каналізаційного люку і здав її на металобрухт, а під Києвом охоронник з того ж “Венбесту” вивіз на тракторі дві коптильні камери.

Здається, щось пороблене з мобільними телефонами —  охоронники їх масово викрадають. Тут відзначились хлопці з “Явір-2000”. У Полтаві охоронники цієї структури двічі — у 2015 та 2016 році — під приводом здійснення дзвінків забирали мобільні телефони у випадкових перехожих. В Києві жінка-охоронник “Явору” разом зі спільницею вночі навідалася до потерпілої і, поки охоронниця лупцювала нещасну, спільниця склала до пакету ноутбук, модем і два мобільні телефони.

Телефонна “лихоманка” перекинулась до “Венбесту”. У Львові венбестівець вночі викрав телефон, коли жертва грала в закладі «Лото маркет», а у Житомирі старший охоронник ГШР привласнив поштове відправлення з мобільним телефоном.

Пікантний кримінальний випадок відбувся у Чернівцях. Там охоронник “Аяксу» викрав зі спальні потерпілої золотий ланцюжок, mpЗ-плеєр, тенісну ракетку і 300 євро. У судовому Реєстрі не повідомляється, що саме робив чолов'яга у спальні жінки, і на якому етапі побачення у нього виник злочинний намір.

На преступну стежку став і співробітник ГШР “Сіріусу”, який у вересні 2018 р. пограбував відділення лотереї «Смарт Лото» у Києві. Колишній атошник, знаходячись з напарником на службі, пригрозив касирці балончиком зі сльозоточивим газом і викрав 36 890 гривень, 200 доларів США та 100 євро. Де в цей час знаходився напарник, у судовій справі не повідомляється — він просто зник, розчинився. Цікаво, що фронтмен “Сіріусу” пан Ніколенко назвав це пограбування провокацією, яку ніби вчинив президент УФПБ Сергій Сидоренко з метою компрометації “безгрішного” “Сіріусу”. Ані поліція, ані прокуратура, ані суд “руки Сидоренка” в справі “Смарт Лото” не знайшли, проте це не заважає Ніколенку і надалі публічно розповсюджувати цю нісенітницю.

Також достатньо резонансним стала справа двох охороннників «ОЮФ Едельвейс», які охороняли трубопровод і нафтобазу. Охоронників втягнули до протиправної діяльності поліціянти. Під наглядом правоохоронців чоловіки завзято розкрадали нафтопродукти, але не так довго, як їм мріялося.

В кримінальних зведеннях останніх років значно побільшало злодійських нападів на помешкання громадян. Охоронники й тут не лишились осторонь. В Харкові відзначився співробітник “Охорона сервісу”, а в Мукачеві — львівського “Аутпосту”. Доведено, що охоронник “Аутпосту” погрожував жертві ножем, аби той був більш поступливим.

Грати по-крупному вирішив охоронник компанії «Безпека та охорона». Фірма перевозила майже півмільйона доларів із Запоріжжя до Дніпропетровська. Охоронник зібрав групу з п'яти осіб, які, переодягнувшись у поліцейський одяг, скоїли розбійний напад. Підсумок — 10 років за гратами.

Дивно, що подібними вироками не можуть похвалитися охоронники “Шерифу” - адже вони періодично потрапляють у скандальні кримінальні новини. Але виявилося, що бійці “Шерифу” дуже люблять ходити до супермаркету Novus і виходити, не заплативши за продукти. Тільки в жовтні 2017 року були два таких випадки, що потрапили до Реєстру судових рішень.

На жаль, охоронники скоїли низку умисних вбивств. Вбивцями стали охоронники фірм «Бар'єр Безпека Бізнес», «Вимпел СБ12», «Вікторія-Безпека», «Зодіак», «Інтерлок Дніпро», «Служба охорони ІРБІС», «Сучасна варта». А п'ять охоронників КСБ «Грант» навіть вирішили стати замовними вбивцями. Їхньою ціллю став президент компанії «Цемексенерго» та його водій. Вбивцям присудили від 6 до 15 років позбавлення волі, але їх звільнили “за строками давності”. Не факт, що вони знов не влаштувались на роботу до якоїсь охоронної фірми.

У дослідженні, яке стало основою для цього огляду, немає жодної згадки про злочини співробітників комерційної поліцейської охорони. Але ми пам'ятаємо, що ДСО вбиває людей, не рахуючи. І що наряд Поліції охорони може з легкістю “почистити” квартиру, приїхавши на виклик (див. відео). Отже, погони на плечах охоронника не є гарантією того, що перед вами — не зловмисник.

Детальніше про злочини охоронників  - за посиланням. На 29 сторінках можна дізнатися і про сепаратистів в рядах охоронних фірм, і про знаряддя вбивства, які використовують охоронники, і багато чого ще, про що було б корисно знати Оргкомітету зі святкування Дня працівника охоронної галузі.

P.S. ІБ “Сек’юріті ЮЕй” щиро захоплюється роботою журналістів сайту "Судовий репортер", які провели велику роботу з аналізу злочинів співробітників приватних охоронних структур.

Автор: Александр Красноперов, Security UA

Минувшей осенью многие украинские СМИ написали о том, что глубокой ночью 19.09.2018 г. в Киеве двое охранников группы быстрого реагирования фирмы «Сириус» совершили разбойное нападение на охраняемый объект. Жертвой стал спорт-бар на бульваре Шевченко, 10. Бойцы сначала напали на кассиршу, применив газовый баллончик. Затем молодчики прибыли на сработку охранной сигнализации - ловить самих себя. 28.02.2019 г. Шевченковский суд столицы вынес приговор одному из нападавших: 4 года. С отсрочкой.

Журналисты, пишущие на криминальную тематику, наверняка ещё будут освещать эту детективную историю - уж больно много в ней медийных «вкусностей». Ну, во-первых, почему на скамье подсудимых оказался только один охранник? Где второй? Почему окраска взятых «на горячем» лиходеев сменилась с «разбоя» на «грабёж»? Почему пострадавшая кассирша сначала наотрез отказалась разговаривать с прессой, затем вывалила на камеры правду-матку об угрозах со стороны представителя «Сириуса» по имени «Игорь», а потом вновь стала играть в молчанку? И, наконец, что именно в баре — сразу после задержания охранников — делало высокое руководство городской полиции? Неужели договаривалось о размере «отпускных»?

Security UA на фоне всех этих перипетий и нестыковок интересует два вопроса:

1. Насколько этично повело себя руководство «Сириуса» по отношению к другим участникам рынка?

2. Каким образом отреагировало государство на факт разбоя-грабежа со стороны тех, кому это самое государство доверило охранять имущество и людей?

Итак, по порядку. Фронтмен «Сириуса» Игорь Николенко первым делом посоветовал главреду Security UA «поставить на паузу» освещение факта разбоя. Дескать, как бы не пришлось потом «оправдываться». Не расслышав скрытой угрозы и не оценив степень вмешательства в профессиональную деятельность, журналисты продолжили освещать тематику данного разбойного нападения.

Тогда г-н Николенко обвинил лидера организованного рынка охраны Сергея Сидоренко в организации «провокации» против «Сириуса». Дескать, Сидоренко заплатил чиновникам и «прочим действующим лицам» некую сумму, после чего охранники «Сириуса» согласились обчистить бар и сесть в тюрьму.

Придуманная кем-то несуразица моментально разошлась Интернетом. Можно предположить, что кто-то очень хотел сбить с толку следователей. Или просто обелить себя и севшую в калошу охранную структуру...

Это то, что происходило в публичной площади. Не в публичной — охранники задним числом из «Сириуса» были уволены, а на пострадавшую кассиршу из «Сириуса» посыпались угрозы.

В общем, с этической стороной всё понятно. Теперь — о государстве.

Управление лицензирования МВД осуществляет допуск на охранный рынок частных игроков и, типа, следит за качеством их работы. Ключевое слово - «типа». Потому что в данном случае министерство НИКАК не прореагировало на то, что получившая право охранять и защищать фирма, на самом деле, грабила и нападала. Полицейские кивали на лицензионщиков, а те — на полицейских. В результате никто не удосужился проверить, соблюдает ли «Сириус» обязательные организационные, кадровые и технологические требования, предъявляемые к охранной деятельности. И это при том, что разбойное нападение охранников вскрыло колоссальное количество нюансов, в которых легко усматриваются возможные нарушения Лицензионных условий.

Что в итоге?

Охранная фирма «Сириус» продолжает свою ходу по криминальным и новостным сводкам. То засветится в ДТП, то в беспорядочной пострелюшке. Наплевательство и предвзятость государственной машины потихоньку ведут к новым злодеяниям. Кто-то еще сомневается?

У травні 2018 року близько 5000 об'єктів, що знаходились під охороною ПП «Сіріус» та ТОВ «Сіріус-Пульт», протягом кількох діб залишались без охорони.

Про це йдеться в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва (справа №760/30758/18).

В ухвалі сказано: “...протягом кількох діб без охорони залишалось близько 5000 об'єктів, зокрема державні та банківські установи, посольства, будинки державних діячів та політиків. Локалізація наслідків призвела до значних фінансових втрат, що полягають у перевитратах та в упущеній вигоді вищезгаданими підприємствами”.

З тексту ухвали суду можна зробити припущення, що причиною невиконання договірних зобов'язань перед клієнтами з боку ПП «Сіріус» та ТОВ «Сіріус-Пульт» може бути особиста неприхильність до певної керівної особи групи компаній “Сіріус” з боку колишнього співробітника, який займав поєднану посаду системного адміністратора та керівника пульту централізованого спостереження.

Інформації щодо реагування на ситуацію з боку Управління ліцензування МВС України у ІБ “Сек’юріті ЮЕй” немає.

Сюжет про ПП «Сіріус» та ТОВ «Сіріус-Пульт» - за посиланням.

Ілюстрація: Ютуб, з фільму користувача

“Охранная служба Сириус”

В период с 10 по 15 августа с.г. в Киеве может состояться круглый стол, в котором примут участие представители охранного сообщества из 11 регионов - Харькова, Одессы, Львова, Днепропетровска, Донецка, Николаева, Сум, Луганска, Херсона, Киева, АР Крым.

С соответствующей инициативой выступил Харьковский Союз работников сферы безопасности.

По мнению инициаторов, назрела острая необходимость в обсуждении следующих вопросов:

1. О включении представителей негосударственного сектора охраны в рабочую группу по разработке новых Лицензионных условий.
2. Выработка единой позиции  охранного сообщества в отношении законопроекта № 10377, ущемляющего интересы негосударственного сектора охраны и монополизирующего рынок охраны в пользу государственных операторов.

В то же время, президент Украинской федерации профессионалов безопасности (УФПБ) Сергей Шабовта в комментарии ИБ «Секьюрити ЮЭй» назвал подобную инициативу преждевременной, поскольку, по его словам, в настоящее время УФПБ в обстановке полного взаимопонимания проводит системную и планомерную работу со всеми вовлеченными в процесс государственными органами. 

«Проведение подобного круглого стола можно считать дешевеньким пиаром со стороны его инициаторов», - заключил г-н Шабовта.

В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

Прочитал сегодня на сайте информационного агентства ИБ «Секьюрити ЮЭй» статью под названием "Охрана из 11 регионов собирается на Киев. Ради дешевого пиара?".

Первое впечатление - недоумение. С каких это пор выполнение общественной организацией своих уставных обязанностей является "дешевеньким пиаром"? Для сведения сообщаю, что в Уставе общественной организации "Союз работников сферы безопасности" абсолютно однозначно записаны задачи Союза:

«2.2.1 содействие защите прав и интересов членов организации;

2.2.2 представление и защита своих законных интересов и законных интересов своих членов органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами, в общественных органах и организациях»;

В чём же здесь пиар?! В попытке защитить свои права? Разве законопроект депутата Савченко не ущемляет наши права? Или стоит считать правильным реакцию на уже свершившиеся факты нарушения, а любые упреждающие действия считать "дешевеньким пиаром"?

ХООО "Союз работников сферы безопасности" является независимой и

«...действует на основе принципов законности, равноправия, добровольности и взаимного уважения ее членов, взаимодействия и взаимопомощи, самоуправления, гласности и коллегиальности принимаемых решений, выборности и подконтрольности руководящих органов, взаимодействия с органами исполнительной власти. Организация свободна в выборе направлений своей деятельности для достижения уставных целей».

Напомню, что законопроект был внесён депутатом Савченко ещё 20 апреля, но никакой реакции от членов охранного сообщества не последовало. Инертность большинства руководителей охранных структур не способствует решению проблем, которые возникли. А время играет против нас, и если законопроект будет рассмотрен на следующей сессии, то охранный рынок будет изменён в пользу ГСО, что создаст серьезные проблемы для негосударственного охранного рынка.

При предоставлении ГСО такого приоритета, представители негосударственного сектора будут поставлены в неравные условия и о здоровой конкуренции можно будет забыть!

Обо всем этом ХООО «Союз работников сферы безопасности»  считает необходимым довести до сведения всех участников охранного рынка , в связи с чем и обратились с инициативой о консолидации тех, кому небезразлична дальнейшая судьба негосударственного охранного бизнеса и выработки противодействия законопроекту народного депутата Украины Савченко И.В, нарушающему  законные  права и  интересы  значительного количества участников охранного рынка.

Мы не выступали в роли организаторов круглого стола, мы отметили, что тема для обсуждения назрела, и выступили с инициативой проведения встречи.  ХООО "Союз работников сферы безопасности" взяла на себя обязанность по информированию заинтересованных лиц через сайты наших организаций, сайты заинтересованных негосударственных структур, через социальные сети о необходимости проведения встречи представителей охранных предприятий всех регионов Украины для обсуждения сложившейся ситуации.

УФПБ, во главе с президентом Шабовтой С.Б., проводит большую работу по защите интересов своих членов и работников охранного сектора Украины, однако никакой информации по данной проблеме ни в прессе, ни в интернете по законопроекту Савченко И.В. нет. Хотелось, чтобы информация профильных общественных организаций, в том числе УФПБ, на своих страницах была бы более вещательной. Также из-за отсутствия должной координации представителей негосударственных охранных предприятий всех регионов Украины и возникают такие коллизии, как с законопроектом Савченко.

Я хотел бы призвать всех руководителей структур безопасности, общественных организаций, независимо от масштабов своей деятельности, к конструктивной работе по пути добросовестной здоровой конкуренции, объединению усилий на благо и процветание всего охранного рынка в Украине.

Председатель Правления

ХООО «Союз работников сферы безопасности» В.А. Косенко

Опубликовано на www.allsecurity.kh.ua

ПРОБЛЕМЫ ГЛУБЖЕ…

Наш охранный рынок тяжело и хронически болен. Главная причина этого – позиция государства, упорно не желающего видеть и поддерживать негосударственную систему безопасности. Конечно, эту позицию с удовольствием поддерживают чиновники МВД, привыкшие годами «крышевать» отечественного предпринимателя и имеющие на руках карт-бланш в виде Закона Украины «О милиции», позволяющего безнаказанно заниматься коммерцией людям в погонах.

Именно поэтому Закон Украины «Об охранной деятельности» принимался более 20-и (!) лет, да и его, по-моему, 19-й версии, довелось не единожды получить «вето» от Президента Украины до получения заветной подписи Гаранта.

Именно поэтому, сегодня действуют «вялые» Лицензионные условия, превратившие рынок охранных услуг в «проходной двор».

Оценивая перспективы дальнейшего движения, инициативная группа из числа руководителей компаний «Венбест», «Стелс-1», президента УФПБ и руководителя ИБ «Секьюрити ЮЭй» уже в мае провели рабочую встречу с представителями МВД, ДГСО, на которой обсуждались планы совместной работы по формированию нормативной базы Закона «Об охранной деятельности».

Напряжение EURO-2012, из которого рынок выплеснули как внебрачное дитя, позволило лишь в начале июля полноценно вернуться к проблемам законодательного регулирования отрасли безопасности.

Существующий уже 4-ый год Совет руководителей общественных организаций рынка безопасности (УФИБ, УСПТБ, УФПБ, УФСБ) дважды (!) в течение 10-и дней обсуждал эти вопросы.

12 июля Совет обратился с письмом к Председателю Государственной службы Украины по вопросам регуляторной политики и развитию предпринимательства господину М. Бродскому, в котором содержится настоятельная просьба поддержать инициативу о создании прозрачных условий участия представителей рынка в совместной работе с МВД по подготовке нормативных документов.

Наша позиция принята, и в ближайшее время ожидается диалог с министром Внутренних дел Украины.

В июне состоялась моя консультация с ведущим специалистом, курирующим вопросы законодательного регулирования правоохранительной деятельности в Администрации Президента Украины и готовящего в этом плане материалы Президенту. Из разговора стало ясно, что ни у кого не вызывают удивления законодательные инициативы народного депутата Украины И. Савченко, поскольку он выступает автором многих скандальных законопроектов.

Постоянно сотрудничаю с Главным научно-экспертным управлением аппарата Верховной Рады Украины в лице одного из ведущих специалистов - господином О. Петриченко. 19 июля ему были переданы ряд предложений по поводу законопроекта № 10377.

Кстати, в эти предложения были включены и материалы Харьковского «Союза работников сферы безопасности».

Более того, нам известно о майском (!) письме министра Внутренних дел господина В. Захарченко на имя председателя профильного комитета Верховной Рады Украины, народного депутата Украины В. Швеца, в котором он высказывает свое несогласие с целым рядом инициатив депутата И. Савченко.

Зная все эти события, я задаю себе вопрос – а нужны ли именно сейчас, в период летних отпусков, партийных съездов, плановых событий в работе с государственными органами, всплески эмоций и призывы к всенародному вече?

Думаю, что нет!

Никто, из знающих С. Шабовту, не обвинит меня в пассивности. Будучи человеком эмоциональным и активным, я многократно выступал инициатором острых, полемичных событий. Но именно благодаря приобретенному опыту, я точно знаю, что место и время для подобных событий должны быть тщательно выверены.

С большим теплом и уважением отношусь к Володе Косенко и его коллегам, всегда поддержу их начинания, но лишь при условии собственной уверенности в их целесообразности.

Наш рынок остро нуждается в консолидации, и я уверен, что непременно решим эту задачу вместе с такими искренними людьми, как Володя Косенко.

Сергей Шабовта,

президент УФПБ

25.07.2012 г.

Автор: Олег Лысяк

Многие охранные фирмы начинают обучение тогда, когда контролирующие органы составляют акт проверки. По некоторым оценкам, только около 15% фирм проводят планомерную подготовку своих специалистов. Существующие учебные центры в Украине могут обеспечить всего четверть потребности в обучении - да и то при условии максимальной загрузки. Можно ли изменить ситуацию к лучшему?

Чего скрывать, проблема подготовки кадров для охранных структур в Украине стоит крайне остро. Лицензионные условия осуществления хозяйственной деятельности по предоставлению услуг, связанных с охраной требуют, чтобы охранник отвечал квалификационным требованиям, т.е. имел определенный разряд. И, надо сказать, контролирующий орган в лице МВД очень тщательно относится к выполнению данного требования, ставя руководителя охранной компании перед дилеммой – купить «корочку» или отправить охранника на обучение.

Существующие проблемы в процессе подготовки охранников и телохранителей кратко можно изложить следующим образом:

1. Разрозненная, противоречивая законодательная база.

2. Несоответствие ДСПТО 5169-ОК.74.60-2011 реалиям рынка (в т.ч. непонятный нонсенс: необходимость огневой подготовки частных при том, что огнестрельное оружие им запрещено!).

3. Отсутствие единой методологической базы.

4. Отсутствие единого базового методического материала (учебников, методических пособий и т.д.).

5. Отсутствие возможностей для повышения уровня квалификации преподавателей.

Да, проблем много, и многие из них обсуждались на 1-й Украинской (международной) конференции руководителей учебных предприятий по подготовке охранников и телохранителей, которая прошла 15 февраля в г. Киеве. И эта конференция подтолкнула к тому, что многие задумались, как жить и работать дальше.

На мой взгляд, уже сейчас необходимо:

1. Пересмотреть количество присваиваемых разрядов, оставить всего 3-4 разряда, сделав 1 разряд базовым.

2. Разработать новый или изменить существующий ДСПТО.

3. Уменьшить количество часов на подготовку вышестоящего разряда путем поглощения часов обучения при подготовке предыдущего разряда.

4. Пересмотреть необходимость изучения огневой подготовки для охранников негосударственных охранных структур.

5. Разработать единую программу дистанционного обучения по профессии ОХРАННИК.

6. Ввести первичную подготовку охранников на предприятиях.

7. Сократить сроки повышения квалификации, а заключения об уровне подготовки и принятия решения о повышении квалификации отдать на откуп охранным структурам.

Зачем себя обманывать? Нынешняя система обучения охранников рассчитана на программу профессионально-технического образования, где основным видом обучения является дневная форма. На деле, по известным причинам, ни одна охранная фирма не отправит обучаться охранника по такой схеме на 1,5-3 месяца. Поэтому необходимо внедрять другие формы обучения (экстернантная, дистанционная), а, следовательно, изменять программы подготовки охранников, которые были бы приемлемы для всех участников рынка.