Автор: Александр Красноперов, Security UA
Минувшей осенью многие украинские СМИ написали о том, что глубокой ночью 19.09.2018 г. в Киеве двое охранников группы быстрого реагирования фирмы «Сириус» совершили разбойное нападение на охраняемый объект. Жертвой стал спорт-бар на бульваре Шевченко, 10. Бойцы сначала напали на кассиршу, применив газовый баллончик. Затем молодчики прибыли на сработку охранной сигнализации - ловить самих себя. 28.02.2019 г. Шевченковский суд столицы вынес приговор одному из нападавших: 4 года. С отсрочкой.
Журналисты, пишущие на криминальную тематику, наверняка ещё будут освещать эту детективную историю - уж больно много в ней медийных «вкусностей». Ну, во-первых, почему на скамье подсудимых оказался только один охранник? Где второй? Почему окраска взятых «на горячем» лиходеев сменилась с «разбоя» на «грабёж»? Почему пострадавшая кассирша сначала наотрез отказалась разговаривать с прессой, затем вывалила на камеры правду-матку об угрозах со стороны представителя «Сириуса» по имени «Игорь», а потом вновь стала играть в молчанку? И, наконец, что именно в баре — сразу после задержания охранников — делало высокое руководство городской полиции? Неужели договаривалось о размере «отпускных»?
Security UA на фоне всех этих перипетий и нестыковок интересует два вопроса:
1. Насколько этично повело себя руководство «Сириуса» по отношению к другим участникам рынка?
2. Каким образом отреагировало государство на факт разбоя-грабежа со стороны тех, кому это самое государство доверило охранять имущество и людей?
Итак, по порядку. Фронтмен «Сириуса» Игорь Николенко первым делом посоветовал главреду Security UA «поставить на паузу» освещение факта разбоя. Дескать, как бы не пришлось потом «оправдываться». Не расслышав скрытой угрозы и не оценив степень вмешательства в профессиональную деятельность, журналисты продолжили освещать тематику данного разбойного нападения.
Тогда г-н Николенко обвинил лидера организованного рынка охраны Сергея Сидоренко в организации «провокации» против «Сириуса». Дескать, Сидоренко заплатил чиновникам и «прочим действующим лицам» некую сумму, после чего охранники «Сириуса» согласились обчистить бар и сесть в тюрьму.
Придуманная кем-то несуразица моментально разошлась Интернетом. Можно предположить, что кто-то очень хотел сбить с толку следователей. Или просто обелить себя и севшую в калошу охранную структуру...
Это то, что происходило в публичной площади. Не в публичной — охранники задним числом из «Сириуса» были уволены, а на пострадавшую кассиршу из «Сириуса» посыпались угрозы.
В общем, с этической стороной всё понятно. Теперь — о государстве.
Управление лицензирования МВД осуществляет допуск на охранный рынок частных игроков и, типа, следит за качеством их работы. Ключевое слово - «типа». Потому что в данном случае министерство НИКАК не прореагировало на то, что получившая право охранять и защищать фирма, на самом деле, грабила и нападала. Полицейские кивали на лицензионщиков, а те — на полицейских. В результате никто не удосужился проверить, соблюдает ли «Сириус» обязательные организационные, кадровые и технологические требования, предъявляемые к охранной деятельности. И это при том, что разбойное нападение охранников вскрыло колоссальное количество нюансов, в которых легко усматриваются возможные нарушения Лицензионных условий.
Что в итоге?
Охранная фирма «Сириус» продолжает свою ходу по криминальным и новостным сводкам. То засветится в ДТП, то в беспорядочной пострелюшке. Наплевательство и предвзятость государственной машины потихоньку ведут к новым злодеяниям. Кто-то еще сомневается?