“Смотрю я на глобус, думаю, - не махнуть ли мне к товарищу Хосе Антонио, дорогому нашу Домингесу Бандерасу? И обрадовать парня, что в лучах его звездной фамилии выросли украинские genios no reconocidos. Как оливки и виноград на землях Андалусии...”
Неизвестный комментатор Фейсбука
Три года не ходил в кинотеатры. Не пошел бы и на этот раз, если б не лютая драчка в Интернете. Жители Фейсбука завелись: одни возгордились выходом патриотической ленты «Позывной «Бандерас», другие — едва сдерживали рвотный рефлекс.
На фоне убийственного провала экшена в кинотеатрах авторы сценария обнаружили саботаж и «зраду». «ВОНИ хотіли, щоб усім було байдуже. Не дали рекламу, написали рецензії, порізали покази», - возмутился один из авторов, Сергей Дзюба. Кто именно эти «вони», Дзюба не уточнил. Режиссер Заза Буадзе едва ли не прямо обвинил в «измене Родине» прокатчиков. Дескать, они «не очень надеялись, что фильм выстрелит» (согласитесь, звучит как «они надеялись, что фильм не выстрелит»). При этом создатели хором тыкали пальцами в кремлевскую стену. «Русский мир» проявился через сайт anna-news ехидной фразой, гласящей, что на украинских просторах не нашлось ни одного «достойного» наследника Довженко.
Склонен думать, что нытье режиссера и авторов сценария объясняется врожденной тягой творческих людей к признанию. Ведь, по мнению того же Дзюбы, «Позывной «Бандерас» должен стать (внимание!) «культовым украинским фильмом». Писатель поделил людей на два сорта - тех, кто смотрел «Бандераса» в кинотеатрах, и тех, кто увильнул от просмотра. Предсказуемо, что первых он назвал «патриотами», а вторых — «латентными и активными сепарами». А тут такая лажа - «пипл не схавал». Получается, в Украине живут 99,9 процентов сепаратистов?!
У меня, профессионально деформированного журналиста, отсутствует кинематографический вышкол. Фильм для меня — это или процесс познания и внутреннего роста, или удовольствие.
Так вот. Выйдя из кинотеатра, я ничего нового не узнал. Хотя втайне надеялся встретиться с реальностью — увидеть в фильме предательство, контрабанду, бандитизм, наркоманию, самострелы, изнасилования и грабежи. Увы, что есть — то есть… Удовольствия от просмотра не получил тоже. Почему? Не знаю. Знают творческие авторитеты. А они утверждают, что «Позывной «Бандерас» - это всего лишь набор клише. «Характеры персонажей – малоубедительные картонки, съемка – как для дешевого мыла, – ни одного живого кадра, в котором можно было бы уловить намек на кино», - заключила драматург Оксана Савченко. Критик Александр Гусев был не менее категоричен: «Подібно до багатьох стрічок останніх років, «Позивний «Бандерас» постає … продовженням традицій соцреалізму з його уявним всесвітом, створюваним на догоду чиновницьким фарисеям, та навряд чи здатним переконати у своїй справжності когось іншого».
С авторитетами в искусстве спорить не буду, а о текущем политическом моменте подискутирую. Половину денег на фильм изъяли у жертв налогообложения. У нас с вами. Уполномоченные государственные менеджеры выдали творцам 20 миллионов гривен, чтобы те пошли на войну. Великую гибридную. Понятно, фильм — это оружие, которое должно поражать живую силу. Звыняйте, а кого должен поразить «Позывной «Бандерас»?! Реальных патриотов? Патриотичнее они не станут. Ватников — в кино они не пойдут. Колаборантов — их тут нет. «Совершенно неестественное кино. Но зачем это кино снято, на кого оно рассчитано? Нудное и неоригинальное зрелище», - плюется Оксана Савченко. В унисон драматургу высказался и сайт delo.ua — дескать, фильм находится между реальностью и телекино; еще бы, если за написание сценария взялись авторы «долгоиграющих сериалов»!
Иными словами, вышедший фильм — это не ракета, не бомба, не ружье и даже не ятаган. Никчемность созданного пропагандистского инструмента разоблачил поэт и артист Стас Домбровский: «Позывной «Бандерас» снят для узкого круга лиц, которые будут его смотреть не потому, что они будут получать от него кайф, а потому, что его НАДО смотреть, потому что ТАК ПОЛОЖЕНО». В своем видеоблоге артист взорвался: «Кому вы пытаетесь навязать это типично мокшанское дерьмище? Публика украинская уже выросла, поэтому такое га@но ей никак не втюхаешь!» (полная рецензия Домбровского — ТУТ).
Единственная, на мой взгляд, объяснимая мишень для «Бандераса» — это школьники старших классов. Ахинею на экране подростки не заметят, и со временем охотно пополнят ряды сбушников и нацгвардейцев, оберегающих благополучие королей и тузов на Печерске. Так, может, в этом и заключается умысел булавудержащих?!
Ну да ладно. Булава ходит из рук в руки, а мы остаемся. Нам и побеждать в 300-летней войне с московитами. Поэтому нужна разумная стратегия в производстве информационного оружия. Как по мне, в арсенале должны быть и «рогатки», и межконтиненталки. Включая супер-ядреную бомбу. В смысле, исторический блокбастер, посмотрев который, люди уже не впустят в себя ни русскую попсу, ни шансон, ни имперскость и победобесие. И, если мы приглашаем на «рулевые» должности публику из-за рубежа, почему бы не пригласить парней из Голливуда? Тогда, глядишь, начнет формироваться отечественная школа киноискусства, и нам не придется довольствоваться «гвардиями», «киборгами» и «позывными бандерасами». Ну, скажите, что я не прав?!
Еще. Вспомнился анекдот. Мужчинка рано утром покидает дом писательницы; поднимает воротник и недовольно бормочет себе под нос: «Книга лучше!»
P.S. При подготовке статьи автор позвонил сценаристу Сергею Дзюбе. Тот признал наличие недостатков в сценарии. Дескать, без недостатков не получается. И добавил, что сценарий писала вся съемочная группа — и режиссер, и актеры. Наверное, отсюда пошла и рваность, и отталкивающая прилизанность фильма. Но виноватыми в провале фильма сценарист назвал прокатную фирму, которая, якобы, провела неэффективную рекламную кампанию. Как говорится, в политике, футболе и рекламе разбираются все…
P.P.S. Украинский художник-карикатурист Олег Локтев, обвиненный автором «Бандераса» едва ли не в измене Родине, заметил: «Пропагандировать патриотические идеи ... нужно заслужить талантом, честностью, бескорыстной любовью к стране!» Господа киношники, а вы это заслужили?!