Борис Платкевич: Вы знаете, мы всегда стараемся вынести самые острые вопросы в Ялту, дабы услышать мнение специалистов. Это очень важно – слышать мнение большинства. Нельзя претендовать на истину одному человеку. Коллективное мнение — может быть если не истиной, то неким доводом в пользу мнения большинства.

S.UA: Что нового произошло в Ялте в этом году? Не могли бы Вы подробнее рассказать о сделанных докладах. Какие выступления Вам понравились больше всего?

Б.П.: В этом году мы выносили на конференцию вопросы о внесении изменений в государственные строительные нормы. Речь идет о ДБН В. 2.5-56-2010 «Системи протипожежного захисту».

Второй очень важный вопрос конференции – это разработка Государственных строительных норм – «Системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення». Пока что в Украине такого документа не было. По этому направлению идет плодотворная работа.

Конечно же, поднимался вопрос и о молниезащите. Это важнейший вопрос, и здесь работа тоже идет полным ходом. Могу сказать, что ожидается появление национального стандарта, который будет соответствовать европейским и международным нормам.

Борис Платкевич, президент-председатель Правления УСПТБ: «Если сейчас на бумаге грамотно перераспределить функции – так, что бы каждая из сторон процесса была заинтересована в его успехе, чтобы имела на рынке свое место, четко понимала, какие функции надо выполнять и с кем взаимодействовать – тогда этот процесс будет правильным. Тогда, как сейчас, не будут страдать лицензиаты».

S.UA: Обсуждался ли на конференции волнующий всех профессионалов вопрос о создании СЦПТС в рамках службы 112?

Б.П.: Безусловно. Я благодарен Государственному предприятию МЧС «Громадська безпека 112» за то, что они приехали в Ялту и приняли активное участие в конференции. С участием их представителей прошла интереснейшая дискуссия. Я уверен, что много полезного там узнали даже те, кто много лет работает в этом сегменте. И дискуссия, кстати, продолжается и сейчас.

S.UA: Как Вы считаете, повлияет ли результат этого диалога на те решения, которые, в конце концов, будут приняты по части 112?

Б.П.: Хочется верить, что это как раз тот случай, когда будут соблюдены интересы как государства, так и интересы национального бизнеса на рынке пультовых услуг. Потому что, в первую очередь, государство должно заботиться о сохранении бизнеса, лелеять его. Ибо если бизнес будет работать, то будет наполняться государственная копилка, в противном случае казна останется пустой. Могу сказать, что мне нравится, насколько конструктивно и открыто идет взаимодействие со службой 112. Хочу верить, что и завершение этого процесса будет таким же оптимистичным.

S.UA: Как Вы считаете, повлияет ли результат этого диалога на те решения, которые, в конце концов, будут приняты по части 112?

Б.П.: Хочется верить, что это как раз тот случай, когда будут соблюдены интересы как государства, так и интересы национального бизнеса на рынке пультовых услуг. Потому что, в первую очередь, государство должно заботиться о сохранении бизнеса, лелеять его. Ибо если бизнес будет работать, то будет наполняться государственная копилка, в противном случае казна останется пустой. Могу сказать, что мне нравится, насколько конструктивно и открыто идет взаимодействие со службой 112. Хочу верить, что и завершение этого процесса будет таким же оптимистичным. 

S.UA: В прошлом году в Ялте на VII конференции выступал заместитель директора Департамента пожарной безопасности Павел Афанасьев и говорил об определенных трениях между архитектурно-строительной инспекцией и пожарной инспекцией по приемке объектов. Что за год изменилось на рынке в этой связи?

Б.П.: Практически ничего не изменилось. Здесь такой процесс, в решении проблем которого Союз не участвует, т.к. это решения власти и юрисдикция соответствующих законов. Дело Союза - помочь членам и не членам организации разобраться в ситуации, которая сложилась на сегодня. Важно, чтобы ситуация стала четкой, ясной и понятной.

 S.UA: Т.е., Вы в большей степени говорите об открытости и прозрачности функционирования рынка пожарной безопасности?

Б.П.: Конечно, именно открытость и прозрачность в вопросах функционирования рынка пожарной безопасности – залог эффективной работы Союза.

 S.UA: Что делает Союз в направлении открытости и прозрачности? Что нового появилось за прошедший между конференциями в Ялте год, какие проекты появились за последнее время?

Б.П.: Могу ответственно заявить - мы активно работаем со всеми заинтересованными госучереждениями. Это и Инспекция по пожарной и техногенной безопасности, это и учреждение Минрегионстрой, и Госстройэкспертиза, и Архстройинспекция. Количество органов, с которыми активно сотрудничает Союз, в последнее время расширилось. Здесь тоже крайне важно, чтобы процесс был понятным и открытым. Украина, может не такими быстрыми темпами, как хотелось бы, может, не самыми прямыми путями, но уверенно движется в сторону европейского понимания процессов на рынке безопасности.

Ялтинские конференции стали приятной ежегодной традицией

S.UA: Какие перспективы развития саморегулирования Вы видите в Украине?

Б.П.: Саморегулирование в полном объеме, которым в Европе занимаются общественные организации, для нас пока недоступно. Тем не менее, для нас открыт российский опыт. В ноябре я планирую поездку в Москву. Там мы пообщаемся с руководителями ассоциации, и тогда я смогу более подробно остановиться на этой теме. Могу сказать, что в Украине тоже идет подготовка к переходу на саморегулирование. Процесс принятия соответствующих решений уже не за горами. Тогда и ситуация будет меняться.

S.UA: Что, по Вашему мнению, надо для этого делать?

Б.П.: Для этого уже сейчас надо обсуждать ситуацию, находить точки соприкосновения. Если сейчас на бумаге грамотно перераспределить функции – так, чтобы каждая из сторон процесса была заинтересована в его успехе, чтобы имела на рынке свое место, четко понимала, какие функции надо выполнять и с кем взаимодействовать – тогда этот процесс будет правильным. Тогда лицензиаты не будут страдать так, как сейчас.

S.UA: То есть Вы уверены, что ментально публичные лидеры и участники рынка готовы к внедрению саморегулирования в Украине в пожарном секторе?

Б.П.: Думаю, готовы. Потому, что, де-факто Союз сегодня уже является саморегулируемой организацией.

S.UA: Как вы считаете, социальная профессиональная сеть Security-contact, которая сейчас создана, и где Вы лично ведете аккаунт УСПТБ, - может ли она содействовать прозрачности и открытости рынка?

Б.П.: Любое общение – это хорошо. Даже когда общаются люди с полярными взглядами, в диалоге всегда можно найти что-то общее, выработать общую точку зрения. Ведь в споре каждый слышит только себя, и редко когда слышит мнение другого, старается понять и принять чужую точку зрения. Истина, вопреки устоявшемуся мнению, в споре не рождается. Да и нужна не истина, а компромисс – а он, как правило, рождается в диалоге. Социальная сеть для этого – весьма подходящий инструмент.

S.UA: В Интернете люди пишут анонимные комментарии, мол, Союз - это хорошо, но членов союза -143, а лицензиатов — около двух тысяч. И многие живут безбедно…

Б.П.: Это нормально. Вы знаете, я не буду сейчас вдаваться в подробности. В любой отрасли, не только на нашем рынке, большая часть — это инертные люди, которые действуют по принципу «моя хата з краю». Члены Союза — это авангард отрасли, который ее формирует. Пассивные ждут благоприятной ситуации, а активные — создают ее сами.

S.UA: В Интернете также пишут комментарии о том, что в регионах есть предприятия, на которые, по велению техногенщиков, уходит львиная доля объектов. Как можно с этим легально бороться?

Б.П.: Всегда и везде были люди, ведущие себя не по-рыцарски. У Союза в планах стоит проведение совместного семинара с Минрегионстроем, Держбудэкспертизой, Архстройинспекцией по вопросам, касающимся проведения экспертиз. Думаю, что на таких семинарах будут выработаны механизмы противодействия подобным явлениям. По правде говоря, бороться с ними очень даже просто и сейчас, а с внедрением саморегулирования будет еще легче.

S.UA: В Интернете также пишут комментарии о том, что в регионах есть предприятия, на которые, по велению техногенщиков, уходит львиная доля объектов. Как можно с этим легально бороться?

Б.П.: Всегда и везде были люди, ведущие себя не по-рыцарски. У Союза в планах стоит проведение совместного семинара с Минрегионстроем, Держбудэкспертизой, Архстройинспекцией по вопросам, касающимся проведения экспертиз. Думаю, что на таких семинарах будут выработаны механизмы противодействия подобным явлениям. По правде говоря, бороться с ними очень даже просто и сейчас, а с внедрением саморегулирования будет еще легче.

S.UA: Если вернуться к конференции, то, как известно, поднимался вопрос о смене места и времени ее проведения.

Б.П.: Да, мы провели опрос о проведении дальнейших конференций – может, люди устали в восьмой раз встречаться в одном и том же месте в одно и то же время? Был вариант изменить место проведения – возможно, в разных городах, и с разной частотой. Но большинство членов Союза заявили: Ялта – это бренд, и проводить конференцию надо в Ялте, каждый год и в начале октября. Это решение членов Союза, и я его поддерживаю с удовольствием!