У травні 2018 року близько 5000 об'єктів, що знаходились під охороною ПП «Сіріус» та ТОВ «Сіріус-Пульт», протягом кількох діб залишались без охорони.

pult sirius

Про це йдеться в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва (справа №760/30758/18).

В ухвалі сказано: “...протягом кількох діб без охорони залишалось близько 5000 об'єктів, зокрема державні та банківські установи, посольства, будинки державних діячів та політиків. Локалізація наслідків призвела до значних фінансових втрат, що полягають у перевитратах та в упущеній вигоді вищезгаданими підприємствами”.

З тексту ухвали суду можна зробити припущення, що причиною невиконання договірних зобов'язань перед клієнтами з боку ПП «Сіріус» та ТОВ «Сіріус-Пульт» може бути особиста неприхильність до певної керівної особи групи компаній “Сіріус” з боку колишнього співробітника, який займав поєднану посаду системного адміністратора та керівника пульту централізованого спостереження.

Інформації щодо реагування на ситуацію з боку Управління ліцензування МВС України у ІБ “Сек’юріті ЮЕй” немає.

Сюжет про ПП «Сіріус» та ТОВ «Сіріус-Пульт» - за посиланням.

Ілюстрація: Ютуб, з фільму користувача

“Охранная служба Сириус”

Опубліковано в суспільство

Досудове розслідування відносно пограбування бару “Спорт лото” на бульварі Шевченко, 10, яке відбулось 19.09.2018 року, завершено; обвинувальний акт переданий до суду.

bar fas

Про це 05.11.2018 р. керівнику ІБ “Сек’юріті ЮЕй” Олександру Краснопьорову повідомив Сергій Бульбич, перший заступник начальника Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві.

За словами правоохоронця, обвинувальний акт складений за ч. 3 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому).

Пан Бульбич наголосив, що справа йдеться про охоронну фірму “Сіріус”, а не про будь-яку іншу. Поліціянт також повідомив, що про факт грабежу повідомлено Управлінню ліцензування МВС України.

Нагадаємо, вночі 19.09.2018 р. співробітники охоронної фірми “Сірус” були затримані після пограбування заходу, який вони охороняли.

ІБ “Сек’юріті ЮЕй” слідкуватиме за ходом судового процесу.

Опубліковано в суспільство

В Одесі дуже нездорова ситуація на охоронному ринку, яка виникла з появою компанії “Зевс”.

Про це у мережі Фейсбук написав Олександр Краснопьоров, головний редактор Security UA.

Нещодавно був випадок, коли охоронники “Зевса” розпочали у центрі Одеси бійку проти інших охоронних компаній, які, переважно, входять до Національної мережі реагування. Пролунало 4 постріли. Є травмовані”, - зазначив журналіст.

Konfl Varbanetc

У компанії “Зевс” підтверджують факт бійки і наявність травмованих осіб в результаті силових зіткнень. У той же час, офіційні особи “Зевсу” вважають свої дії виправданими з урахуванням загроз майну свого клієнта.

Нагадаємо, що охоронну фірму “Зевс” пов'язують з одеським впливовим бізнесменом “К”. Є певні підстави вважати, що “Зевс” у силовій спосіб вирішує конфлікти в інтересах свого власника та його оточення.

На думку деяких учасників ринку охорони, бізнесмен своїми діями “підставляє” власну охоронну компанію, оскільки вона, нібито, порушує Ліцензійні умови провадження охоронної діяльності.

Пан Краснопьоров зазначив, що детальний і всебічний погляд на ситуацію буде представлений у черговому випуску відеожурналу Security UA.

Опубліковано в суспільство

Компанії "Бізнес-Сістемс-Инк Груп", м. Житомир, вдалося у судовому порядку довести, що крадіжка на об'єкті, що охоронявся, виникла у зв'язку з діями клієнта, що виключає вину охоронної фірми у заподіянні збитків.

BezpalukНагадаємо, що 04.10.2016 р. приблизно о третій годині ранку невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення офісу клієнта, звідки викрала ноутбук та оргтехніку на суму близько 82 тис. грн. Представник фірми клієнту стверджував, що на об'єкт протягом 6 хвилин мала прибути ГШР охоронної фірми, однак вона не прибула.

Директор "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" Олександр Безпалюк довів, що клієнт порушив умови договору, оскільки розпочав будівельні роботи ззовні офісного приміщення, розмістивши риштування, що дозволило крадіям викрасти оргтехніку. При цьому, охоронну фірму не було поставлено до відома про наявність таких риштувань та про необхідність вжиття додаткових заходів для схоронності об'єкту. Окрім того, послуги охоронної фірми не були своєчасно оплачені, що надавало їм право тимчасово відмовитись від виконання договору. Пан Безпалюк не стверджував, що він цим правом скористався, але це був один із аргументів, за яким тривожна кнопка могла не спрацювати.

Додатково повідомимо, що розмір абонентської плати становив 400 грн. на місяць; ризики охоронної фірми за невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків перед замовником були застраховані.


Довідка: стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності. Для застосування такої міри відповідальності потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи, шкідливий результат такої поведінки (збитки), причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками, вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

 

Опубліковано в індустрія

Вітчизняна компанія-перевізник, яка взяла на себе зобов’язання щодо перевезення вантажу автомобільним транспортом з України до м. Астрахань (Росія) та втратила частину вантажу на території Росії внаслідок крадіжки, має відшкодувати збитки своєму замовнику.

Про це йдеться у матеріалах справи № 5028/15/63/2012 про стягнення з ТОВ "Десна-Транс Груп" 242.667 грн. збитків.

Транспортна компанія послугами охоронної компанії не скористалась та втратила частину вантажу (запасні частин и до електронасосного агрегату ) з автомобілю «Газель», припаркованого при в'їзді в зону митного контролю Астраханської митниці.

Опубліковано в суспільство
Сторінка 1 із 9