Обсяги розкрадання банківських коштів за участю Поліції охорони та приватних охоронних структур в 1,4 рази збільшують чинну облікову ставку НБУ, що становить загрозу національній безпеці України.

Про це в інтерв'ю ІБ “Сек’юріті ЮЕй” заявив Георгій Яворівський, заступник начальника Управління з розкрадання ресурсів Департаменту внутрішнього аудиту Національного банку.

Коментуючи небажання “Приватбанку” надавати журналістам інформацію про результати аудиту, у якому фігурують охоронні фірми “Венбест”, “Явір-2000” та “Олімп-безпека-сервіс”, пан Яворівський зокрема сказав наступне: “Нам відомо, що за результатами аудиту попередніх років служба безпеки “Приватбанку” за допомогою деяких охоронних фірм вкрала близько 4,5 млн. гривень. Нам відомо також, що ці фірми у 2021 році утричі збільшили обсяги робіт з надання охоронних послуг та обслуговування охоронно-пожежної сигналізації у зазначеному банку. Проте проблема набагато ширша. Треба говорити про вплив обсягів розкрадання, так би мовити, “охоронних грошей”, на національну безпеку України”.

Нагадаємо, що за інформацією “РБК-Україна” у період з грудня 2016 р. до липня 2020 р. у “Приватбанку” були вкрадені десятки мільйонів гривень на охорону об'єктів банку, а керівник напрямку аудиту “Приватбанку” Вадим Стеценко (який підписав відповідний акт) був звільнений з посади.

16.02.2021 р. ІБ “Сек’юріті ЮЕй” відправив інформаційний запит о “Приватбанку” з проханням письмово підтвердити або спростувати інформацію про крадіжку десятків мільйонів гривень в результаті укладення договорів на охорону. Станом на початок квітня офіційної відповіді на запит не отримано.

Від редакції: вітаємо з 1 квітня! На жаль, у цьому жарті багато правди ((

В період з грудня 2016 р. по липень 2020 р. у “Приватбанку” були вкрадені десятки мільйонів гривень на охорону об'єктів банку.

Про це у грудні 2020 р. з посиланням на результати позапланової аудиторської перевірки закупок послуг, якими керує Служба безпеки “Приватбанку”, повідомило РБК-Україна.

За оприлюдненими даними, керівник напрямку аудиту Вадим Стеценко підписав відповідний акт 30.09.2020 року, і менш ніж за два місяці він був звільнений з посади.

В матеріалах аудиту фігурують компанії “Венбест”, “Явір-2000” та “Олімп-безпека-сервіс”.

Станом на 04.01.2021 року у публічному форматі ані керівники згаданих підприємств, ані представники правоохоронних органів не висловились з приводу зазначеної ситуації.

Нагадаємо, що у березні 2018 року організована професійна частина ринку охорони почала виявляти та фіксувати ознаки кримінальних порушень з боку посадових осіб “Приватбанку”.

За деякими даними, витрати на охорону об'єктів “Приватбанку” у 2020 році становили близько 400 млн. грн.

Автор: Александр Красноперов

Охранный рынок взорвал внутренний конфликт. Фугас раздора был заложен президентом Украинской федерации профессионалов безопасности (УФПБ) Сергеем Сидоренко год назад. Именно тогда был создан Стратегический альянс безопасности, в который вошли десятки региональных фирм. Идея Альянса состояла в объединении ресурсов мелких и средних охранных структур, дабы сообща обслуживать именитых корпоративных клиентов.

Крупные охранные фирмы, имеющие собственную сеть филиалов, участие в новом объединении, по понятным причинам, проигнорировали. Их возможностей хватало, чтобы в одиночку оказывать охранные услуги «жирным» заказчикам. Такими «несогласными» были «Охранный холдинг», «Явир-2000» и «Венбест». 

Катализатором конфликта стала национализация Приватбанка. Около 15 тысяч объектов банка в одночасье поменяли статус — стали государственными. Согласно закона, должна была быть запущена тендерная процедура по выбору поставщика охранных услуг.

Надо сказать, что Приватбанк дает работу не только «крупнякам», но и многим другим охранным фирмам. В том числе, и Полиции охраны. И потеря охраняемых объектов больно ударяет по бюджету всех без исключения охранных структур.

В декабре 2017 года появилось распоряжение руководства ПАО КБ «Приватбанк» (№ Э.16.0.0.0/1-9104686 — Ред.), которым, в обход тендерных процедур, банковские объекты вверялись двум компаниям. «Любимчиками» стали «Явир-2000» и «Венбест».

В этот момент свои претензии на роль крупного игрока и межрегионального лидера заявил Стратегический альянс. Фугас был приведен в действие. Структура, созданная Сергеем Сидоренко, заблокировала указанное выше решение. В ответ Евгений Лихожон, фронтмен компании «Явир-2000», публично обвинил Сидоренко в корыстолюбии. И заявил о выходе «Явира» из рядов УФПБ.

Наверное, «Венбест» сделал бы то же самое, если б не вышел из Федерации много лет назад.

Кстати, в декабре с УФПБ распрощалась немаленькая компания «Спрут».

Нет сомнений, что конфликт будет усугубляться. Что «Явир» (а, возможно, с ним вместе и «Венбест») начал продуманную игру, в которой рассчитывает на капитуляцию президента УФПБ.

Кто победит в конфликте? Станем ли мы свидетелями рождения нового крупного оператора? Хватит ли охранным гигантам запаса прочности?

Прогноз «Секьюрити ЮЭй»:

1. Стратегический альянс безопасности приобретет репутационные бонусы и даже слегка откусит от приватовского пирога.

2. «Явир-2000» и «Венбест» выдержат удар по репутации и получат основной профит.

3. В банковском секторе активнее проявятся фирмы, не входящие в орбиту УФПБ, но ведущие внятную маркетинговую политику.

4. Загнивающая Полиция охраны продолжит процесс разложения и окончательно потеряет авторитет среди банкиров.

А что же Сергей Сидоренко? Он состоялся как лидер, умеющий зажигать и вести за собой людей. И даже в случае ухода с выборной должности в УФПБ Сергей Николаевич будет в состоянии влиять на рыночные процессы. Конечно, если захочет.

Днями у мережі з'явилася інформація про пограбування ломбарду у смт. Акімовка Запоріжської області. Ломбард знаходився під охороною компанії “Венбест”.

На запит ІБ “Сек’юріті ЮЕй” керівництво “Венбесту” надіслало до інформаційного агентства копію спецповідомлення про даний інцидент. Публікуємо з невеличкими скороченнями.

Директору ООО «ВЕНБЕСТ»

Олянишину В.О.

СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Между Запорожским филиалом ООО "Венбест" и ФЛП «Мохнатко С.А.» (ломбарды "Евроломбард") заключен договор № 2056-ОП от 01.07.2016 на оказание охранных услуг и реагированию на сигналы "Тревога".

23.01.2018 оператор ПЦН «В» (в занимаемой должности с 01.02.2017) в 20:43 часов принял сигнал тревоги (КТС) с «Евроломбарда», расположенного по адресу: Запорожская область, пгт. Акимовка, ул. Молодых Патриотов, 6. В 20:48 часов охранник мини МГР Олег «Д» (в занимаемой должности с 12.01.2015) прибыл на объект, время в пути составило 5 минут.

По прибытию на объект охранник МГР «Д» доложил, что на объект совершено разбойное нападение. При его попытке войти в помещение, двое неизвестных в масках и с холодным оружием (ножи) стали угрожать расправой. Он пытался оказать сопротивление нападавшим, но они ринулись на него, размахивая холодным оружием. «Д» был вынужден отступить, доложив обстановку оператору ПЦН. Совместными усилиями «Д» и оператора ПЦН на место преступления был вызван наряд полиции. «Д» продолжал скрытно наблюдать за нападавшими. Впоследствии они скрылись с места преступления, предварительно порезав четыре покрышки на автомобиле МГР для исключения преследования. Наряд полиции в составе следственно-оперативной группы прибыл после уведомления через пять минут. «Д» уточнил им куда скрылись преступники.

Позже было установлено, что сотрудница «Евроломбарда» покинула инженерно укреплённое помещение для посыпки пешеходной дорожки песком и неожиданно подверглась нападению четверых неизвестных в масках и с холодным оружием. Далее путем угроз физической расправы, неизвестные заставили её открыть ломбард с целью ограбления. Проникнув на объект, неизвестные похитили денежные средства из кассы и пытались вскрыть сейф, в котором так же находились денежные средства (сумма не уточняется), но прибывший наряд МГР помешал им. Будучи в помещении объекта сотруднице удалось незаметно нажать РКТС. 

Директор ЗФ ООО «ВЕНБЕСТ»

А.Г. Гарбуз

Співробітники поліції Київської області не змогли якісно задокументувати факт керування автомобілем у стані наркотичного сп'яніння охоронником фірми “Венбест”.

Про це йдеться у матеріалах судового провадження № 3/378/288/17.

Згідно протоколу, близько 23.00 27.12.2017 р. охоронник “Венбесту” керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння. Проте під час судового засідання виявилося, що протокол був складений заздалегідь, а саме, о 9.30 27.12.2017 р.

Аналогічні часові розбіжності містяться у висновку щодо результатів медичного огляду.

Можливий факт керування охоронником транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння фірма “Венбест” не коментує.