I. Законодавча діяльність.

1. Організувати громадське та наукове обговорення проекту Закону України «Про захист осіб та майна». Альтернативно – про внесення змін до діючого Закону України «Про охоронну діяльність».

2. Взяти участь у розробці та обговоренні Концепції розвитку ринку безпеки («Біла книга»), проекту Закону України «Про саморегульовані організації».

party UFPB

3. Визначити пріоритетні шляхи вирішення законодавчих проблем:

- участь у роботі комітету приватної охоронної та детективної діяльності Асоціації професіоналів корпоративної безпеки, комітеті;

- участь у роботі робочих груп з питань взаємодії з недержавним сектором безпеки у сфері підтримання публічної безпеки і порядку та з питань дерегуляції ринку охоронних послуг Координаційної Ради МВС з питань ліцензування.

- участь у роботі Української ради бізнесу в частині забезпечення захисту прав і законних інтересів платників податків, розвитку партнерських відносин між владою і бізнесом.

- участь у роботі Консультаційно-експертної ради з питань запровадження принципів саморегулювання охоронної галузі.

 

II. Захист інтересів.

1. Участь в роботі Експертно-апеляційної ради Державної регуляторної служби.

2. Інформування Державної регуляторної служби, Антимонопольного комітету, інших органів державної влади про позицію членів Федерації з питань, що стосуються спроб внесення змін до нормативно-правової бази, яка регламентує охоронну діяльність, а саме:

- проекту змін до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»;

- проекту Постанови КМУ «Про затвердження категорій об'єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах».

- проекту змін до Постанови КМУ «Про затвердження ліцензійних умов провадження охоронної діяльності».

III. Бізнес-проекти.

1. Удосконалення організаційно-правової форми Національної мережі реагування, Стратегічного альянсу безпеки.

2. Проведення випробувань та впровадження технічних рішень, що сприятимуть розвитку проектів із залученням Національної мережі реагування. За результатами випробувань провести круглий стіл (презентацію).

3. Провести розробку критеріїв (стандартів) охоронних послуг, що є одним з найбільш пріоритетних завдань на шляху побудови саморегульованої організації та проведення заходів боротьби із «недобросовісною» конкуренцією та демпінгом цін. Затвердити критерії на рівні НАУ для акредитації галузевих експертів.

4. Удосконалення роботи «Стратегічного альянсу безпеки» шляхом створення загальних баз даних, автоматизації процесів інформування про актуальні тендери та обміну інформацією. З цією метою, розробити та запровадити на сайті Федерації закритий розділ “Тендер”. Визначити структуру розділу та порядок користування членами САБ.

5. Продовження формування мережі для реагування на тривожні сповіщення з автотранспортних засобів по всій території України. Визначення оптимального технічного рішення. За готовності учасників, продовжити переговори із потенційними замовниками послуг (страховими, транспортно-логістичними, іншими компаніями).

6. Продовжити роботу по створенню територіальних галузевих організацій роботодавців.

7. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» провести перерахування мінімального рівня вартості послуг фізичної охорони, з метою інформування замовників послуг.

Опубліковано в суспільство

Автор: Нестор Безпечный

images

Не люблю я рекламироваться в журналах. Потому что я маркетолог, и отвечаю за продажи. А продаем мы не жевательную резинку, а всякую-разную (и украинскую, и российскую, и китайскую, и европейскую) технику для «охранки» и «пожарки», еще мы проектируем и монтируем, ведем охранное и пожарное наблюдение, а еще у шефа есть охранная фирма, которую он тоже повесил на меня.

И я должен для всех зарабатывать деньги.

Объять умом, как устроены каналы продаж в разных сегментах – нереально. Понять, кто и читает ли украинские журналы по безопасности (а это привычные каналы коммуникаций) – нереально вдвойне. Но шефу кто-то сказал, что в журналах рекламироваться надо. И я понимаю, что на этой рекламе денег для фирмы не заработаю. Но и шефа «послать» не могу. Шеф большой, ему видней. 80% заказов проходит через него. Без рекламы, конечно. С этих денег он и может себя побаловать рекламой в журналах. А мне надо заработать для фирмы остальные 20%. Причем рекламного бюджета мне не дают – я его тоже сам зарабатываю.

Поэтому - чего я добиваюсь:

1. Чтобы наши дилеры по охранке пребывали в уверенности, что покупают у нас нужную людям технику и выгодное для себя сочетание цены и качества.

2. Чтобы менеджерам по продажам услуг было легче мотивировать и «замолаживать» клиентов.

3. Чтобы те воротилы, через которых шеф получает объекты, периодически и ненароком - то там, то сям - видели наш логотип и «морду лица» шефа. Чтоб они уверовали, что и фирма серьезная, и человек надежный (ведь если шеф не получит свои 80 %, то я не смогу заработать свои 20%).

Вот и все! Теперь по пунктам.

Дилеры – все! – знают, что такое Интернет. Эти предприимчивые дельцы каждый день мониторят, что и где дешевле купить (и чтобы им за это ничего не было). Так их я и завалю статьями, месиджами и комментами в Интернете. Да похвалю их на своем сайте. А «по секрету» поделюсь, как «попали» конкуренты, связавшись с другим дистрибьютором. Бесплатно или за копейки. Журналы отдыхают.

Для менеджеров по продажам важно, чтобы сайт фирмы был безупречным. 90 % клиентов захотят на него глянуть (они сначала примут решение, а потом захотят убедиться в правильности своего выбора). И надо сделать так, чтобы клиента на сайте ничего визуально не раздражало, чтобы у него сложилось иллюзия, что он все понимает. Ну и конечно, регалии и дипломы надо бы ему показать (но не «братскую могилу», а штуки 3-4 – хватит с головой!). Не помешают логотипы уважаемых клиентов. Моя задача – чтобы на этот сайт клиентам зайти было как можно легче, и тут лучше всего работают интернет-баннеры, разные ссылки, соцсети и пр.

Еще неплохо, чтобы клиенты раньше где-то видели лого или слышали о нашей компании, тогда для менеджера он уже не такой «холодный», а «подогретый». Я это называю «дробью по воробьям». Нужно найти носитель (и), который (е) за недорого «стрельнет» в разные стороны. Это, поверьте, не журнал. Тут задача больше из сферы media relations. Имея друзей и зная некоторые механизмы работы электронных СМИ, можно «подогреть» кого угодно и за разумные деньги. А для воротил лучше всего подойдут ненавистные мне журналы (бонзы любят с важным видом листать страницы и рассматривать картинки). Только с журналами надо быть осторожным: а-ля «Форбс» категорически противопоказан (воротилы смекнут, не маловато ли с шефа имеют), а дешевые журналы (на рынке безопасности даже есть один черно-белый фолиант) сыграют только «в минус».

Лучше всего рекламироваться тонко, изысканно, эффектно (но ненавязчиво) в журналах, которые люди читают и обсуждают, которые имеют свою редакционную и, так сказать, гражданскую позицию. Которые даже эта власть уважает. Но таких журналов на рынке безопасности нет, и приходится выбирать что-то близкое. А чтобы тонко и ненавязчиво преподнести фирму и шефа, приходится включать мозги и проявлять чудеса креатива. Это напрягает, поэтому, как я и сказал, рекламироваться в журналах не люблю. Но от них зависят мои 20%. Поэтому, плиз, подскажите, какому журналу по безопасности отнести деньги, чтобы они за меня подумали?

 

Опубліковано в індустрія

Автор: Александр Красноперов

titushkiПосле прочтения Стратегии национальной безопасности «Україна у світі, що змінюється», которую Президент страны освятил своим Указом от 8.06.2012 г., хочется поинтересоваться персоналиями. Например, кто из ныне власть держащих причастен к тому, что, согласно перевыверенного текста, общественная система страны законсервирована и отдает постсоветсткостью, что демократические процедуры искривлены, а государство «подейкуды» проявляет неспособность выполнять свои функции?

Понятно, что если ответ на этот вопрос и прозвучит, то «причастные» сделают вид, что не слышат, и что их это не касается.

Тем более, что это фразы общие. Но есть в Стратегии и вполне конкретные пункты, например:

4.3.2. Сприяння розвитку недержавної системи безпеки та законодавче забезпечення її діяльності.

Этот пункт относится к ключевым заданиям политики национальной безопасности во внутренней сфере. Но спросите, ради интереса, кого-либо на Печерске – что такое негосударственная система безопасности? Уверяю, что однозначного ответа Вы не услышите. Более того, Вас могут обвинить в посягании на государственные устои.

Пример? На днях медиа-группа "Секьюрити ЮЭй", как организатор многих публичных мероприятий, отправила приглашение на специализированное ток-шоу на Банковую, в Главное управление по вопросам политики безопасности и оборонной политики. Дескать, пришлите, пожалуйста, спикера по проблематике развития негосударственной системе безопасности и законодательного обеспечения ее развития. В ответ оттуда позвонили и буркнули что-то вроде того, что «охраной мы не занимаемся» - и… бросили трубку.

Подумалось, что из-за такого околохамского поведения чиновников и однобокого отождествления ими негосударственного сектора безопасности с охранной деятельностью наша страна и топчется на постсоветсткой песочнице, где милиция вытряхивает с налогоплательщиков кровные гривны за ощущение ими хоть какой-то безопасности.

Опубліковано в індустрія

New year2008 danceТрадиционно в конце года медиа-группа «Секьюрити ЮЭй» определяет отличившихся в нескольких номинациях.

В номинации «Відкритість та щирість року» нынче 2 особы – заместитель начальника Главного контрольного управления Администрации Президента Украины Анатолий Матиос и генарльный директор ИСК «Трансэкспо» Александр Лукьянов.

Первый в своем интервью «Усі проблеми в українських головах»  очень открыто рассказал о проблемах государственного управления в сфере корпоративной и личной безопасности, а второй – о тех уроках, которые он вынес по завершению ЕВРО 2012 (статья – «Вровень с Европой»).

От имени все читателей «Секьюрити ЮЭй» - еще раз громадное спасибо интервьюируемым за доставленное интеллектуальное наслаждение!

Сама жизнь тут подсказала, что должна быть подноминация «Антивідкритість року», поскольку всегда находятся желающие в нее попасть. В этом году таковыми стали Николай Бараш, государственный уполномоченный Антимонопольного комитета Украины, который проигнорировал просьбу журнала Security UA дать интервью по проблемам нарушений действующего законодательства при проведении закупок охранных услуг за народные деньги, и Вячеслав Киба, начальник ГУ Гостехногенбезопасности в Днепропетровской области, юристы которого практически на любой информационный запрос отвечают, что не являются распорядителями запрашиваемой информации. Кстати, подходом последнего к публичной информации заинтересовался Уполномоченный Верховной Рады по правам человека – омудсмен, похоже, задался вопросом, имеют ли право органы ДИТБ сообщать информационным агентствам сведения о реальном состоянии пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей.

Проблемы возникли с определением победителей в номинации «Творча знахідка року». В этой номинации «Секьюрити ЮЭй» отмечает тех, чьи нестандартные шаги в области рекламы и маркетинга поразили воображение. Единственное исключение – ход корпорации «Сириус»,  примудрившейся использовать брендированные частные автомобили таксистов в качестве авто групп мобильного реагирования - со своей, естественно, эмблемой. Однако есть сомнения, что данный факт заслуживает права попасть в номинацию, поскольку вступивший в силу Закон «Об охранной деятельности» однозначно требует, чтобы автомобили ГМР находились в собственности фирмы. Тем не менее – что по этому поводу думают читатели?

В отношении «Халепи року» журналисты «Секьюрити ЮЭй» даже и не сомневались, что в этой номинации бесспорным номинантом явится Система 112. Ее, многострадальную, строят уже около 10 лет, а в этом году под ЕВРО 2012  МЧС даже договор заключило  с Hewlett-Packard, но вскорости его рассторгло. Тем временем, на примере Донецка премьер-министр благословил развитие центров оперативного реагирования по линии МВД, и свою территориально-распределенную структуру уже строит "Скорая помощь". Видать, в розницу получается выгоднее, чем оптом. 

В общем, скоро – первый день зимы. Поэтому – с наступающим Новым годом!  А победители номинаций будут награждены в Киеве 14 декабря во время традиционной новогодней VIP-вечеринки ключевых особ негосударственной системы безопасности.

Опубліковано в індустрія

До Вашої уваги статистична інформація за 2012 рік щодо співпраці приватних охоронних підприємств з органами МВС, а також громадських формувань з охорони громадського порядку, що створені на базі приватних охоронних підприємств, з органами внутрішніх справ по всіх областях України.

Інформація зібрана Інформбюро "Сек'юріті ЮЕй".

Область

Спільне патрулювання з приватними охоронними фірмами, ГФ, створеними на базі недержавних охоронних структур, протягом 2012 р.

1

АР Крим

Громадські формування:

м. Сімферополь: 
- Добровільна дружина (26 осіб), 
- Козацька дружина “Кречет” (14 осіб), 
- Вітязь-сервіс (22 особи), 
- Граница (14 осіб), 
- Пост (25 осіб), 
- Собр (36 осіб), 
- ТУР-ДД (24 особи), 
- Моноліт-Гарант (14 осіб);

м.Ялта:
- “Альфа Цент-плюс” (19 осіб);

м. Алушта:
- “Сила Закону” (14 осіб);

м. Феодосія: 
- “Спецзагін-Барс”;

Сімферопольський район: 
- “Дружина Долини” (60 осіб).

Статистика результатів спільного патрулювання:

загальна кількість спільних виїздів — 247;
кількість затриманих осіб — 168;
складено адміністративних протоколів — 168.

2

Вінницька

Громадські формування:

- “Кордон-Плюс” м.Гайсин (чисельність — 29 чол.);

-“Гепард-Антикримінал” м.Вінниця ( чисельність — 18 чол.).

Статистика результатів спільного патрулювання:

З ГФ “Гепард-Антикримінал” проведено 89 рейдів, затримано 23 правопорушника, прийнято участь у розкритті 6 кримінальних справ.

З ГФ “ Кордон-Плюс” проведено 75 спільних рейдів, затримано 21 правопорушника, прийнято участь у розкритті 2 кримінальних правопорушень.

3

Волинська

Громадські формування:

Спеціалізований загін сприяння міліції по охороні громадського порядку «Правопорядок», створений на базі ПП «Скорпіон Пульт» (чисельність - 40 чоловік).

Недержавні охоронні підприємства:

- ДП «Арсенал СТ-3» ТзОВ «Арсенал СТ»;
- ДП «Арсенал СТ-4» ТзОВ «Арсенал СТ»;
- ДП «Арсенал СТ-5» ТзОВ «Арсенал СТ»;
- ДП «Арсенал СТ-7» ТзОВ «Арсенал СТ»; 
- ДП «Арсенал СТ-11» ТзОВ «Арсенал СТ»; 
- ПП «Скорпіон Пульт»; 
- ПП «Кобра»; 
- ПП «Техно – торговий центр «Охоронні системи»; 
- ТзОВ «Феміда – Інтер плюс К»; 
- ТзОВ «Феміда – Інтер Пульт».

Статистика результатів спільного патрулювання:

проведенно 179 рейдів, 
розкрито 12 злочинів, 
виявлено 102 адміністративних правопорушення.

4

Дніпропетровська

Недержавні охоронні підприємства:

-«Венбест»,
- «КРоК», 
- «Левіт», 
- «Легіон»,
- КП «Муніципальна гвардія»

Статистика результатів спільного патрулювання:

Спільними нарядами виявлено:

- 65 кримінальних правопорушень: 
ст.185 ККУ – 24, 
ст.186 ККУ – 3, 
ст. 263 ККУ – 2,
ст. 296 ККУ – 12, 
ст. 309 ККУ –7,
інші – 17.

- 1024 правопорушників адміністративного законодавства:
ст. 173 КУпАП – 38, 
ст. 175-1 КУпАП – 72, 
ст. 178 КУпАП – 812, 
ст. 185 КУпАП – 7, 
інші правопорушення – 95.

5

Донецька

Інформації не надано

6

Житомирська

Громадські формування:

“Форпост”, створене на базі ТОВ “Перший охоронний альянс”.

Недержавні охоронні підприємства:

ЖФ ТОВ “Венбест”.

Статистика результатів спільного патрулювання:

Здійснено 2160 спільних виїздів; 
розкрито 5 кримінальних правопорушень:

ст. 185 ККУ — 1,
ст. 187 ККУ — 1,
ст. 190 ККУ — 1,
ст. 194 ККУ — 1, 
ст. 263 ККУ — 1;

затримано 163 порушника адміністративного законодавства:

ст. 173 КУпАП — 39,
ст.178 КУпАП — 121,
ст. 175-1 КУпАП — 3.

7

Закарпатська

Громадські формування:

-ТОВ СП «Сенк-Захист», 
- «Легіон»,
- «Зодіак і компанія»,
- «Кольчуга», 
-«Фараон», 
-«Честь і Закон», 
- «Охорона порядку Берегівського району та м. Берегово»,
- «Безпека Універсал»,
-«Правопорядок». 
Загальна їх чисельність складає 172 працівники.

Недержавні охоронні підприємства:

- ТОВ СП «Сенк», 
- ПП «Фараон», 
- ТОВ «Фортпост-Захід», 
- ПП «Зодіак і К», 
- ТзОВ «Юридичне агенство офіцерів запасу «Щит» 
- ПП «Фенікс».

Статистика результатів спільного патрулювання:

проведено рейдів – 107;
здійснено 1698 виходів на патрулювання;
розкрито – 13 злочинів (в розрізі ст. ККУ: 185-4, 190-3, 194-2, 296-3, та 310- 1);
затримано осіб – 760;
складено адміністративних протоколів – 327 (в розрізі по ст. КУпАП : 44-7, 51-1, 152-1, 159-2, 160-15, 173 - 92, 175-82, 178 - 94, 185-8 та 197-25).

8

Запорізька

Інформації не надано

9

Івано-Франківська

Громадські формування на базі НОП:

- Арте, 
- Атлант, 
- Щит, 
- Січ.

Статистика результатів спільного патрулювання:

Являється інформацією «Для службового користування».

10

Київська

Громадські формування:

- Альфа Безпека,
- Галід,
- Ромакс,
- Безпека-Сервіс.

Статистика результатів спільного патрулювання:

проведено 68 рейдів,
затримано 48 осіб за вчинення адмін. правопорушень (ст.178 ч.1 КУпАП),
розкрито 1 злочин (ст. 185 ККУ).

11

Кіровоградська

Громадські формування:

- “Ягуар-2006” (м. Олександрія), 
- “Національна Гвардія Українське козацтво” (м. Світловодську)
- “Скорпіон” (смт. Ульяновка).

Статистика результатів спільного патрулювання:

Проведено 45 рейдів,
затримано 182 правопорушника за вчинення адмін. правопорушень,
взято участь у розкритті 1-го кримінального правопорушення

12

Луганська

Громадські формування:

- “Регіон груп” (11 членів), 
- Луганське громадське формування з охорони громадського порядку та державного кордону “Тайфун” (63 члени), 
- “П'ята Центурія” СБ ТОВ “Легіон” (25 членів).

Недержавні охоронні підприємства:

- ТОВ “Служба безпеки “Ірбіс”,
-ТОВ “Венбест”, 
-ТОВ “Агентство безпеки “Тайфун”, 
- ПП “Виробничо-комерційна фірма “Євро-ОС”, 
- ТОВ “Служба охорони “Шериф”.

Статистика результатів спільного патрулювання:

загальна кількість виїздів — 720,

кількість затриманих осіб — 58, з них:

2 — за ст. 115 ККУ,
1 — за ст.121 ККУ,
3 — за ст. 125 ККУ,
18 — за ст. 185 ККУ,
12 — за ст. 186 ККУ,
2 — за ст. 263 ККУ,
11 — за ст. 296 ККУ,
8 — за ст. 309 ККУ,
1 — за ст. 358 ККУ.

складено адмін.протоколів — 1318, з них:

2 — за ст. 152 КУпАП,
152 — за ст. 173 КУпАП,
42 — за ст. 175 КУпАП,
1062 — за ст.178 КУпАП,
12 — за ст. 185 КУпАП,
46 — за ст. 197 КУпАП.

13

Львівська

Громадські формування:

14, загальна їх чисельність становить 443 особи.

Недержавні охоронні підприємства:

-“Венбест”, 
- “Деос”, 
- “Захист” 
- “Авангард”.

Статистика результатів спільного патрулювання:

здійснено рейдів - 305 рейдів,
затримано осіб за вчинення адміністративних правопорушень - 115.

14

Миколаївська

Недержавні охоронні підприємства: 

- ТОВ «Безпека»,
- ТОВ «Охорона-Форт»
- ООО «Альфа-Щит», 
- ТОВ «Золотий Ореол-1»,
- ПП «Сова», 
- ООО ЕКБ «Юр-Єкспертиза»,
- ООО «Орион-Юг».

Статистика результатів спільного патрулювання:

відпрацьовано 57 повідомлень по спецлінії «102», 
складено 51 адміністративний протокол, із них: 
31 за ст. 178 КУпАП, 
20 за ст. 173 КУпАП, 
проведено 456 профілактичних бесід з громадянами.

15

Одеська

Інформації не надано

16

Полтавська

Громадські формування:

- “Явір-2000” (чисельність ГФ - 134 чол.), 
- “Антарес-2000” (чисельність ГФ - 55 чол.),
- “Заріччя” (чисельність ГФ - 11 чол.).

Статистика результатів спільного патрулювання:

здійснено 3 075 патрулювань, а саме: 
з ГФ “Явір-2000” - 2 650 патрулювань, 
з ГФ “Антарес-2000” - 365, 
з ГФ “Заріччя” - 60.

розкрито 18 злочинів (ст. 185 КК України - 12, 186 - 2, 122 – 1, 259 – 1, 296 - 2)

затримано 293 особи за скоєння адміністративних правопорушень (ст. 173 КУпАП – 86, 175-1 - 6, 178 - 199, 182 - 2).

17

Рівненська

Громадські формування:

- Рівненське громадське формування з охорони громадського порядку "Щит", (чисельність - 37 чол.),
- КП "Агенство – Захист", (чисельність - 14 чол.),
- Група швидкого реагування ПЦО ДП "Арсенал СТ – 6" (чисельність - 16 чол), 
- Рівненське громадське формування з охорони громадського порядку "Рівненський загін сприяння міліції "Служба охорони МЖК"", (чисельність - 10 чол).

Статистика результатів спільного патрулювання:

проведено 228 разів спільних патрулювань,
затримано 5 осіб, з них: 
3 за ст. 296 ККУ, 
1 за ст. 185 ККУ, 
1 за ст. 263 ККУ,
складено 96 протоколів про адміністративні правопорушення, з них: 
72 за ст. 178 КУпАП, 
15 за ст. 173 КУпАП, 
9 за статтею 175-1 КУпАП.

18

Сумська

Громадські формування: 

- “Пернач-К”,
- “Безпека-Гарант Шостка”,
- “Явір-Правопорядок” (м. Суми),
- “Явір-Правопорядок” (м.Охтирка), 
- “Альфа-Правозахист”, 
- “Сумська осавульська сотня”, 
- “Глухівська осавульська сотня “Козацтво Запорізьке”.

Недержавні охоронні підприємства:

- СФ ТОВ “Венбест”.

Статистика результатів спільного патрулювання:

здійснено близько 1,5 тис. виїздів, 
відпрацьовано понад 2 тис. повідомлень по спецлінії “102”; за вчинення правопорушень затримано 389 осіб, з яких:

3- за ст.51 КУпАП,
1- за ст.152 КУпАП,
4- за ст. 154 КУпАП, 
90- за ст.173 КУпАП,
35- за ст.175-1 КУпАП, 
243- за ст. 178 КУпАП, 
3- за ст.182 КУпАП, 
1- за ст.185 КУпАП, 
6- за ст. 187 КУпАП, 
3- за ст.197 КУпАП

за підозрою у вчиненні злочинів передбачених статтями 122,186,187 та 309 ККУ по 2 чол., ст.263 ККУ — 3, ст.185 ККУ — 6, ст. 296 ККУ- 11.

19

Тернопільська

Громадські формування:

- Тернопільське міське громадське формування “Охорона порядку” -”Рубіж” (25 членів).

Статистика результатів спільного патрулювання:

Не ведеться.

20

Харківська

Громадські формування:

- «Харківське міське громадське формування з охорони громадського порядку та державного кордону», створене на базі ГК «Охорона і безпека»;
- «Спецзагін ВЕНБЕСТ», створене на базі ХФ ТОВ «Венбест».

Статистика результатів спільного патрулювання:

розкрито 258 злочинів
складено 1320 протоколів про адміністративні правопорушення.

21

Херсонська

Інформації не надано

22

Хмельницька

Інформації не надано

23

Черкаська

Інформації не надано

24

Чернівецька

Громадські формування на базі НОП:

- ПП «Аякс-54»,
- ТОВ «Ефорт»,
- ЧФ ТОВ «ВенБест».

Статистика результатів спільного патрулювання:

затримано 101 правопорушника:
71 – за ст. 178 КУпАП,
4 – по ст. 182 КУпАП, 
4 – по ст. 173 КУпАП, 
22 - інші.

затримано 4-х громадян за учинення крадіжок майна (ст. 185 ККУ).

25

Чернігівська

Громадські формування:

ГФ на базі фірми “Охорона-Сервіс”( чисельність - 10 чол).

Статистика результатів спільного патрулювання:

здійснено 48 спільних патрулювань,
складено 12 адміністративних протоколів за ст. 178 КУпАП та 5 - за ст. 173 КУпАП.

26

м.Київ

Інформації не надано

27

м.Севастополь

Інформації не надано

Опубліковано в суспільство
Сторінка 1 із 4