Автор: Олександр Краснопьоров, Security UA

Хочеш стати приватним детективом — маєш пред'явити довідку про свої розумові здібності.

Саме цього вимагає законопроект від зе-депутатів Миколи Галушка і В'ячеслава Медяника (№ 1228-1 від 20.09.2019).

“Стаття 41. Вимоги до приватного детектива — кандидата.

1. Особа може звернутися за ліцензією, якщо:

п. 9.) володіє розумової здатністю виконувати дії, спрямовані на виконання умов договорів про надання детективних [послуг], ... підтверджений медичною довідкою”.

Але цього недостатньо: керівник райвідділу поліції (п. 8 ст. 41) за місцем проживання кандидата на свій розсуд може ще “потягнути кота за хвіст” - дати чи не дати пінкертону ліцензію.

Це лише пара зауважень до “зеленого” законопроекту, який у вже звичному “турборежимі” може бути незабаром прийнятий. У цілому цей недолугий документ цементує диктат МВС, навантажуючи детектива купою паперової роботи, дуже далекої від реального захисту законних прав та інтересів громадян.

Так, є інший проект закону, № 1228 (ініціатор А. Кожем’якін). Документ набагато кращий, але він теж “футболить” до Управління ліцензування МВС України.

Багато років спостерігаючи за роботою цього підрозділу МВС в галузі охоронної діяльності, можу впевнено заявити: ліцензування фахівців з Богомольца не захищає споживачів послуг від того сурогату, якій їм пропонується під виглядом охоронних послуг.

Впевнений, що доступ на ринок приватних безопасників — охоронців, охоронників та детективів — має здійснюватись за іншим алгоритмом. Приклад — британський орган під назвою Security Industry Authority. SIA вже майже 20 років успішно регулює індустрію приватної безпеки, будучи незалежним органом з власним бюджетом в структурі того ж міністерства внутрішніх справ.

Також заслуговує на вивчення досвід саморегулювання на певних споріднених ринках. Але цього не робиться. Чому? Чому справа з провадженням приватних детективів в Україні просувається геть паскудно?!

Відповідь на поверхні - тому що детективи отримують право збирати, фіксувати та досліджувати відомості у цивільному, господарському, адміністративному та кримінальному судочинстві. А правоохоронцям, які за довгі роки звикли витворяти з громадянами “што хачу!”, дуже не хочеться допускати сторонніх у свій городець.

Чинні українські закони більш ретельно захищають обвинувачених, ніж потерпілих. Чи не пора виправляти ситуацію і почати забезпечувати суди належними, допустимими і достовірними доказами в інтересах законослухняних людей за допомогою приватних детективів?

Автор: Петро Кліменко, газета “Детектив”

Матеріали розслідування земельних афер в Обухівському районі Козин і «Конча» — місце останнього прижиттєвого щоденного спочинку провладних бомжів, вождів, їхніх діточок та коханок.

Нам було сумно спостерігати за цими пам’ятниками людської жадоби і несмаку, доведених відчаєм нескінченності багатства, вкраденого у народу та безмежністю його довготерпіння. Тут вони спочивають усі в мирі, спокої та добросусідстві: сині і померанчеві, білі та червоні, червоно-білі та смугасто-зелені, блокові, позаблокові, опоблокові, партіями та кланами, бандами і ОЗУ, надійно захищенні непрацездатністю наших законів і відсутністю здорового глузду в них, моралі та совісти у законотворців.

Навіть у страшні часи нелюдської комуністичної перебудови та реформуванні, надії (не Савченко) на здоровий глузд і діяльність правоохоронних органів було значно більше. Зараз ми втачаємо останню надію (не Савченко) на те що совість у них коли небуть прокинеться.

Закон збереження каже нам, що, якщо всі втрачають, то хтось один отримує.

Саме з цього закону все і почалося. Якщо всі втрачають вихід до води, то хтось один, цей вихід собі придбав разом з земльною ділянкою.

Цікаво. Почали ми гадати: хто б це міг бути? У кого вистачило грошей і не вистачило совісти для отримання земельних ділянок всупереч законам України і нормам (Земельний кодекс України статті 58-64, щодо Земель водного фонду). Прибережна захисна смуга встановлюється по берегах річок та навколо водойм уздовж зрізу води шириною: для малих річок, струмків та потічків — 25 метрів; для середніх річок, водойм, озер — 50 метрів; для великих річок, водосховищ та озер — 100 метрів.

При крутизні схилів більше 3 градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.

Були вражені тим, що ними виявилися саме ті, хто все життя, весь свій час піклується здоров’ям народу та працює в фармацевптичній галузі — так звана еліта фармацевптичного бізнесу, а також наближені до політики, великого бізнесу ну і селищна рада Обухівського району Київської області.

Рішенням 3 сесії Козинської селищної ради Обухівського району 6 скликання 21.12.2010 року акти на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських будівель і споруд отримали: Мамакіна Ольга Олександрівна і Мамакін Дмитро Юрійович, Возович Любов Сергіївна, Шек Надія Станіславівна, Губський Андрій Іванович, Лиховид Марина Володимирівна, Татарчук Марина Миколаївна, Дориченко Денис Юрійович і Присяжнюк Олександр Анатолійович.

Мамакіни та Губський Андрій Іванович отримали по 4 ділянки, Возович Любов Сергіївна – 3 ділянки, Присяжнюк Олександр Анатолійович – 2 ділянки, іншим вистачило по одній. Загальна площа 1,8698 га.

Врешті не так воно сталося, як гадалося. Рішенням апеляційного суду Київської області 2 березня 2018 року за позовом прокуратури Обухівського району Київської області землі було витребувано з незаконного володіння і повернуто до територіальної громади смт. Козин.

Вряди роки прокуратура спрацювала належним чином і довела справу до кінця, за що треба віддати їй належне, але ж це тільки перша ластівка в загальному процесі повернення незаконно виділених земель. Наступним кроком має бути розпочато і завершено справу щодо посадових осіб селищної ради Обухівського району, які приймали рішення про виділення цих та інших ділянок, проведення перевірок щодо осіб, які отримали вказані ділянки.

Наш попередній аналіз та поверхнева перевірка діяльності колишніх власників цих ділянок дає багато цікавої інформації для подальшого розслідування разом з прокуратурою. А саме: офшорна реєстрація фірм, ухиляння від податків і борги перед бюджетом, спільні підприємства і співпраця з державою-агресором, перевірка доходів і задекларованого майна основних фігурантів. Безліч роботи для Національного антикорупційного бюро щодо згаданих посадових осіб.

Можна з упевненістю казати, що вже наявні матеріали справи лягають в основу великого кримінального розслідування і розкриття багатомільярдних оборуток з продажу землі в Києві та Київській області, бюджетом, махінаціями в фармацевптичному бізнесі.

На черзі спільне з прокуратурою розслідування з виділення землі молодою командою головного  космонавта Черновецького, гучних історій по Білій Церкві, Рокитнянщині, у Таращанському районі, тощо.

Газета «Детектив», профспілка детективів України, громадські організації, приватні детективи активно приймають участь в повернені незаконноотриманих земель у власність народу України. Перші результати і співпраця з прокуратурою дають дуже обнадійливі сигнали, що справедливість і законність в Україні прокинуться. Часи кланів і безкарність олігархії закінчується. Пішов зворотній відлік.

Козин і Конча Заспа — місце останнього прижиттєвого щоденного спочинку провладних бомжів, вождів, їхніх діточок та коханок скоро стане місцем поховання їхніх ілюзій на безкарність і безвідповідальність перед народом України. Слава Україні! Смерть її ворогам!

P.S. Редакція газети “Детектив” не публікує повні матеріали розслідування з міркувань подальшого їх використання в інтересах слідства та офіційні данні майнових декларацій

Джерело: Центр журналістських досліджень “Детектив”

В нашей стране недавно заработала Всеукраинская Детективная Сеть. Информационное бюро «Секьюрити ЮЭй», наблюдавшее за становлением детективного бизнеса в Украине, не могло пройти мимо этого события. Наш собеседник – детектив Сергей Гида, инициатор нового образования..

«Секьюрити ЮЭй»: Сергей, можете для начала рассказать о практике детективной деятельности в Украине? Работают ли частные детективы по договорам, и как быть, если клиент заключать договор не желает?

Сергей Гида: Да, тут есть тонкости. В большинстве случаев клиенты сами не желают афишировать свое обращение к детективам. Согласитесь, это личное дело клиента. А договора могут заключаться и в письменной, и в устной форме - вы это знаете. Другое дело, что законопослушному детективу спокойнее иметь на руках подписанный договор. Например, западные коллеги никогда не приступят к работе, не имея контракта. Для них важно убедиться, что у заказчика или партнера бизнес официальный. В редких случаях там не попросят рекомендаций. Прозрачность и законность – главные принципы в работе западных детективов. 

К прозрачности и законности стремимся и мы. Но поскольку законодательно детективной деятельности в Украине как бы нет, детективы вписывают в договора информационные или консультационные услуги. Руководствуясь при этом разделом 80 КВЭД-2010 «Деятельность охранных служб и проведение расследований».

«С. ЮЭй»: Сейчас много говорят о негосударственной системе безопасности. Как думаете, могут ли частные детективы быть полноценными субъектами досудебного следствия? И доводить дела до суда по всем видам преступлений?

С.Г.: Конечно, не по всем. Особо тяжкие преступления, по которым предусмотрено лишение свободы на срок более 10 лет, должны остаться в ведении государства. По остальным видам преступлений проблем не вижу. Но вы ж понимаете, что милиции, СБУ и прокуратуре тогда придется напрямую сотрудничать с детективами, а УПК полностью переписать, позволив «следственным детективам» осуществлять гласные и негласные следственные действия.

«С. ЮЭй»: Это фантастика!

С.Г.: Да, у нас это пока – фантастика. А за рубежом детективов называют privateinvestigators, и это ни у кого не ассоциируется со звездными войнами. В США частный детектив обладает почти теми же правами и обязанностями, что и полицейский. Готово ли наше общество к такому – я пока не уверен. Хотя общество, скорее всего, готово, а государство - нет.

«С. ЮЭй»: Ок. Давайте тогда ближе к нашим реалиям. Итак, вы инициировали создание Всеукраинской Детективной Сети. Кратко: что могут ваши детективы?

С.Г.: Они могут решать три группы задач. Первая: экономическая безопасность. Это все, что касается помощи бизнесу. Тут и конкурентная разведка, и контршпионаж, и служба безопасности. Второе: частный сыск. Подразумевается сбор информации, поиск людей, контроль поведения детей и прочее. Вообще, перечень услуг детективов очень длинный. Ну и третье: комплекс услуг охраны, технические услуги безопасности. В итоге имеем практически полный комплекс услуг по защите прав и интересов граждан и организаций.

Днями в Україні зареєстрований «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕТЕКТИВНИЙ СОЮЗ» (UDU).

Союз діє у форматі громадській спілки, засновниками якої виступили підприємницькі структури із Вишгороду, Вінниці, Бучач (районний центр у Тернопільській обл.) та громадські організації із Хмельницького та Одеси.

Жоден представник столиці України до складу засновників спілки не увійшов.

За даними інформаційно-аналітичної платформи YouControl, керівником спілки є Олександр Денисенко. При цьому в якості контактного в реєстраційних документах нової структури вказаний телефон, що належить т.з. «Хмельницькій групі розшуку» (див. сайт www.board.com.ua).

За спостереженнями ІБ «Сек’юріті ЮЕй» пан Денисенко досі не був публічною фігурою, працюючи керівником Служби безпеки великого комунікаційного підприємства.

На думку деяких практикуючих детективів, UDU не репрезентує детективний ринок України, і найближчим часом слід очікувати появу в Україні нових потужних професійних організацій детективів.

Погляд на приватну детективну діяльність очима журналістів відеожурналу "Сек'юріті ЮЕй", м. Київ.