Автор: Александр Красноперов

Сегодня говорил с одним из давних рекламных клиентов медиа-группы, который, в т.ч., занимается «пожаркой». У человека был «крик души» (или, по-модному, «разрыв мозга»).

«На фирму зашел миллион, сдал объект – осталось 50 тысяч. И это на коллектив из 200 человек!», - то ли жаловался, то ли возмущался собеседник. – «Откаты раньше если были только «этим» и заказчику, то теперь еще и «тем». А на что жить?»

Дальше бизнесмен стал рассказывать о том, что навряд ли напишет в сети под своим именем. Например, как директор конкурирующей фирмы, смеясь, подает предложение по газовому тушению, не имея в составе элементов, обеспечивающих запуск системы. Мол, зная этого Заказчика лично, предупредил его об этом. А тот махнул рукой: «И так примут!»

Я стал успокаивать – дескать, созданы же в общественных организациях и, даже, в Общественном совете при Гостехногенбезопасности экспертные советы, которые могут независимо от государственных органов инспектировать и давать свои заключения по различным объектам. На что тот посмотрел на меня и, поняв, что разубеждать редактора не стоит, просто тихо сказал: «ЭТОГО никогда не будет!»

Вот и вопрос: есть ли шанс противопожарному бизнесу стать прозрачным? Или пожары - во время которых сигнализация частенько сгорает настолько, что эксперты не могут сделать вывод, сработала ли она - шанса на прозрачность не оставляют?