аваков запроваджує диференціальне позбавлення ліцензій охоронних фірм (жарт)
Неділя, 01 квітня 2018 00:09МВС України готується до перезавантаження ринку охорони.
Про це заявив міністр МВС А. Аваков під час відвідування Міжнародного форуму з захисту бізнесу у Києві.
“Мы понимаем, что сегодня рынок охраны — это совсем не то, что нужно простым украинцам. Наша задача состоит в том, чтобы поднять престиж профессии приватного охранника до уровня патрульного полицейского», - зазначив пан Аваков.
Під час фахової панельної дискусії головний поліціянт розповів про плани МВС зробити перезавантаження ринку охорони за рахунок так званого “диференціального” позбавлення ліцензій охоронних фірм. Зокрема міністр сказав: “Нужна ревизия владельцев охранных фирм. В первую очередь, с рынка будут удалены фирмы, связанные с крупными олигархами, чиновниками и местными князьками. На очереди — фирмы, которыми руководят психически нездоровые граждане!»
Під час форуму пан Аваков підтримав пропозицію відеожурналу Security UA щодо проведення в травні ц.р. спільної Всеукраїнської наради за участю провідних операторів ринку охорони.
Від Security UA: спільну нараду планується провести 14.05.2018 р. в Центрі культури і мистецтв МВС України за адресою: вул. П. Орлика, 16/12; попередню згоду про фінансову підтримку заходу надали компанії “Явір”, “Вебест”, “Охрана та безопасность”.
Увага! Кількість місць обмежена. З питань участі телефонувати за номером 066-176-86-88.
P.S. 01.04.2018 23.07
Друзі, новина про Авакова і “диференціальне позбавлення ліцензій” була першоквітневим жартом.
Звичайно, багато хто з Вас почув іронію про нібито намагання міністра МВС підняти престиж роботи приватного охоронника до рівня патрульного поліцейського. І звернув увагу на “підказку” - помилки у написанні назв усіх охоронних фірм.
Проте за добу новину прочитали 4076 відвідувачів сайту. У мережі почалося жваве обговорення поліцейських “ініціатив”. Тому заявляю: спільної з МВС всеукраїнської наради поки що не буде. Як немає бажання цієї влади відмовитись від надання комерційних послуг з убезпечення громадян.
Тем не менш, я вірю, що подібна новина колись не буде сприйматись як сумний жарт.
Захищаємось! )
Ваш Олександр Краснопьоров,
головний редактор Security UA
оголошені назви охоронних фірм, які ймовірно захопили санаторій в одесі (оновлено)
П'ятниця, 23 лютого 2018 12:45
23.02.2018 р. декілька інформаційних агентств з посиланням на “Думскую” повідомили, що в Одесі близько 70 співробітників приватної охоронної фірми захопили адміністративну будівлю санаторію “Лермонтовський”.
Користувач Фейсбуку Андрей Грушецки розмістив відео з місця пригоди, у якому повідомив, що охоронники належать до об'єднання “Щит” та охоронної фірми “Зевс”.
Заступник директора санаторію Олексій Гошуренко на камери повідомив, що нападників особисто вигнав з санаторію керівник обласної поліції; при цьому він підтвердив інформацію про те, що нападниками були охоронники фірми “Зевс”. За словами пана Гошуренка, охоронники отримали за вчинення незаконних дій по 400 грн. на кожного.
В коментарі ІБ “Сек’юріті ЮЕй” пан Гошуренко зазначив: “Зевс відмовляється від своєї участі. Сьогодні хлопці у формі “Зевса”, завтра — в іншій формі, післязавтра — самі по собі. Але те, що дехто с тієї “тітушні” залучались “Зевсом”, - це 100 відсотків!”
У той же час, керівництво ГУ НП України в Одеській області повідомило ІБ “Сек’юріті ЮЕй”, що фактів участі співробітників АБ “Зевс” у нападі на санаторій не встановлено.
Нагадаємо, що 15.01.2018 р. АБ “Зевс” розпочало бійку в центрі Одесі з іншою охоронною фірмою (див. ВІДЕО)...
В теперішній час відносно АБ “Зевс” здійснюється позапланова перевірка виконання Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності.
пожежний захист проявив цікаву принциповість відносно флоріана-т
Четвер, 17 липня 2014 23:03Відносно ТОВ «Флоріан-Т», м. Вінниця, силами ДСНС здійснюється позапланова перевірка дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення.
За інформацією, яка надійшла до ІБ «Сек’юріті ЮЕй», підставою для проведення перевірки стала заява ТОВ «ПОЖЕЖНИЙ ЗАХИСТ».
прокуратура порахувала, скільки грошей винне державі МВС як регулятор
Середа, 09 січня 2013 10:12За поточний рік приватним охоронним структурам органами МВС було видано понад 800 розпоряджень про усунення порушень умов ліцензування, але в той же час жодного протоколу про відповідні адміністративні правопорушення щодо керівників підприємств-порушників Ліцензійних умов не складено.
Про це повідомляється на сайті Генеральної прокуратури України.
Зокрема, зазначається, що за результатами перевірки органами прокуратури здійснення державного контролю органами МВС України за діяльністю приватних охоронних компаній було виявлено наступні порушення:
-
недотримання періодичності перевірок суб’єктів господарювання,
-
не проведення планових заходів або неякісне їх проведення.
-
проведення перевірок всупереч установленому порядку та ін.
В цілому неналежне здійснення органами МВС контролю за дотриманням приватними охоронними компаніями Ліцензійних умов не принесло до держбюджету понад 300 тис. грн.. Саме таку суму мали б заплатити керівники вищезазначених підприємств у вигляді штрафів за порушення.
міні-інтерв'ю заступника міністра мвс віктора ратушняка
Середа, 15 грудня 2010 10:43
“Сек"юріті ЮЕй”: Вікторе Івановичу, скільки ліцензій охоронним підприємствам було видано та анульовано за останні шість місяців? Яких найбільше причин скасування ліцензій? Наведіть, будь ласка, найбільш вражаючі факти порушення Ліцензійних умов.Віктор Ратушняк: Упродовж березня - серпня цього року Міністерством внутрішніх справ прийнято рішення щодо видачі 244 та анулювання 193 ліцензій на провадження господарської діяльності з надання послуг, пов"язаних з охороною державної та іншої власності, надання послуг з охорони громадян.
Основними підставами для анулювання ліцензій стали заяви самих ліцензіатів про анулювання ліцензії.
Наразі підстави для анулювання ліцензій за порушення законодавства у сфері ліцензування охоронної діяльності майже відсутні, бо Законом України від 15.12.2009 „Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" до 1 січня 2011 року встановлено мораторій на здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами щодо суб"єктів малого підприємництва, крім проведення перевірок підприємств, господарська діяльність яких віднесена до високого ступеня ризику.
Сек"юріті ЮЕй”: Дуже актуальним для фірм-ліцензіатів є питання майнової відповідальності. Ліцензійні умови провадження охоронної діяльності передбачають, що розмір майнової відповідальності визначається на етапі укладання договору про охорону. Проте, конкретна форма відшкодування збитків не вказується. Скажіть, будь ласка, чи відстежуються випадки відшкодування завданих збитків охоронними компаніями? Чи має перспективи запровадження обов"язкового страхування відповідальності охоронних підприємств? Які організаційно-фінансові форми відшкодування збитків Ви вважаєте найбільш перспективними?
В.Р.: Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання охоронних послуг суб"єкт охоронної діяльності при укладенні договорів зобов"язаний конкретно вказувати в них об"єкт охорони та, якщо це майно громадян або юридичних осіб, зазначати розмір майнової відповідальності суб"єкта охоронної діяльності, який визначається відповідно до вимог ч. 2 статті 96 та п. 3 ч.1 ст. 980 Цивільного кодексу України. У разі виявлення факту невиконання вимог цієї норми, орган ліцензування через розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов зобов"язує суб"єкта охоронної діяльності забезпечити її виконання. Встановлення факту невиконання вимог розпорядження оформляється відповідним актом, який є підставою для анулювання ліцензії на охоронну діяльність.
Облік випадків відшкодування завданих суб"єктами охоронної діяльності збитків не здійснюється, оскільки законодавство у сфері ліцензування охоронної діяльності не зобов"язує ліцензіатів звітувати про ці випадки орган ліцензування.
Вважаємо, що найбільш перспективною формою відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням охоронних заходів, є укладання суб"єктами охоронної діяльності договорів страхування комерційних ризиків зі страховиками відповідно до правил страхування.
Сек"юріті ЮЕй”: Як Ви вважаєте, чи повністю відповідає процес ліцензування охоронної діяльності сучасному стану на ринку безпеки? Чи вважаєте Ви за доречне посилення контролю за певними аспектами виконання Ліцензійних умов? Які рекомендації з дотримання Ліцензійних умов Ви хотіли б дати компаніям, які працюють на українському ринку безпеки?
В.Р.: Наразі умови провадження господарської діяльності з надання послуг охорони суб"єктами господарювання потребують найшвидшого законодавчого регулювання, оскільки ситуація на ринку охоронних послуг через збільшення кількості суб"єктів охоронної діяльності постійно загострюється, що призводить до судової тяганини, конфліктів, непорозумінь, негативно впливає на забезпечення охорони та безпеки значної кількості фізичних і юридичних осіб.
Вважаємо, що Закон України „Про охоронну діяльність", проект якого готується на друге читання, належним чином урегулює відносини між суб"єктами охоронної діяльності та забезпечить сприятливі умови для провадження господарської діяльності з надання охоронних послуг на українському ринку безпеки.
Суб"єктам охоронної діяльності рекомендуємо провадити обраний вид господарської діяльності виключно в межах норм діючих нормативно-правових актів, оскільки їх недотримання призводить до анулювання ліцензії на охоронну діяльність, що позбавляє права надавати послуги з охорони майна та громадян.