Автор: Олександр Краснопьоров

Масова загибель дітей на пожежі у сусідній країні викликала неабиякі дискусії. Звичайно, ситуація одразу ж переносилася на українські реалії. Одна з тез, яка найчастіше лунала: у нас це може повторитись у будь-яку хвилину, оскільки перевірки органів пожежного нагляду заборонені.

Це не зовсім так. У 2018 році ДСНС України запланувала перевірити 38 тисяч об'єктів. Проте є сумніви, що перевірки матимуть значний позитивний ефект, оскільки:

1. Завжди знайдуться інспектори, які самі або по команді згори не побачать суттєвих порушень.

2. Відповідно, знайдуться власники, які себе заспокоять наданням хабара.

3. Акт нагляду триває декілька днів, а закони фізики працюють у режимі 24/7.

4. Далеко не всі суб'єкти господарювання знайдуть зайві сотні тисяч для протипожежних заходів.

5. Невідворотність покарання у нашій країні викликає сумну посмішку.

Наведемо два показових приклади.

Приклад перший. НСК “Олімпійський”, м. Київ.

Наприкінці 2011 року на хабарі у 300 тис. грн. був спійманий пожежний інспектор “А”. Проте за 5 років після Євро-2012 за свідченнями фахівців спортивний комплекс був вкрай небезпечним. Яка ситуація там зараз — страшно уявити. При цьому, згадайте, під час відкриття стадіону там виникла пожежа. Може, це було попередженням?

stadion

Приклад другий. Готель “Одеський дворик” (Одеса, вул. Успенська, 19).

За словами одеситів, 01.11.2016 року в готелі вже була пожежа. Нещодавно пожежники, отримавши необхідні дозволи і погодження, вирішили перевірити готель. Проте рятівників до закладу не пустили. І суд, куди звернулись “надзвичайники”, встав на бік готельєрів.

dvorok

Аргументи суду:

1. У 1998 року Президент Кучма своїм указом заборонив позапланові перевірки з пожежної безпеки, якщо господар уклав договір страхування цивільної відповідальності перед третіми особами.

2. ДСНС взагалі не мала права звертатися до суду з позовом про допуск державного інспектора до готелю.

Ці аргументи може розбити вщент будь-який розумненький студент юридичного вишу (до речі, при тому, що договір страхування був наданий не на готель, а на ресторан).

Polis

Але попри все, пожежний інспектор до приміщень досі не потрапив. За свідченнями мешканців сусідніх домів, готель (у центрі Одеси!) опалюється за допомогою твердопаливного котлу. Зараз у пошуках власної безпеки мешканці сусідніх будинків звернулись до Громадської ради при ДСНС України. Чому? Чи не тому, що владні інституції захистити не можуть?!

Зараз в Україні діє т.з. “Стратегія реформування ДСНС на період до 2020 року”. Документ передбачає запровадження системи управління пожежною безпекою на основі європейських стандартів щодо оцінювання й аналізування ризиків. Проте, про що може йти мова, коли половина населення не може купити не те що “Мерседес”, а звичайний велосипед?!

Тобто, європейська мета є красивою, але поки що недосяжною. І адміністративні заходи з боку ДСНС навряд чи будуть достатньо ефективними.

Що ми можемо робити зараз, аби убезпечити публічні заклади з масовим перебуванням людей? Перший крок — це зробити прозорим стан пожежної безпеки знакових і критичних об'єктів — торгівельно-розважальних центрів, шкіл, нічних клубів, готелів, кінотеатрів тощо. І органи ДСНС мають зосередити зусилля не на перевірках, а на розробці і впровадженні реалістичної державної політики у сфері пожежної безпеки.

Решту має зробити суспільство.

 

Опубліковано в суспільство

Трагедія на пожежі у Кемерово може серйозно сколихнути Україну.

Про це у мережі Facebook зазначив Віталій Бут, екс-заступник міністра МНС України.

“Усі забудовники знають, що для введення в експлуатацію об'єкта головне не відповідність ДБНам, а сплата ... майже легалізованого хабара Держорганам”, - зазначив колишній чиновник.

But commentar

Нагадаємо, що 25.03.2018 у Кемерово, РФ, відбулась пожежа у ТРЦ “Зимняя вишня”, у якій масово загинули діти; реформа системи пожежного нагляду (контролю) в Україні системним чином не відбувається (див. відео).

 

Опубліковано в суспільство

До начала выполнения проектных работ необходимо составить сметную стоимость системы, чтобы заказчик одобрил не только технически грамотное решение, но и оценил финансовую сторону решения. На сегодняшний день рынок переполнен разнообразным противопожарным оборудованием и, как правило, заказчик выбирает товар исходя из цены. Но как показал анализ рынка линейных тепловых пожарных извещателей, высокая цена еще не гарантия успеха.

В таблице 1 приведена основная информация о двух распространенных марках термокабеля:

  Protectowire ThermoCable LHD (Safe)

Специализация

Компания Protectowire мировой лидер -изобретатель линейного пожарного извещателя. Разработка и производство термокабеля - единственная тематика компании на протяжении более 75 лет. Высочайшая надежность и долговечность продукции Protectowire подтверждается эксплуатацией термокабеля уже в  течение 72 лет, на объектах, оборудованных еще в
1942 году с ежегодным тестированием.

Компания Thermocable выпускает кабель для теплых полов, для защиты от протечек и т.д.

Термокабель является дополнительным направлением компании.

Номенклатура

Широкая номенклатура термокабеля для любых условий эксплуатации- серииEPC, EPR,TRI, XLT,XCR,c несущим тросом и т.д. Температура сработки от 57°С (класс А1), на 2 порога сработки (68°С и 93°С)

Ограниченная номенклатура(нет кабеля на температуру 57°С, нет кабеля на 2 температуры сработки, нет кабеля с несущим тросом).

Тяжелые условия эксплуатации

Новая серия термокабеля XCR с фторполимерной оболочкой - температура эксплуатации до -60°С и практически в любых химически агрессивных средах.

Нет аналогов, минимальная рабочая температура -40°С

Конструкция проводников,

Стальные проводники большего диаметра – высокая механическая прочность

Стальной проводник меньшего диаметра с медным покрытием (более низкие механические нагрузки)

Шаг крепления термокабеля

Не более чем через 3 м

Не более чем через 1,5 м, что потребует в 2 раза большие затраты на крепления и на монтажные работы*)

Погонное сопротивление термокабеля

~0,607 Ом/м (высокое сопротивление кабеля обеспечивает высокую точность определения расстояния до очага)

~0,164 Ом/м (низкое сопротивление кабеля ухудшает в несколько раз точность определения расстояния до очага)

Поставка оборудования

На складе не менее 15 км термокабеля Protectowire каждого типа и весь крепеж в наличии. Обновление склада 1 раз в 3 месяца.

Склада нет. Кабель и крепеж под заказ.

 

*) Расчеты показывают (табл. 2), что более частое крепление кабеля Thermocable увеличивает стоимость оборудования, затраты на монтаж и пуско-наладку по сравнению с оборудованием термокабелем Protectowire на 23% даже при защите сравнительно не большего объекта.

Таблица 2

                                                                                  Термокабель Termocable

Товары

Кол-во

Ед.

Цена$

Сумма,$

1

Модуль определения месторасположения срабатывания APDL-Z1 интерфейсный модуль (1 шлейф)

2

шт

1 085,00

2 170,00

2

Термокабель ТН68(ТС155)

2 000

м

8,20

16 400,00

3

Клеммное соединение TC1005X

2

шт

1,20

2,40

4

Присоеденительная муфта TС-100

2

шт

10,00

20,00

5

Распределительная коробка JТС1000

2

шт

30,00

60,00

6

Кабельная клипса TC1013C, оцинкованная сталь

1500

шт

5,00

    7 500,00

  Сумма :       26 152,40
  СМР+ПНР       12 300,00
  Итого       38 452,40

 

                                                                                  Термокабель Protectowire

Товары

Кол-во

Ед.

Цена$

Сумма,$

1

Интерфейсный модуль PIM-430D (2 шлейфа)

1

шт

578,00

578,00

2

Термокабель PHSC-155-EPC

2 000

м

8,56

17 120,00

3

Клеммное соединение PWSC

2

шт

12,00

24,00

4

Муфта обжимная   SR-502

2

шт

10,00

12,00

5

Коробка монтажная зонная ZB-4-QC-MP

2

шт

35,00

70,00

6

Зажим ВС-2, сталь (В сборе с защёлкой и зажимом)

680

шт

3,33

    7 500,00

  Сумма :       20 076,40
  СМР+ПНР       9 700,00
  Итого       29 776,40

Как видим, применение линейного теплового пожарного извещателя (термокабеля) Protectowire не только эффективно и надежно обеспечивает защиту объекта, но так же является экономически выгодным решением.

Pozh

Опубліковано в індустрія

bentliПечерський райвідділ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві дійшов до висновку, що випадіння модулів системи пожежогасіння "Буран 2,5" у автосалоні "Bentley" 15.01.2012 року сталось внаслідок порушень правил монтажу фірмою "Бумекс".

Про це йдеться у рішенні Вищого господарського суду України по справі № 5011-37/5218-2012.

Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, згідно яких з фірми «Бумекс» будуть стягнуті гроші у розмірі 420989 грн. на користь підприємства-власника автосалону.

Згідно матеріалів справи, між сторонами був своєчасно складений акт прийняття в експлуатацію на об'єкті системи пожежної автоматики; під час інциденту система пожежогасіння знаходилась на гарантійному обслуговуванні.

Також суд не розглядав питання, яким чином державні органи не помітили порушень правил монтажу під час прийомки системи пожежогасіння автосалону в експлуатацію.

Крім «Бумексу», в матеріалах справи фігурують компанії «ПЕРСЕЙ-Безпека», «ВЕНБЕСТ» и страхова компанія «ПРОВІДНА».

Нагадаємо, що 15.01.2012 р. у зв'язку з несанкціонованим проникненням гр. «Ф» в автосалон "Bentley" по бул. Л. Українки у м. Києві спрацювала порошкова система пожежогасіння. Внаслідок випадання металевих модулів порошкового пожежогасіння зі стелі автосалону були пошкоджені автомобілі Bentley Continental, Bentley Mulsanne, Bentley Continental GT, стеля та освітлення автосалону.

Опубліковано в суспільство

Автор: Александр Красноперов

Сегодня говорил с одним из давних рекламных клиентов медиа-группы, который, в т.ч., занимается «пожаркой». У человека был «крик души» (или, по-модному, «разрыв мозга»).

«На фирму зашел миллион, сдал объект – осталось 50 тысяч. И это на коллектив из 200 человек!», - то ли жаловался, то ли возмущался собеседник. – «Откаты раньше если были только «этим» и заказчику, то теперь еще и «тем». А на что жить?»

Дальше бизнесмен стал рассказывать о том, что навряд ли напишет в сети под своим именем. Например, как директор конкурирующей фирмы, смеясь, подает предложение по газовому тушению, не имея в составе элементов, обеспечивающих запуск системы. Мол, зная этого Заказчика лично, предупредил его об этом. А тот махнул рукой: «И так примут!»

Я стал успокаивать – дескать, созданы же в общественных организациях и, даже, в Общественном совете при Гостехногенбезопасности экспертные советы, которые могут независимо от государственных органов инспектировать и давать свои заключения по различным объектам. На что тот посмотрел на меня и, поняв, что разубеждать редактора не стоит, просто тихо сказал: «ЭТОГО никогда не будет!»

Вот и вопрос: есть ли шанс противопожарному бизнесу стать прозрачным? Или пожары - во время которых сигнализация частенько сгорает настолько, что эксперты не могут сделать вывод, сработала ли она - шанса на прозрачность не оставляют?

Опубліковано в суспільство
Сторінка 1 із 4