Державна служба з надзвичайних ситуацій на виконання рішення Уряду перевіряє понад 32 тисячі закладів. За два місяця цього року рятувальники відвідали половину об'єктів.

Майже усі перевірки закінчуються тим, що керівники закладів притягуються до адміністративної відповідальності. 155 об'єктів за рішенням суду можуть бути тимчасово закриті. Серед них такі велетні, як універмаги “Україна” і “Дитячий світ”, ТРЦ “Магелан”, клуб Freedom тощо. Непоодинокі випадки, коли власники намагаються уникнути перевірки.

Багато власників після спілкування з фахівцями ДСНС змінюють свою позицію і починають роботу над помилками. Проте є й такі, що продовжують наражати людей на небезпеку. Перше місце серед “нерозкаяних грішників” займає керівництво готелю “Одеський дворик”.

Готель “Одеський дворик” знаходиться в центрі Одеси за адресою Успенська, 19. Важко повірити, але у готелі застосовується пічне опалення. Чорний їдкий дим і токсичний сморід набрид одеситам. Не дивно, що вони звернулись до державних установ з проханням провести відповідні експертизи. Виявилось, що вміст шкідливих органічних речовин (а саме — ацетон, ізопропанол, метилацетат, стирол та інші) перевищує санітарні норми. Середньодобова допустима норма СО також перевищує допустимі концентрації. Поряд з цим, існує щоденна загроза пожежі. Адже відомо, що піч можна встановлювати лише в одноповерхових будинках, якщо кількість місць для проживання не перевищує двадцяти п'яти. Одеський готель аж ніяк не потрапляє до цієї категорії.

1 листопада 2016 року в “Одеському дворику” сталася пожежа. Тоді вогонь дивом не розповсюдився на жилий номерний фонд готелю. Проте від пічного опалення ніхто не відмовився.

Зваживши всі фактори, одесити запросили пожежників. Восени минулого року мала відбутись позапланова перевірка. Проте, як і очікувалось, керівництво “Дворику” рятувальників до готелю не підпустило.

Пожежні інспектори не стали чекати конфлікту з охороною “Одеського дворику”. А негайно звернулись до суду. Проте суд їм відмовив. Це звучить смішно, але суддя скористався настановами президента Кучми. Той колись підписав указ про те, що перевірки не проводяться, якщо фірма уклала договір зі страхової компанію. Рятувальникам у суді був продемонстрований страховий поліс, складений вже після їхнього візиту до готелю. Згідно документу - увага! - був застрахований ресторан. Місце розташування ресторану - Успенська, 19 та декілька квартир за адресою Успенська, 17. Незважаючи на такі “ляпи”, пожежники вимушено відступили.

Таким чином, завдяки казковому рішенню Феміди, одесити лишилися наодинці з проблемами “Одеського дворику”.

Одного дня люди звернулись до Громадської ради при ДСНС України. До Одеси виїхала група фахівців, яка оселилася у готелі “Одеський дворик”.

Сергій Пожарський, голова Громадської ради при ДСНС України: “На перший погляд, при заселенні до готелю в очі кидається те, що немає ніякої сигналізації. В отелі немає ні вогнегасників, в отелі немає ні плану евакуації, в отелі немає вказівників куди в разі пожежі вибігати. Там є тільки один вхід і він же один вихід. Це вже елементарні речі, які мають бути хоча б первинні. Я думаю, що наші рятівники-пожежники все ж такі потраплять до будівлі і допоможуть власнику закладу, щоб його будівля і життя людей, які там зупиняються, були захищені від надзвичайних ситуацій”.

Голова Громадської ради висловив сподівання, що готель “Одеський дворик” не повторить трагедію, яка сталася у дитячому таборі “Вікторія”.

Власником “Одеського дворику” є цікавий одеський персонаж - Геннадій Коган. За документами, в Одесі він постійно не проживає. Проте весь час щось каламутить. За ним давно спостерігають слідчі Національної поліції і прокуратури. Але кримінальні провадження щодо Когана та його дружини до суду ще не потрапили.

 Коментарі

Євген Лінчевський, Департамент запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України: “Станом на сьогодні нами перевірено понад 17 тисяч ... об'єктів і зафіксовано 29 випадків недопуска. Ховаються від перевіряючих, не допускають, виставляють охорону. Ми всі ці випадки фіксуємо відповідними актами про недопуск, навіть відкриваються досудові провадження за фактом перешкоджання законної діяльності посадових осіб державних органів.

Назва готелю “Одеський дворик” знайома нам уже тут в Києві, тому що існує проблематика в неповному порозумінні з власниками та керівниками об'єкту, з нашими органами. Кожен чи іноземний гість нашої держави, чи наш громадянин мешканець міг для себе оцінити ризики - чи варто зупинятися і наражати себе на ризик?..Будемо діяти в межах законодавства, але максимально рішуче".

Олександр Краснопьоров, керівник ІБ “Сек’юріті ЮЕй”: “Сподіваюсь, що Геннадій Коган особисто ознайомить журналістів “Сек’юріті ЮЕй” з протипожежним станом свого чи то готелю, чи то ресторану. Адже ми будемо тримати цей об'єкт у полі зору до тих пір, доки він є небезпечним для мешканців і гостей Одеси".

До готелю “Одеський дворик” не допускають фахівців ДСНС для перевірки протипожежного стану.

Про це було заявлено 11.05.2018 р. в ефірі програми "Рятівник" ГУ ДСНС України в Одеській області.

“В готелі немає ані вогнегасників, в готелі немає ані плану евакуації.... Там є тільки один вхід, і він же — вихід”, - зазначив Сергій Пожарський, голова Громадської ради при ДСНС України.

Як повідомив ІБ “Сек’юріті ЮЕй” начальник управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області С.В. Кучер, рятувальників до проведення позапланової перевірки готелю «Одеський дворик» за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 19 дійсно не допустили.

Пан Кучер також зазначив, що 01.11.2016 року в приміщенні електрощитової готелю «Одеський дворик» вже мало місце займання.

Нагадаємо, що Одеській окружний адміністративний суд у лютому ц.р. не побачив підстав для проведення перевірки, і готель “Одеський дворик” досі загрожує безпеці гостей і туристів Південної Пальміри.

Автор: Олександр Краснопьоров

Масова загибель дітей на пожежі у сусідній країні викликала неабиякі дискусії. Звичайно, ситуація одразу ж переносилася на українські реалії. Одна з тез, яка найчастіше лунала: у нас це може повторитись у будь-яку хвилину, оскільки перевірки органів пожежного нагляду заборонені.

Це не зовсім так. У 2018 році ДСНС України запланувала перевірити 38 тисяч об'єктів. Проте є сумніви, що перевірки матимуть значний позитивний ефект, оскільки:

1. Завжди знайдуться інспектори, які самі або по команді згори не побачать суттєвих порушень.

2. Відповідно, знайдуться власники, які себе заспокоять наданням хабара.

3. Акт нагляду триває декілька днів, а закони фізики працюють у режимі 24/7.

4. Далеко не всі суб'єкти господарювання знайдуть зайві сотні тисяч для протипожежних заходів.

5. Невідворотність покарання у нашій країні викликає сумну посмішку.

Наведемо два показових приклади.

Приклад перший. НСК “Олімпійський”, м. Київ.

Наприкінці 2011 року на хабарі у 300 тис. грн. був спійманий пожежний інспектор “А”. Проте за 5 років після Євро-2012 за свідченнями фахівців спортивний комплекс був вкрай небезпечним. Яка ситуація там зараз — страшно уявити. При цьому, згадайте, під час відкриття стадіону там виникла пожежа. Може, це було попередженням?

Приклад другий. Готель “Одеський дворик” (Одеса, вул. Успенська, 19).

За словами одеситів, 01.11.2016 року в готелі вже була пожежа. Нещодавно пожежники, отримавши необхідні дозволи і погодження, вирішили перевірити готель. Проте рятівників до закладу не пустили. І суд, куди звернулись “надзвичайники”, встав на бік готельєрів.

Аргументи суду:

1. У 1998 року Президент Кучма своїм указом заборонив позапланові перевірки з пожежної безпеки, якщо господар уклав договір страхування цивільної відповідальності перед третіми особами.

2. ДСНС взагалі не мала права звертатися до суду з позовом про допуск державного інспектора до готелю.

Ці аргументи може розбити вщент будь-який розумненький студент юридичного вишу (до речі, при тому, що договір страхування був наданий не на готель, а на ресторан).

Але попри все, пожежний інспектор до приміщень досі не потрапив. За свідченнями мешканців сусідніх домів, готель (у центрі Одеси!) опалюється за допомогою твердопаливного котлу. Зараз у пошуках власної безпеки мешканці сусідніх будинків звернулись до Громадської ради при ДСНС України. Чому? Чи не тому, що владні інституції захистити не можуть?!

Зараз в Україні діє т.з. “Стратегія реформування ДСНС на період до 2020 року”. Документ передбачає запровадження системи управління пожежною безпекою на основі європейських стандартів щодо оцінювання й аналізування ризиків. Проте, про що може йти мова, коли половина населення не може купити не те що “Мерседес”, а звичайний велосипед?!

Тобто, європейська мета є красивою, але поки що недосяжною. І адміністративні заходи з боку ДСНС навряд чи будуть достатньо ефективними.

Що ми можемо робити зараз, аби убезпечити публічні заклади з масовим перебуванням людей? Перший крок — це зробити прозорим стан пожежної безпеки знакових і критичних об'єктів — торгівельно-розважальних центрів, шкіл, нічних клубів, готелів, кінотеатрів тощо. І органи ДСНС мають зосередити зусилля не на перевірках, а на розробці і впровадженні реалістичної державної політики у сфері пожежної безпеки.

Решту має зробити суспільство.

Трагедія на пожежі у Кемерово може серйозно сколихнути Україну.

Про це у мережі Facebook зазначив Віталій Бут, екс-заступник міністра МНС України.

“Усі забудовники знають, що для введення в експлуатацію об'єкта головне не відповідність ДБНам, а сплата ... майже легалізованого хабара Держорганам”, - зазначив колишній чиновник.

Нагадаємо, що 25.03.2018 у Кемерово, РФ, відбулась пожежа у ТРЦ “Зимняя вишня”, у якій масово загинули діти; реформа системи пожежного нагляду (контролю) в Україні системним чином не відбувається (див. відео).

До начала выполнения проектных работ необходимо составить сметную стоимость системы, чтобы заказчик одобрил не только технически грамотное решение, но и оценил финансовую сторону решения. На сегодняшний день рынок переполнен разнообразным противопожарным оборудованием и, как правило, заказчик выбирает товар исходя из цены. Но как показал анализ рынка линейных тепловых пожарных извещателей, высокая цена еще не гарантия успеха.

В таблице 1 приведена основная информация о двух распространенных марках термокабеля:

*) Расчеты показывают (табл. 2), что более частое крепление кабеля Thermocable увеличивает стоимость оборудования, затраты на монтаж и пуско-наладку по сравнению с оборудованием термокабелем Protectowire на 23% даже при защите сравнительно не большего объекта.

Таблица 2

Как видим, применение линейного теплового пожарного извещателя (термокабеля) Protectowire не только эффективно и надежно обеспечивает защиту объекта, но так же является экономически выгодным решением.