Автор: Оксана Деньга

Оксана Деньга: Александр, в последнее время при анонсировании и проведении, в т.ч., по Вашей инициативе, различных мероприятий на рынке безопасности звучат слова «негосударственная система безопасности». Хотелось бы во время нашего интервью детальнее об этом поговорить, что вкладывается в смысл этих слов?

Александр Красноперов: Что является конституцией страны в сфере безопасности, на основании которой строятся - или должны строиться – все бизнес-процессы? Это Стратегия национальной безопасности. Статьями Стратегии должны руководствоваться и депутаты, и министры, и бизнесмены, - в принципе, все, кто считает себя гражданином или патриотом.

Пункт 4.3.2. нашей Стратегии говорит о том, что ключевым заданием политики национальной безопасности Украины во внутренней сфере является «содействие развитию негосударственной системы безопасности и законодательное обеспечение ее деятельности». Больше, к сожалению, ничего там об этом не сказано. И каждый понимает этот пункт, а точнее, что такое «негосударственная система безопасности» (НСБ) по-своему.

Лично я не нашел четкого определения, что такое НСБ - только научные статьи, в которых НСБ представляется как совокупность норм права или как состояние защищенности, или как элемент гражданского общества.

В Национальном институте стратегических исследований мне пояснили, что НСД – это скоординированная и целенаправленная деятельность различных субъектов без использования бюджетных денег во взаимодействии с государственными субъектами сектора безопасности.

Повторюсь – каждый, кто употребляет термин «негосударственная система безопасности», вкладывает в него свой смысл, который ему в данный момент выгоден.

Автор: Александр Красноперов

Сегодня говорил с одним из давних рекламных клиентов медиа-группы, который, в т.ч., занимается «пожаркой». У человека был «крик души» (или, по-модному, «разрыв мозга»).

«На фирму зашел миллион, сдал объект – осталось 50 тысяч. И это на коллектив из 200 человек!», - то ли жаловался, то ли возмущался собеседник. – «Откаты раньше если были только «этим» и заказчику, то теперь еще и «тем». А на что жить?»

Дальше бизнесмен стал рассказывать о том, что навряд ли напишет в сети под своим именем. Например, как директор конкурирующей фирмы, смеясь, подает предложение по газовому тушению, не имея в составе элементов, обеспечивающих запуск системы. Мол, зная этого Заказчика лично, предупредил его об этом. А тот махнул рукой: «И так примут!»

Я стал успокаивать – дескать, созданы же в общественных организациях и, даже, в Общественном совете при Гостехногенбезопасности экспертные советы, которые могут независимо от государственных органов инспектировать и давать свои заключения по различным объектам. На что тот посмотрел на меня и, поняв, что разубеждать редактора не стоит, просто тихо сказал: «ЭТОГО никогда не будет!»

Вот и вопрос: есть ли шанс противопожарному бизнесу стать прозрачным? Или пожары - во время которых сигнализация частенько сгорает настолько, что эксперты не могут сделать вывод, сработала ли она - шанса на прозрачность не оставляют?

«Балаболом» на рынке безопасности  считают руководителя медиа-группы «Секьюрити ЮЭй» Александра Красноперова. По крайней мере, это мнение руководства корпорация «Сириус».

Соответствующий диплом победителя в номинации «МІСТЕР БАЛАБОЛ» во время мероприятий в рамках NY Security Day 14.12.2012 г. получил г-н Красноперов из рук президента указанной корпорации Игоря Николенко.

Напомним, что, в свою очередь, корпорация «Сириус» победила в номинации журнала Security UA «Творча знахідка року».

Автор: Александр Красноперов

После прочтения Стратегии национальной безопасности «Україна у світі, що змінюється», которую Президент страны освятил своим Указом от 8.06.2012 г., хочется поинтересоваться персоналиями. Например, кто из ныне власть держащих причастен к тому, что, согласно перевыверенного текста, общественная система страны законсервирована и отдает постсоветсткостью, что демократические процедуры искривлены, а государство «подейкуды» проявляет неспособность выполнять свои функции?

Понятно, что если ответ на этот вопрос и прозвучит, то «причастные» сделают вид, что не слышат, и что их это не касается.

Тем более, что это фразы общие. Но есть в Стратегии и вполне конкретные пункты, например:

4.3.2. Сприяння розвитку недержавної системи безпеки та законодавче забезпечення її діяльності.

Этот пункт относится к ключевым заданиям политики национальной безопасности во внутренней сфере. Но спросите, ради интереса, кого-либо на Печерске – что такое негосударственная система безопасности? Уверяю, что однозначного ответа Вы не услышите. Более того, Вас могут обвинить в посягании на государственные устои.

Пример? На днях медиа-группа "Секьюрити ЮЭй", как организатор многих публичных мероприятий, отправила приглашение на специализированное ток-шоу на Банковую, в Главное управление по вопросам политики безопасности и оборонной политики. Дескать, пришлите, пожалуйста, спикера по проблематике развития негосударственной системе безопасности и законодательного обеспечения ее развития. В ответ оттуда позвонили и буркнули что-то вроде того, что «охраной мы не занимаемся» - и… бросили трубку.

Подумалось, что из-за такого околохамского поведения чиновников и однобокого отождествления ими негосударственного сектора безопасности с охранной деятельностью наша страна и топчется на постсоветсткой песочнице, где милиция вытряхивает с налогоплательщиков кровные гривны за ощущение ими хоть какой-то безопасности.

Уже стало традицией, что главный редактор медиа-группы «Секьюрити ЮЭй» Александр Красноперов по окончании выставки «БЕЗПЕКА» публично отвечает на наиболее часто задаваемые вопросы посетителей и участников выставочного форума.

 - Как Вам выставка “БЕЗПЕКА»? Не кажется ли, что она стала меньше, чем в прошлый раз?

 - Вопросы о величине, как и о эффективности выставок, считаю праздными. Вам предлагают маркетинговый продукт – Вы можете купить его или нет. Заметьте, что если даже я скажу, что выставка стала меньше, на следующий год Вы все равно заключите договор на участие или придете в качестве посетителя.

А сама «БЕЗПЕКА» мне нравится. Не буду перечислять, почему.

- Вы подписали масштабный договор с УСПП об информационном взаимодействии по развитию негосударственной системы безопасности. Значит ли это, что Вы коренным образом перестраиваете работу медиа-группы?

 - Это значит, что медиа-группа стала более социально-ответственной.

Мы считаем, что, подписав Стратегию национальной безопасности в редакции, требущей развития негосударственной системы безопасности, первый кабинет страны дал нам теоретическую возможность построить ту страну, в которой нам будет жить спокойно и комфортно.

При этом направленность медиа-группы вмещается в слоган «Бізнесу-гроші, людині – безпеку!», и она не меняется. Мы также будем помогать фирмам индустрии безопасности, старающимся работать честно. Единственно, в большей степени мы захватим сегмент проблематики юридических, страховых и детективных компаний, служб безопасности серьезных, системных потребителей услуг в сфере безопасности.

Безусловно, «под крылом» УСПП мы станем еще более непримиримыми к недобросовестной конкуренции, к вымогательству и взяточничеству со стороны понятно кого.

 - Приходилось слышать, что Ваш журнал обвиняют в том, что он печатает «заказуху». Например, статью в Security UA о преимуществах радиоканала над GPRS-ом. Это так?

 - Смешно. Автор статьи, о которой Вы говорите, в последующем номере сам обосновал свой поступок. Дескать, его цель была не найти истину, а начать дискуссию. И автор правильно подметил, что НИКТО не оспорил актуальность поднятой темы. Более того, как реакция на статью появились различные аналитические обзоры. Так какая же это «заказуха»?

Шум, кстати, как раз поднимают те мелкие производители пультового оборудования, о которых в статьях ничего не писалось, поскольку их оборудование погоды на рынке не делает. Тем более, что я не стал по их требованию бесплатно размещать информацию о ТТХ их продукции, которую никак нельзя назвать нерекламной.

Другое дело, что в журнале могут появляться статьи, в которых авторы между строк о той или иной фирме или продукции отзываются наиболее тепло. Так ведь все авторы – люди. Я всегда говорю, что принципиального журналиста купить нельзя, но его можно обаять!

 - При открытии выставки состоялось награждение победителей Национального конкурса «Лидеры рынка безопасности». Как Вы относитесь к этому конкурсу?

- Сложный вопрос. Мне довелось стать одним из инициаторов создания УФИБа в 2007 году, потом я вел учредительный съезд, стал соучредителем нового общественного образования… УФИБ задумывалась совершенно не такой, какой она стала сейчас; хотя, вполне возможно, просто поменялись мои ценности, и я вижу вещи, на которые раньше внимания не обращал.

Вообше, честь и хвала Федерации, что она взяла на себя ответственность быть распорядителем Конкурса, шлейф которого тянется еще с 2008 года. Но я, как журналист, не могу внутренне смириться с тем, что Конкурс прошел закрыто и непублично. Мы даже не знаем, есть ли в природе те 7-9 экспертов по каждой номинации, предусмотренные Положением о конкурсе, которые должны были разработать критерии оценки и подписать результирующий протокол? Если есть проблемы и трудности – это же не обязательно вина УФИБа! Почему эти проблемы не засветить публично?!