Разбойное нападение, совершенное охранниками фирмы «Сириус», обрастает новыми деталями.

Корреспонденту Security UA 25.09.2018 г. удалось пообщаться с персоналом спортбара «Спорт Лото», который подвергся нападению. По словам персонала, нападавшего «вычислили» прибывшие сотрудники оперативно-следственной группы Национальной полиции. Девушка-кассир, которая до сих пор находится в шоковом состоянии, была не в состоянии опознать злоумышленника.

Также во время инцидента, якобы, были надеты наручники на низкорослого мужчину в очках, который прибыл на место происшествия вскоре после ареста охранников.

О том, что объект охранялся силами охранной фирмы «Сириус», свидетельствует фирменная наклейка на двери спортбара.

Напомним, что ночью 19.09.2018 г. в Киеве двое охранников группы быстрого реагирования фирмы «Сириус» сначала совершили разбойное нападение на заведение «Спорт Лото» на бульваре Шевченко, 10, а потом прибыли на сработку охранной сигнализации ловить самих себя. По факту разбоя Шевченковским РУ ГУ Национальной полиции в г. Киеве начато уголовное производство. В суде один из охранников признался, что работает в группе быстрого реагирования «Сириус».

Охранникам грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.

Охранная компания «Сириус» по состоянию на 25.09.2018 г. ситуацию не комментирует.

Двоє охоронців СБ ”Сіріус”, перебуваючи на трьохдобовому (!) чергуванні, вночі 19.09.2018 р. пограбували приміщення ТОВ «Спорт Лото» за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 10. Сума вкраденого: 36890 гривень, 200 доларів США, 100 євро.

Про факт пограбування Шевченківське РУ НП України у м. Києві повідомив підрозділ комерційної поліцейської охорони. На даний час ведеться досудове розслідування за провадженням № 12018100100010000 від 19.09.2018 р. Вкрадені кошти вилучені.

Про інцидент стало відомо з сайту Української федерації професіоналів безпеки.

За інформацією, що перевіряється, об'єкт також охоронявся із застосуванням кнопки тривожної сигналізації “Сіріус”; на реагування мали прибути саме ті зловмисники з “Сіріусу, які ніби скоїли розбійний напад на заклад.

Нагадаємо, що охоронна компанія “Сіріус” та її фронтмен Ігор Ніколенко раніше неодноразово потрапляли до відеожурналу Security UA:

https://www.youtube.com/watch?v=Vw23XGTcLe8

https://youtu.be/LAsKizQuQb0?t=2m38s

https://youtu.be/vOROAS4Qb6I?t=8m55s

https://youtu.be/uTbto1l1-_4?t=6m45s

https://youtu.be/XOt_6vajMCo?t=10m20s

https://www.youtube.com/watch?v=yMSlnMRq_Fo

Нагадаємо також, що у лютому 2016 р. пан Ніколенко був викликаний організованою частиною ринку охорони у зв'язку з фактами недобросовісної конкуренції, у яких фігурував “Сіріус”.

17.03.2018 г. некий аноним разместил в Интернете информацию о представителе «желтой прессы» Александре Красноперове, в отношении которого, якобы, начато судебное разбирательство.

Проверка установила, что действительно существует дело № 759/3285/18 о защите деловой репутации; истцом является ПП «Сириус», ответчиком — главный редактор ИА «ИБ «Секьюрити ЮЭй» Александр Красноперов.

Руководитель ПП «Сириус» Игорь Николенко сообщил, что сумма иска составляет 500 000 гривен, и что за вслед за первым иском последуют и второй, и третий...

В 2016-17 годах информационное бюро «Секьюрити ЮЭй» в формате видеожурнала подготовило несколько сюжетов, в которых фигурировала фирма «Сириус»:

https://www.youtube.com/watch?v=Vw23XGTcLe8

https://youtu.be/LAsKizQuQb0?t=2m38s

https://youtu.be/vOROAS4Qb6I?t=8m55s

https://youtu.be/uTbto1l1-_4?t=6m45s

https://youtu.be/XOt_6vajMCo?t=10m20s

https://www.youtube.com/watch?v=yMSlnMRq_Fo

Показанные выше журналистские материалы отвечают критериям законности и объективности. Однако, нам приходится учитывать следующие обстоятельства:

1. В стране стартовала судебная реформа, и вероятность судейской ошибки в этот период многократно возрастает.

2. Руководитель «Сириуса» Игорь Николенко имеет репутацию «судебного террориста», который всеми силами затягивает процессы и выматывает своего оппонента, что угрожает качественному выполнению договорных обязательств, взятых ИБ «Секьюрити ЮЭй» по отношению к своим партнерам и рынку безопасности в целом.

3. Тот же г-н Николенко неоднократно заявлял о своих личных связях с министром МВД А. Аваковым, который, как известно, активно использует административный ресурс в борьбе с неугодными судьями.

Поэтому редакция «Секьюрити ЮЭй» приняла решение о начале сбора средств для привлечения авторитетного адвокатского объединения, которое сможет не только защитить журналистов от «судебного террориста», но и (!!!) принять процессуальные меры для недопущения подобных действий со стороны г-на Николенко в будущем.

Просим участников рынка охраны и безопасности вникнуть в ситуацию.

Средства можно переводить на карточку «Приватбанка» 5168 7555 1274 2814 или на счет ООО «Толеранс-Б» (за размещение рекламы, с НДС).

Телефон для коммуникаций: 066 176 86 88 (Viber)

Автор: Александр Красноперов

16.03.2018 в Киеве состоялся Первый судебный форум. Организатором выступила Ассоциация адвокатов Украины. Ниже — тезисы, которые набросал корреспондент Security UA в ходе мероприятия.

Судебная реформа

1. Судебная реформа стартовала вместе с новыми процессуальными кодексами и выборами судей Верховного суда; говорить о результатах реформы еще рано, и существует острая необходимость в составлении «дорожной карты» - когда и что именно должно быть достигнуто.

2. Реформа уже позволила радикально обновить судейский корпус за счет адвокатов и ученых и внедрить некоторые антикоррупционные механизмы; к сожалению, многие новые судьи пока что выглядят интеллектуальной копией селфи-полицейских, находясь в состоянии послевыборной эйфории.

3. Новые процессуальные кодексы не спасают людей от чрезмерного затягивания судебных процессов (напротив, вводится т.н. «повторная апелляция»), но делают шаг вперед в вопросах обеспечения верховенства права и одинаковой судебной практики.

4. Реформу (в том числе) тормозит Конституционный суд, который не разработал новый Регламент своей работы; в результате 515 жалоб, поданных в Конституционный суд, остаются без рассмотрения.

5. Реформированию крайне мешают общественники, приходящие в суд с плакатами и «кричалками»; участники форума предлагали законодательно запретить таким образом вмешиваться в работу судов.

6. Ярое недовольство судейского корпуса вызывает статья Уголовного кодекса о вынесении заведомо неправосудного приговора, решения и пр.; дескать, правоохранительные органы склонны злоупотреблять своими возможностями по давлению на судей.

7. Многие судьи предпочли уволиться вместо того, чтобы оказаться незащищенными в случае принятия законных решений.

8. Работу значительно облегчит Единая судебная информационно-аналитическая система с обязательной регистрацией электронных адресов адвокатов, нотариусов, частных исполнителей, арбитражных управляющих, судебных экспертов, государственных органов и др., но перспективы ее внедрения выглядят туманно.

9. Судебная реформа нуждается в системной информационной поддержке, бо имидж судейского корпуса, в целом, упал ниже допустимого.

10. Адвокаты чувствуют себя незащищенными не только от внешних, но и от внутренних факторов, а именно - от самого адвокатского сообщества.

Доказательства

1. Теперь суд не собирает доказательства, а является неким независимым арбитром, оценивая доказательства, в том числе, на предмет их достоверности и достаточности (а не только в плане относимости и допустимости, как раньше).

2. Введен новых вид доказательств — т.н. «электронные доказательства» (электронные документы, веб-сайты, текстовы-мультмедиа-голосвые сообщения, метаданные, базы данных), которые подаются или в оригинале, или заверяются электронной цифровой подписью или удостоверяются в законном порядке в бумажном виде.

3. Свежая судебная практика говорит о том, что если раньше доказательства в большинстве случаев игнорировались или считались «неналежними», то теперь только считаются «неналежними»; судьи могут не брать к рассмотрению даже видео СМИ и выступления людей в стенах Верховной Рады, а не только доказательства от адвокатов.

В целом, судебная реформа дала ряд революционных нововведений — например, досудебное урегулирование споров при участии судьи, новые полномочия при работе с доказательствами, заблаговременное отправление копий доказательств другим участникам процесса. Однако, спрогнозировать судебную практику с использованием этих новелл пока что не представляется возможным. Но и не помогать судебной реформе категорически нельзя!

P.S. oт Security UA

Кстати говоря, нашелся «антигерой» наших сюжетов и публикаций в лице ПП «Сириус», который обвинил главного редактора ИБ «Секьюрити ЮЭй» в распространении недостоверной информации. Теперь у нас есть возможность изнутри посмотреть на работу судебной власти в стадии реформирования. До будущих встреч! ))

Казалось бы, уже ничего не удивляет. Ан-нет. Картинка, что ниже, удивила.

"Злые языки" говорят, что,  якобы, «Сириус», чтобы не тратить денег на покупку машин для групп мобильного реагирования, в наряды решили брать на работу охранников со своими авто - то есть, когда у него смена, он надевает форму, берет напарника и едет в зону. Но, поскольку зарплату платят мизерную и есть свободные дни без дежурств, некоторые «охранники» подрабатывают извозом, ставя на машину «шашечки».

А "добрые языки" говорят, что это - удачный маркетинговый ход. Мол, только бы услугу по реагированию качественную оказывали.

Интересно – кем эти ребята себя больше ощущают - охранниками или таксистами, и есть ли у них разряд охранника?