Судді жартують, що реформа суддівської системи здійснюється з 1761 року. У новітній Україні система правосуддя змінюється останні вісім років, проте рішучих обертів цей процес набрав у 2016 році з внесенням змін до Конституції та статусу суддів.

Інакше не могло й бути. Ситуація, яку уособлювали зваричи, чауси, вовки, царевичи, кицюки та інші, - не лише погрожувала жорстокими самосудами, але й руйнувала засади державності. Адже судді масово і безсоромно прислуговували кримінальним, бізнесовим та політичним спільнотам.

Сьогодні Вища рада правосуддя невтомно “вичищає стайні”, притягуючи суддів до відповідальності. Попередження, догана, сувора догана, тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя, подання про звільнення з посади — стали буденними явищами. Завдяки стягненням та іншим факторам суддівський некомплект становить вже близько трьох тисяч посад. Є суди, в яких немає жодного судді! Це при тому, що суди в Україні протягом року вирішують 4-6 млн. справ!

Незважаючи на труднощі та спротив, система істотно реформується. На посади суддів прийшло багато адвокатів та науковців. Запрацював новий Верховний суд, свіжий подих отримало суддівське самоврядування. Довіра до правосуддя зросла. Якщо до Майдану судам довіряло 5 % населення, то зараз це показник збільшився втричі.

Проте бізнесові та політичні групи намагаються впливати на систему правосуддя і надалі. Наприклад, у жовтні ц.р. в скандальні хроніки потрапив суддя Апеляційного суду Харківської області Володимир Плетньов. До його будинку завитали активісти — не самі, а разом із опудалом, що теліпалося на шибениці. До рота опудалу були запхнуті гроші. Папірці з цифрами красномовно вказували на гріхопадіння судді.

Від колег-журналістів автору стало відомо про існування так званого “Списку Святоша”. До нього потрапляють судді, які виносять сумнівні рішення в інтересах колишнього регіонала, народного депутата і власника групи компаній “АІС” Дмитра Святоша. Як виявилось, перші номери у “Списку Святоша” займають той самий Плетньов та його столичний колега Юрій Мазур. Відеокамери зафіксували налякані обличчя цих осіб, коли журналісти їх запитували про одіозного політика.

Об'єднана група київських журналістів на чолі з автором статті вирушила до Харкова, аби познайомитись з Плетньовим. Та, за одним ходом, зібрати матеріали для майбутнього фільму про сучасних українських суддів. Ні, не про тих, що мантією заробляють неправедні гроші. А про яскравих, відкритих, харизматичних служителів Феміди нового, постмайданного формату.

Одразу скажемо, що журналісти знайшли в Харкові позитивних персонажів. І не лише серед суддів, що працюють по 12-15 годин на добу, живуть без пафосу, мають цікаві захоплення, пишуть історичні книги. Типовим представником майбутнього суддівського корпусу виявилась керівник прес-служби Харківського апеляційного суду (за яку слід тримати кулаки, аби вона здала суддівські іспиті). Безумовно, усі вони стануть героями майбутнього фільму.

Що стосується Володимира Плетньова, то він зустрічі з журналістами усіляко уникав. Вірогідно, не хотів чути запитань про справу депутата Святаша, яка розглядалася не без його участі. Пан Плетньов через телевізор спростував своє особисте знайомство з народним депутатом на ім'я “Дмитро”, а потім взагалі написав заяву про відставку з посади судді.

До речі, згодом фігурант “Списка Святаша” заявив про те, що стане відеоблогером і розповість багато-пребагато фактів з прізвищами; що “прімєром для подражанія” для нього є кумир усіх “ватників” Анатолій Шарій. Невже на нас чекають шокуючи одкровення та покаяння “заблудшєва судьі”?!

Загалом бачимо, що судді на кшталт Плетньова потроху відмирають, як динозаври. На зміну приходять чудові та порядні люди, - як, наприклад, голова Ради суддів України Олег Ткачук (на світлині - у центрі).

За безпосередньою участю пана Олега створюється Антикорупційний суд, впроваджуються електронний суд та інші новели, вживаються додаткові заходи для забезпечення незалежності суддів. І це вселяє впевненість і оптимізм не лише в успіх суддівської реформи, але й в майбутнє нашої держави!

Автор: Дмитро Федоренко, спеціально для UkrPress.info

Джерело: UkrPress.info

P.S. Відео: голова Ради суддів Олег Ткачук про болючі питання розбудови судової системи в Україні.

Автор: Александр Красноперов

16.03.2018 в Киеве состоялся Первый судебный форум. Организатором выступила Ассоциация адвокатов Украины. Ниже — тезисы, которые набросал корреспондент Security UA в ходе мероприятия.

Судебная реформа

1. Судебная реформа стартовала вместе с новыми процессуальными кодексами и выборами судей Верховного суда; говорить о результатах реформы еще рано, и существует острая необходимость в составлении «дорожной карты» - когда и что именно должно быть достигнуто.

2. Реформа уже позволила радикально обновить судейский корпус за счет адвокатов и ученых и внедрить некоторые антикоррупционные механизмы; к сожалению, многие новые судьи пока что выглядят интеллектуальной копией селфи-полицейских, находясь в состоянии послевыборной эйфории.

3. Новые процессуальные кодексы не спасают людей от чрезмерного затягивания судебных процессов (напротив, вводится т.н. «повторная апелляция»), но делают шаг вперед в вопросах обеспечения верховенства права и одинаковой судебной практики.

4. Реформу (в том числе) тормозит Конституционный суд, который не разработал новый Регламент своей работы; в результате 515 жалоб, поданных в Конституционный суд, остаются без рассмотрения.

5. Реформированию крайне мешают общественники, приходящие в суд с плакатами и «кричалками»; участники форума предлагали законодательно запретить таким образом вмешиваться в работу судов.

6. Ярое недовольство судейского корпуса вызывает статья Уголовного кодекса о вынесении заведомо неправосудного приговора, решения и пр.; дескать, правоохранительные органы склонны злоупотреблять своими возможностями по давлению на судей.

7. Многие судьи предпочли уволиться вместо того, чтобы оказаться незащищенными в случае принятия законных решений.

8. Работу значительно облегчит Единая судебная информационно-аналитическая система с обязательной регистрацией электронных адресов адвокатов, нотариусов, частных исполнителей, арбитражных управляющих, судебных экспертов, государственных органов и др., но перспективы ее внедрения выглядят туманно.

9. Судебная реформа нуждается в системной информационной поддержке, бо имидж судейского корпуса, в целом, упал ниже допустимого.

10. Адвокаты чувствуют себя незащищенными не только от внешних, но и от внутренних факторов, а именно - от самого адвокатского сообщества.

Доказательства

1. Теперь суд не собирает доказательства, а является неким независимым арбитром, оценивая доказательства, в том числе, на предмет их достоверности и достаточности (а не только в плане относимости и допустимости, как раньше).

2. Введен новых вид доказательств — т.н. «электронные доказательства» (электронные документы, веб-сайты, текстовы-мультмедиа-голосвые сообщения, метаданные, базы данных), которые подаются или в оригинале, или заверяются электронной цифровой подписью или удостоверяются в законном порядке в бумажном виде.

3. Свежая судебная практика говорит о том, что если раньше доказательства в большинстве случаев игнорировались или считались «неналежними», то теперь только считаются «неналежними»; судьи могут не брать к рассмотрению даже видео СМИ и выступления людей в стенах Верховной Рады, а не только доказательства от адвокатов.

В целом, судебная реформа дала ряд революционных нововведений — например, досудебное урегулирование споров при участии судьи, новые полномочия при работе с доказательствами, заблаговременное отправление копий доказательств другим участникам процесса. Однако, спрогнозировать судебную практику с использованием этих новелл пока что не представляется возможным. Но и не помогать судебной реформе категорически нельзя!

P.S. oт Security UA

Кстати говоря, нашелся «антигерой» наших сюжетов и публикаций в лице ПП «Сириус», который обвинил главного редактора ИБ «Секьюрити ЮЭй» в распространении недостоверной информации. Теперь у нас есть возможность изнутри посмотреть на работу судебной власти в стадии реформирования. До будущих встреч! ))

Виконати роботи з монтажу системи пожежної сигналізації та системи автоматичного пожежогасіння у сховищах Національного банку України в Чернігівській області без втручання суду не вдалося.

Зокрема, фірма-виконавець (науково-виробниче об'єднання «ПБ-експерт», м. Бровари) намагалось отримати за свою роботу 755 288 грн. Господарський суд Чернігівській області організував додаткову судово-економічну експертизу робіт, що були реально виконані, та встановив, що їхня вартість становить 452 157 грн. (справа №5028/14/65/2012-5028/14/66/2012(5/40-5/50)).

Відповідачем у суді стало ДП«Укрсівербуд» ЗАТ «ДСК», яке стверджувало, що роботи взагалі не завершені, а система пожежної сигналізації та газова установка автоматичного пожежогасіння не працюють, незважаючи на численні позитивні резолюції різних відповідальних осіб.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області має сплатити 394 200 грн. збитків на користь ПАТ “Приватбанк”.

Відповідне рішення було прийняте 15 квітня ц. р. Господарським судом Житомирської області.

Згідно матеріалів справи, 14.12.2012 р. невідомими було викрадено вищевказану суму коштів з банкомату “Приватбанку”, який знаходився під охороною регіонального УДСО.

Обумовлений договором термін прибуття ГМР у разі спрацювання сигналізації на об'єкті — 15 хв. Натомість працівники міліції дісталися до банкомату через 43 хв. Причиною затримки вказуються складні погодні умови (велика кількість снігу), наявність яких УДСО підтверджує довідкою Житомирського обласного центру з гідрометеорології МНС України №04-14/1488 від 26.12.2012р.

Судом не встановлено наявність надзвичайного стану на території області у момент пограбування та інших обставин відустності провини з боку охорони ГСО при МВС.