Автор: Олександр Краснопьоров, ІБ “Сек’юріті ЮЕй”

Доки існує ринок, нікуди не зникне недобросовісна конкуренція. Це явище приймає різні форми в залежності від політичної ситуації і стану розвитку того чи іншого ринку. Security UA вирішив проаналізувати, яким чином помінялася брудна конкуренція на ринку охорони з перемогою Революції Гідності і початком військових дій на Сході України.

До 2014 року ринок структурувався. На фоні комерційної міліцейської охорони, яка традиційно порала і досі порає третину ринку, сім десятків підприємств ділили між собою близько половини об'ємів, що лишилися. Другу половину освоювали чотири тисячі фірм і фірмочек, яким не пощастило бути у першому ешелоні. При цьому на ринку чітко оформились “олігархи” - структури, що створили власні регіональні мережі і йшли у наступ по всіх напрямках: фізична і пультова охорона, реагування, розробка і виробництво технічних засобів безпеки тощо.

Недобросовісна конкуренція зразка 2005-2013 пам'ятається у масці “демпінгу”. Демпінгували “усі проти усіх”, звинувачуючи колег в цинічних антиконкурентних діях. Організовані учасники ринку — члени УФРНСБ/УФПБ — регулярно підписували джентльменські правила поведінки на ринку, але після розкішнішого чаркування і колективного співу одразу про них забували.

Вчорашні “горілчані браття”, з одного боку, підігрували один одному в тендерах, а з іншого - скажено боролися за лаштунками публічних закупок. Найчастіше все вирішував тривіальний підкуп представників замовника. Хто дасть більше — той і охороняє. На державних об'єктах розміри “відкатів” іноді складали більше половини вартості охорони, що компенсувалось кардинальним скороченням постів охорони. Керівники служб безпеки приватних банківських та торгових мереж, як правило, отримували 10 відсотків “відкату”, але регулярно змінювали підрядників, щоб отримувати свій “профіт” частіше.

Дуже розповсюдженим був, такий собі, “ляпас” конкуренту: вночі невідомі розбивали вітрину об'єкту, що охоронявся, а вранці приходили до власника: “Ти бачиш, як працює твоя охорона?! Переходь!” Якщо подібні методи ефекту не досягали, звертались до правоохоронців — хлопці, підсобіть. “Хлопці” оцінювали фінансові можливості кожного конкуренту і приходили з обушками до того, хто пропонував менше.

“Вищим пілотажем” вважалось позбавлення конкурента ліцензії на здійснення охоронної діяльності руками МВС. Проте після того, як фірма “В” за 20 тис. у.о. замовила фірму “К”, і люди з Богомольця “роботу” виконали, але суд ліцензію повернув, - цей метод втратив свою популярність.

До речі, на ті двадцять тисяч зараз певна відома особа на літеру “Р” купує ескімо на вулицях Москви.

У боротьбу з недобросовісною конкуренцією намагалися системно вв'язатися харківські активісти, проте, на жаль, чудові наміри не були до кінця реалізовані.

2014 рік. Багато охоронних фірм провели на війну своїх співробітників - добровольців і мобілізованих. Як правило, бійцям продовжували виплачувати зарплатню, а на Схід з волонтерами регулярно відправлялись продукти і амуніція. Родинам загиблих надавалася допомога...

Війна не завадила розквіту нових методів недобросовісної конкуренції, що притаманні більш розвиненим економікам. А саме: дискредитація суб'єкта господарювання в ЗМІ, порівняльна реклама, поширення інформації, що вводить в оману, добування і використання конфіденційної інформації конкурента та чужих позначень тощо.

Наприклад, після тендеру в АТ “Укргазвидобування” в ЗМІ з'явилась серія “викривальних” статей, що дискредитує переможців. Об'єктом дивних звинувачень стали компанії “ВК”, “Антарес-2000” та АБ “Легіон-Київ”. Вірогідними замовниками статей є фірми “Бастіон-сервіс” та “Альфа-Щит”. Перша виявилася “за бортом”, потрапивши до “чорного списку” замовника, а друга - в рази зменшила обсяги робіт, до яких звикла на протязі минулих років. Причиною конфлікту могли стати світоглядні і політичні розбіжності у поглядах - адже нове керівництво державного товариства позбавлялось контрагентів, наближених до найвідданіших соратників президента-втікача Януковича.

Нежартливий конфлікт виник у Київській області, де власник охоронної фірми намагався за допомогою правоохоронців прибрати з ринку свого конкурента — колишнього партнера. Незважаючи на ініційовані кримінальні провадження, обшуки, побиття охоронників, проникнення в особисті приміщення, провокації поліції з можливим арештом, партнер виявився міцнішим. Як наслідок, потік недобросовісної конкуренції зараз зупинений (назви фірм не оголошуємо, аби зайвий раз не колупати гноянку).

Щодо тендерів. Поява системи ProZorro потребувала зміни тактики з боку хитруганів. Так з'явились фейкові учасники торгів, які знижували ціну нижче мінімально можливої. А після перемоги фейкова структура відмовлялась від укладення договору на користь іншої фірми, яка, власне, створила віртуального учасника. Є припущення, що такими “фейками” є компанії “Охорона-002”, “Охорона-004” та “Охорона-006”, за якими проглядається зв'язок з фірмою “Шериф” та її фронтменом Дмитром Стрижовим. Нещодавно спотворення результатів торгів стало причиною того, що “Шериф” потрапив під санкції Антимонопольного комітету.

Пан Стрижов відмовився коментувати цей факт, зазначивши у Фейсбуці (дуже схоже, що це була публічна відповідь на публічний запит Security UA) буквально наступне: “Як я буду діяти в тій чи іншій життєвій ситуації - виключно мій вибір. І при всій повазі, звітувати з якихось питань, якщо в мене не має бажання через мої власні принципи, я не буду ні перед ким».

Щоб перевірити, чи існує зв'язок між холдингом “Шериф” та, наприклад, компанією “Охорона-002”, необхідно три рази кликнути по клавішах комп'ютеру.

1. Відкриваємо на сайті ZAKUPKI.PROM.UA сторінку тендеру в ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України” навесні 2016 року.

2. Серед учасників аукціону знаходимо фірму “Охорона-002”; відкриваємо додаток з документами фірми “Охорона-002”, які були надані учасником.

3. Бачимо вікно з переліком документів. Бінго! Серед інших файлів учасник надав статут ПП “Шериф-Захист” (файл sherif_zahist.pdf).

Ось таким чином пан Стрижов — депутат Київради, до речі, — зробив свій “вибір”. Будемо знати.

Йдемо далі.

На постмайданне конкурентне середовище впливають цікаві трансформації, які відбулись в Українській федерації професіоналів безпеки. Члени федерації одночасно вступили до організації роботодавців охоронної галузі. Таким чином, практично вся громадська робота ведеться з нового майданчику, а УФПБ зайнялась розробкою і впровадженням спільних бізнес-проектів на кшталт Національної мережі реагування. Хоча в організованих спільних діях бізнесменів недобрі антиконкурентні наміри не простежуються, частина фірм (“Явір-2000”, “Спрут”) відлучилася від Федерації. Зокрема, “Явір-2000” обвинуватив керівництво УФПБ у “неефективному використанні бюджету Федерації”. Хоча все вказує на те, що “Явір” разом з “Венбестом” просто намагався взяти під охорону 15 тисяч об'єктів “Приватбанку”, який раптово став державним. А УФПБ зайняла при цьому чітку, законодавчо обґрунтовану позицію.

Варто зазначити, що той же “Явір-2000” у грудні 2014 року проявив шалену активність у боротьбі з недобросовісною конкуренцією під час тендеру в “Укргазвидобуванні”. Тоді теж в якості сумнівних гравців фігурували знайомі читачам “Бастіон-сервіс” та “Альфа-Щит”.

Але, безумовно, самим показовим недобросовісним гравцем у царині конкуренції стало приватне підприємство “Сіріус”. Підприємство оголосило себе “лідером пультової охорони”, ще не маючи на озброєнні жодної одиниці транспорту реагування. На підтвердження свого “лідерства” співробітники “Сіріусу” позаліплювали фірмовими наліпками ледь не половину Києва. При цьому засновник фірми - журналіст інформаційного агентства “Сіріус” Ігор Ніколенко — готував численні відеосюжети, в яких нищив ділову репутацію своїх конкурентів. Від дій пана Ніколенка постраждало багато фірм, у тому числі, "Венбест", "Явір-2000", "Статус", "Віктан", "Охоронний холдинг", "КомСервіс" тощо. Учасники ринку навіть звернулись до Комісії з журналістської етики на дії “Сіріусу”. Комісія у складі поважних професіоналів оголосила колегам з “Сіріусу” попередження. Але це не зупинило гіперактивних журналістів-охоронників.

Тоді учасники ринку звернулись до суду. За позовом “КомСервісу” дії пана Ніколенка півтора року розглядались у різних судових інстанціях. Нарешті Верховний суд оголосив, що Ніколенко має публічно спростувати поширену ним недостовірну інформацію. Хоча у постанові суду був наведений конкретний текст спростування, засновник “Сіріусу” зараз вперто “вмикає дурня” і щось публічно мямлить про мізерне відшкодування частини судового збору з боку “КомСервісу”, в той час як суд й так «пожалів» його та не «нагородив» відшкодуванням моральної шкоди «КомСервісу».

Мазок до психологічного портрету зіркового недобросовісного конкурента. Одного дня пару років тому керівник “Сіріусу” звернувся до автора статті з пропозицією підготувати глянцевий відеосюжет про компанію. Звичайно, на комерційній основі. Ділок отримав відповідь, що Security UA за будь-які гроші не вводитиме в оману споживачів охоронних послуг. Після цього “Сіріус” розпочав судове переслідування інформаційного агентства, лякаючи головного редактора позовом з п'ятьма нулями. Ось як буває...

Новий і вкрай жахливий метод недобросовісної конкуренції зароджується в Одесі. Там дві невеличкі фірми з досвідом участі в рейдерських захопленнях домовились між собою і, взявши на “підкріплення” “патріотів”, почали тероризувати власників салонів ігрових автоматів, мереж аптек, МАФів тощо. Вимога “рекетирів” одна: укласти договір на надання охоронних послуг. Ситуація тим більш жахлива, що відбувається у політично нестабільному регіоні.

Таким чином, ані Революція Гідності, ані війна на Сході України ніяк не зменшили рівень недобросовісної конкуренції. Даруйте, так що ж тоді його може зменшити?!

P.S. В травні минулого року організована частина ринку запропонувала усім п'яти тисячам охоронних фірм стати підписантами так званих «Правил професійної етики суб’єктів господарювання у сфері надання послуг з охорони власності та громадян». Для того, щоб правила мали юридичну силу на рівні Антимонопольного комітету, необхідно 300 учасників. За рік свій підпис поставили керівники лише 118 компаній - трохи більше 2 % від загальної кількості гравців охоронного ринку.

Як зараз кажуть, ДУМАЙ!

ПП “Група компаній Шериф” потрапила до бази даних відомостей про рішення органів Антимонопольного комітету України щодо визнання вчинення суб’єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді спотворення результатів торгів.

Відповідне рішення, яке передбачає накладення штрафу, ухвалила Адмінколегія Київського обласного ТВ АМКУ.

За свідченнями учасника охоронного ринку, якій висловив бажання зберегти анонімність, найбільш поширеною схемою спотворення результатів торгів на сьогоднішній день є включення до списку учасників підконтрольної фірми, яка визначає вкрай низьку вартість послуг; знаючи цю вартість, фірма-порушник вказує цифру, яка дозволяє їй зайняти на торгах друге місце. У подальшому “підставна” фірма виграє торги та відмовляється від своєї перемоги, чим забезпечує укладення контракту потрібною фірмою.

ІБ “Сек’юріті ЮЕй” не вдалося отримати коментар від групи компаній “Шериф” щодо включення підприємства до зазначеної бази даних.

27.09.2018 р. о 5 ранку спрацював сигнал тривоги продуктового магазину.

Через 3 хвилини на місці події група швидкого реагування виявила виламану панель в пластикових вхідних дверях. Другі двері були відкриті шляхом «ривка». Всередині магазину знаходився чоловік, який намагався винести товари.

Як би не було непродумано, але таке зухвале пограбування було вчинене заради декількох пляшок пива та пачок цигарок. Пішов на злочин чоловік не сам. Біля об’єкту крадія очікував автомобіль, який з появою наряду покинув територію, але з нього випадково зірвався реєстраційний номер. Згодом водій цього автомобіля прибув на місце події та заявив що реєстраційні номери в нього було викрадено. Для подальшого розгляду справа перейшла до поліції.

Магазинні крадіжки – це не завжди нишком схована за комір дрібниця, часом це організоване пограбування, яке здатна зупинити лише група швидкого реагування.

Інф. прес-служби “Шериф” 

Холдинг охранных предприятий «Шериф» украл в Киеве киоск.

Об этом со ссылкой на Агентство «Союздрук» сообщил сайт Joinfo.ua.

Представители Агентства, якобы, нашли свой киоск на соседней улице и произвели попытку вернуть его на место. Однако украденное имущество, по словам пострадавших, заблокировали автомобили охранной компании «Шериф».

На фотографии, размещенной на сайте, присутствует автомобиль технической службы «Шерифа». Что позволяет сделать предположение, что киоск находился под пультовой охраной.

Просьба «Секьюрити ЮЕй» к «Шерифу» прокомментировать ситуацию осталась без ответа.

Видео с места происшествия - ТУТ.

Напомним, что фронтмен «Шерифа» Дмитрий Стрижов является депутатом Киеврады; в июле с.г. господин Стрижов пытался кулаками доказать способность «Шерифа» осуществлять охранную деятельность.

Фото с сайта Joinfo.ua

 По темі ·

Заява прес-служби Агентства "Создрук"

В ніч з 18 на 19 грудня 2015 року невідомими особами було скоєно кримінальне правопорушення шляхом крадіжки кіоску № 604 «Преса», що знаходився за адресою: м. Київ, проспект Московський, 23. Дана тимчасова споруда належить ТДВ «Агентство Союздрук» (надалі-Агентство) на праві власності, має всі дозвільні документи, згідно яких багато років розміщена на землях (ділянці) загального користування київської громади. 19 грудня 2015 року до Оболонського управління національної поліції в м. Києві було подано відповідну заяву. Того ж дня слідчо-оперативною групою поліції було знайдено вищезазначений кіоск за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16.

20 грудня 2015 року о 0 год 05 хв. працівники Агентства за власний кошт та власними силами було проведено роботи з повернення кіоску.

Однак, під час проведення робіт з встановлення кіоску №604 працівникам Агентства активно перешкоджала чисельна група озброєних працівників Холдингу охоронних підприємств «Шериф» (надалі ХОП «Шериф»). Створювалась загроза життю та здоров’ю працівників нашого підприємства, пересічних громадян, загроза пошкодження технологічного транспорту (механізмів) та майна компанії. Під час неодноразових спроб з’ясувати мотиви працівників ХОП «Шериф» вони стверджували, що дана земельна ділянка належить Торговому центру «Городок» і вони зроблять все, щоб не допустити повернення кіоску на його законне місце розташування. При цьому жодних підтверджуючих документів не надавали.
У зв’язку з протиправними діями з боку працівників охоронної фірми «Шериф» та з ціллю уникнення будь-якого порушення громадського порядку було викликано поліцію.

Черговий патруль поліції, який прибув на місце події вислухав та перевірив дозвільні документи ТДВ «Агентство Союздрук». Після чого почав з’ясовувати мотиви опору та незаконних дій з боку працівників ХОП «Шериф». В подальшому працівники ХОП «Шериф» не зупинилися та почали допомогою автівок (на яких були відмітки Холдингу охоронних підприємств «Шериф») блокувати техніку Агентства, яке намагалось повернути кіоск №604 на місце його розташування, транспортні засоби сторонніх осіб. У зв’язку з чим на одного з працівників ХОП «Шериф» працівниками поліції було складено адміністративний протокол, щодо порушення правил дорожнього руху. Слід зазначити, що крадіжка кіоску №604 ТДВ «Агентство Союздрук» відбувається вдруге. Однак вперше Агентство стикається з такими відкритими, протизаконними, грубими порушеннями законодавства України особами, які належать до ліцензованої озброєної охоронної структури.

Також треба відмітити, що на адресу нашої компанії задовго до «подій», неодноразово надходили пропозиції щодо співпраці від Холдингу охоронних підприємств «Шериф» та укладання договору на охорону всієї роздрібної мережі - кіосків «ПРЕСА». 
Всі наявні матеріали по вищезазначеним фактам Агенством передано до правоохороних органів столиці. Триває перевірка.

В ночь с 18 на 19 декабря с.г. в Киеве украли киоск «Союзпечати». Стоял себе на Петровке, возле торгового центра «ГородОК». И вдруг кому-то понадобился. «Секьюрити ЮЭй» не заметил бы этого безобразия, если б  фигурантами действа не стали охранные предприятия.

Первым на событие отреагировал сайт Joinfo.ua. В новостной заметке о краже киоска на сайте фигурировал холдинг охранных предприятий «Шериф».

Дабы перепроверить информацию, «Секьюрити ЮЭй» попросил комментарий у самого «Шерифа». Не дождавшись весточки от охранного холдинга, журналисты-безопасники написали нехитрую новость с заголовком «ШЕРИФ засветился в ситуации с кражей киоска».

Как водится, информация пошла гулять Интернетом.

И тут началось.

Joinfo.ua внезапно снимает ранее опубликованную новость. В адрес «Секьюрити ЮЭй» и сайта «Наша версия» (который одним из первых перепечатал информацию) начинают поступать настоятельные просьбы о снятии материала.

Директор «Шерифа» Дмитрий Стрижов своему тезке и шеф-редактору «Нашей Версии» по фамилии Федоренко письменно пообещал, что тот, если не послушается, будет компенсировать охранной структуре убытки из-за этой публикации.

Стрижов наверняка не знал, что съемочная группа «Нашей версии» имеет свойство оказываться в местах, где пахнет финансовыми махинациями и махровой коррупцией. Незадолго до получения «письма счастья» от «Шерифа» камера этого издания фиксировала, как группа обманутых инвесторов пыталась найти справедливость в отделе продаж застройщика ЖК «Кришталеві джерела». И, как вы думаете, кто охранял строительных воротил, которых вкладчики обвиняют в циничном обмане и злоупотреблении доверием? Да, пресловутый «Шериф». Охранники «Шерифа» свирепо разглядывали представителей четвертой власти через прорези в балаклавах, в то время как некоторые журналисты пытались угадать, настоящий ли у бойцов автомат Калашникова, и будут ли они делать предупредительный выстрел вверх перед стрельбой на поражение.   

Нетрудно догадаться, что после таких совпадений и неуклюжих попыток запугать пишущую братию тема кражи киоска (как и самого «Шерифа») стала топовой во многих редакциях.

Сообща журналисты восстановили картину событий на Петровке.

Итак, киоск «Союзпечати» пропал в ночь с 18 на 19 декабря. Объект находился недалеко от центрального входа в ТЦ «ГородОК» и охранялся на пульте централизованного наблюдения НСБ «Бекфайр». При демонтаже киоска сигнал на пульт не поступил. По версии «Бекфайра», озвученной пострадавшими, имело место стороннее вмешательство в работу объектового охранного оборудования.

Киоск был найден полицией 19 декабря недалеко от места установки, в промзоне. Забавно, но когда найденный МАФ был погружен на платформу, сработала сигнализация, и на тревогу прибыла группа мобильного реагирования «Бекфайр», искавшая пропажу в другом районе.

Поскольку все разрешительные документы у владельцев киоска были в порядке, было принято решение в ту же ночь отвезти объект на место. Когда платформа с киоском и технологический автотранспорт подъехали к ТЦ «ГородОК», оказалось, что пустующее место, закрепленное за «Союзпечатью», занято автомобилями «Шерифа». Только не подумайте, что кто-то пытался заблокировать работы по установке киоска. Ни в коем случае! Просто автомобили внезапно «сломались». А рядом с авто курили бойцы в балаклавах и кевларовых шлемах.

Нашлись люди, снявшие эту сцену на видео. На кадрах четко видно, что левую руку бойцов украшает шеврон компании «Шериф».

Как оказалось, «Шериф» по договору осуществляет охрану ТЦ «ГородОК». По озвученной версии шерифовских «полевых командиров», земля, которую занимает киоск «Союзпечати», принадлежит их клиенту. При этом никаких документов они не предоставили, видимо, надеясь на силовое решение вопроса.

Против толпы «йовбаков» из «Шерифа» выступили несколько сотрудников «Союзпечати» и НСБ «Бекфайр», а также горстка подоспевших предпринимателей-владельцев МАФов. Удивительно, но пострадавшей стороне после нескольких часов «дриблинга» удалось смелыми маневрами тяжелой техники установить киоск на место.

Неизвестно, чего больше испугались командиры «Шерифа» - кровопролития или ответственности. Или позиции патрульных полицейских, вставших на сторону законных владельцев киоска.

Что дальше?

Оболонское РУВД отказывается начинать уголовное производство по факту кражи киоска, а «Союзпечать» собирается через суд заставить полицию начать разыскивать злоумышленников. Заодно выяснить роль «Шерифа» в этой истории и, если подозрения будут подкреплены доказательствами, через МВД инициировать процедуру лишения фирмы охранной лицензии.

Хотя и сейчас можно набросать версии происшедшего. Например, сотрудники «Шерифа» в чем-то провинились перед клиентом, и тот поставил г-ну Стрижову ультиматум: «Или договор на охрану разрывается, или ты помогаешь убрать киоск, стоящий возле главного входа в «ГородОК». А может, клиент просто озвучил Стрижову цену вопроса. И мог ли Дмитрий Стрижов, недавно ставший целым депутатом Киеврады, отказаться от решения столь «пустякового» вопроса, как снесение МАФа?!

Интересно, знают ли политические вожди Стрижова, чем в свободное от депутатства время занимается их кадр?

Но самое грустное в том, что проблема совсем не в Стрижове. Она глубже. Закавыка кроется в ответе на вопрос: почему государство и организованные участники рынка охраны позволяют полубандитским «шерифам» устанавливать свои порядки и «относительно законно» выступать на стороне проходимцев, мошенников и воров?

Только не говорите, что у нас страна проходимцев, мошенников и воров. Это – слишком легкий ответ.