Полиция охраны содействует силовым структурам в проникновении на охраняемые ими объекты для установки средств негласного получения информации.

Об этом 23.05.2018 г на «Первом городском канале» заявил Константин Журавель, владелец и директор агентства безопасности «Центр», г. Одесса.

«Структуры, занимающиеся бизнесом, не хотят (заключать договора с Полицией охраны.- Ред.) по одной причине: на плечах Полиции охраны в ваш дом или офис может войти любая другая проверяющая служба. И вы в своем помещении обнаружите видеокамеры, жучки, прослушивающие устройства, потому что Полиция охраны входит в единую систему надзора... Прецеденты есть», - подчеркнул г-н Журавель.

Напомним, что п.п. f п.2.2.1 раздела IV «Реформа системы органов правопорядку» Коалиционного соглашения парламентских политических структур от 2014 года предусматривает ликвидацию ГСО и передачу ее функций профессиональным ассоциациям; на сегодняшний день данное соглашение не выполнено, а ГСО при МВД Украины была переименовано в Полицию охраны.

По теме: О лицензировании рынка охраны со стороны МВД Украины (ВИДЕО)

Годовой оборот Полиции охраны составляет около 2,4 миллиарда гривен, и эта структура с принятием Закона «Об оружии» будет трансформирована в предприятие.

Об этом в интервью изданию ЦЕНЗОР.НЕТ сказал Сергей Будник, сотрудник аппарата Национальной полиции Украины, экс-начальник Полиции охраны, который в августе 2017 года был арестован по подозрению в коррупции.

«После принятия Закона «Об оружии» ... монополии у Полиции охраны не будет. Планируется, что создадут предприятие, которое будет работать также, как и все остальные охранные структуры на рынке этих услуг», - отметил г-н Будник.

Также в интервью Сергей Будник заявил, что не получал неправомерную выгоду, работая на многочисленных постах в системе МВД. Генерал дал понять, что сотрудники ГПУ и СБУ, совершившие его арест, просчитались в возможности выгодно «порешать» проблемы высокопоставленного полицейского чиновника.

Напомним, что в марте 2017 года уголовное производство в отношении генерала Будника было закрыто.

Напомним также, что, по одной из версий, генерал Будник был арестован по инициативе генерального прокурора Юрия Луценко.

Фото: ЦЕНЗОР.НЕТ

Генеральний прокурор України Юрій Луценко має “нєздоровую заінтєрєсованность» у діяльності комерційної поліцейської охорони.

Про це 13.02.2018 р. під час ефіру на “Громадському радіо” заявив Олександр Краснопьоров, головний редактор ІА “Сек’юріті ЮЕй”.

Журналіст підкреслив, що держава не має займатися наданням громадянам платних послуг з безпеки; навпаки, держава має допомагати громадянам, які мають компетенції та готовність нести відповідальність, надавати безпекові послуги.

Пан Краснопьоров зазначив, що найбільш великі гроші держава отримає через діяльність Поліції охорони, і що наявність цієї структури спонукає можновладців до отримання неправомірної вигоди.

Ефір був присвячений питанням впровадження приватного досудового розслідування.

Нагадаємо, що нещодавно вийшов сюжет відеожурналу Security UA щодо ролі МВС в ліцензуванні охоронної діяльності.

31.01.2018 р. наряд Поліції охорони у м. Києві зупинив власний автомобіль співробітника приватної охоронної фірми за порушення правил дорожнього руху.

Про це у закритий групі Фейсбуку “Охоронна спільнота” повідомив Дмитро Березка, керівник охоронної структури.

“До речі, вчора наряд ДСО (Поліції охорони. - Ред.) зупинив нашого співробітника за те, що він не включив “поворотнік” при виїзді зі двору і намагался з нього “збити” 400 грн готівкою... Якби мене зупинили, я б їх потягав по повній!” - написав пан Березка.

На “гарячій лінії” Поліції підтвердили, що співробітники Поліції охорони мають право зупиняти за порушення ПДР, але не мають права складати адміністративний протокол та накладати стягнення.

Поліція охорони вводить в оману дійсних та потенційних клієнтів охоронних послуг, поширюючи неповні та неточні дані про господарську діяльність приватних охоронних підприємств.

Зокрема на офіційному сайті Поліції охорони 24.01.2018 р. з'явилася стаття під назвою: “Охорона: державна чи приватна?” У статті наведене наступне: “ При спрацюванні сигналізації співробітники приватних фірм прибувають на місце, однак серед засобів, з якими вони можуть піти проти злодіїв - лише гумовий кийок та газовий балончик”.

Нагадаємо, що перелік спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності для приватних охоронних компаній передбачає наступне:

• бронежилети;
• захисні каски;
• газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії;
• газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії;
• гумові кийки;
• наручники пластикові (текстильні) одноразового використання;
• електрошокові пристрої;
• пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Нагадаємо також, що гідно п.п. f п. 2.2.1. розділу IV Коаліційної угоди парламентських політичних партій, комерційна поліцейська охорона мала бути ліквідована, проте на її захист виступив двічі екс-міністр МВС та нинішній генеральний прокурор Юрій Луценко.