Хозяйственный суд  Днепропетровской области нашел основания, чтобы пока не рассматривать дело бизнесмена, желающего получить 1 200 000 грн. от УГСО при МВД как компенсацию ущерба.

Тем временем, уже принято политическое решение о ликвидации Государственной службы охраны как структуры. Кто будет правоприемником ГСО, пока неизвестно.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області має сплатити 394 200 грн. збитків на користь ПАТ “Приватбанк”.

Відповідне рішення було прийняте 15 квітня ц. р. Господарським судом Житомирської області.

Згідно матеріалів справи, 14.12.2012 р. невідомими було викрадено вищевказану суму коштів з банкомату “Приватбанку”, який знаходився під охороною регіонального УДСО.

Обумовлений договором термін прибуття ГМР у разі спрацювання сигналізації на об'єкті — 15 хв. Натомість працівники міліції дісталися до банкомату через 43 хв. Причиною затримки вказуються складні погодні умови (велика кількість снігу), наявність яких УДСО підтверджує довідкою Житомирського обласного центру з гідрометеорології МНС України №04-14/1488 від 26.12.2012р.

Судом не встановлено наявність надзвичайного стану на території області у момент пограбування та інших обставин відустності провини з боку охорони ГСО при МВС.

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області оголосило тендер на поставку приладів та пристроїв охоронної та пожежної сигналізації.

Зв'язок з учасниками здійснюють Коваленко Сергій Іванович, Голов Олексій Вікторович а, тел: (056) 373-59-66, 374-45-06, тел/факси: (056) 740-30-07.

Розгляд пропозицій відбудеться 23.05.2013 р.

Номер бюлетеня: 32 (775) від 22.04.2013.

Номер оголошення у бюлетені: 113212.

Постоянно действующая Административная коллегия Антимонопольного комитета Украины отказалась удовлетворить жалобу Украинской федерации профессионалов безопасности (УФПБ) на секретариат Киевского горсовета, который осуществил процедуру закупки услуг по охране здания КГГА у одного участника - УГСО при ГУ МВД Украины в г. Киеве.

Поводом для отказа, якобы, явился факт отсутствия у Федерации лицензии на осуществление охранной деятельности.

Об этом ИБ «Секьюрити ЮЭй» в телефоном режиме сообщил президент УФПБ Сергей Шабовта.

В своей жалобе юристы Федерации указали, что секретариат Киевского горсовета (председатель комитета конкурсных торгов – г-н Колесник) допустил ошибку в обосновании закупки у одного участника, указав, что только подразделения ДСО при МВД Украины имеют право использовать огнестрельное оружие при осуществлении охранной деятельности.

Также юристы сослались на ст. 15 Закона Украины «О милиции», которая запрещает использовать и применять огнестрельное оружие в местах значительного скопления людей, каковым, по их мнению, является центральная улица г. Киева.

Напомним, что согласно действующего законодательства, все воинские части Вооруженных Сил, Внутренних и Пограничных войск и другие формирования имеют право оказывать населению Украины платные охранные услуги с использованием огнестрельного оружия.

Стоимость охранных услуг, которые были закуплены за счет средств городского бюджета, составила 4 848 280 грн.

В то же время, по словам г-на Шабовты, частная охранная структура, охранявшая этот объект на протяжении последних нескольких лет, готова была запросить за свои услуги почти в 2 раза меньше.

Напомним также, что руководитель охранной фирмы, член Правления УФПБ Геннадий Насонов в свое время обвинил органы МВД в бездействии во время беспорядков, которые возникли 7.02.2013 г. у здания Киевского городского совета, и в давлении чиновников МВД на секретаря Киевсовета Галину Герегу с целью взять административное здание под милицейскую платную охрану.

Копии жалобы УФПБ, текста обоснования секретариата Киевского горсовета о проведении процедуры закупки у одного участника, выписки из информационного бюллетеня «Вестник государственных закупок» - ТУТ (файл .pdf 840 КБ).

Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області постачальником приладів охоронної та пожежної сигналізації обрав ТОВ “ГРАД”.

Відповідний тендер київська фірма виграла з ціною пропозиції у 835 515 грн.

За інформацією Єдиного державного реєстру, керівником ТОВ “ГРАД” є Спасіченко Леонід Олександрович.

Довідково:

Послугами даної компанії періодично користуються управління ДСО у різних регіонах України.