Kiew city COAПостоянно действующая Административная коллегия Антимонопольного комитета Украины отказалась удовлетворить жалобу Украинской федерации профессионалов безопасности (УФПБ) на секретариат Киевского горсовета, который осуществил процедуру закупки услуг по охране здания КГГА у одного участника - УГСО при ГУ МВД Украины в г. Киеве.

Поводом для отказа, якобы, явился факт отсутствия у Федерации лицензии на осуществление охранной деятельности.

Об этом ИБ «Секьюрити ЮЭй» в телефоном режиме сообщил президент УФПБ Сергей Шабовта.

В своей жалобе юристы Федерации указали, что секретариат Киевского горсовета (председатель комитета конкурсных торгов – г-н Колесник) допустил ошибку в обосновании закупки у одного участника, указав, что только подразделения ДСО при МВД Украины имеют право использовать огнестрельное оружие при осуществлении охранной деятельности.

Также юристы сослались на ст. 15 Закона Украины «О милиции», которая запрещает использовать и применять огнестрельное оружие в местах значительного скопления людей, каковым, по их мнению, является центральная улица г. Киева.

Напомним, что согласно действующего законодательства, все воинские части Вооруженных Сил, Внутренних и Пограничных войск и другие формирования имеют право оказывать населению Украины платные охранные услуги с использованием огнестрельного оружия.

Стоимость охранных услуг, которые были закуплены за счет средств городского бюджета, составила 4 848 280 грн.

В то же время, по словам г-на Шабовты, частная охранная структура, охранявшая этот объект на протяжении последних нескольких лет, готова была запросить за свои услуги почти в 2 раза меньше.

Напомним также, что руководитель охранной фирмы, член Правления УФПБ Геннадий Насонов в свое время обвинил органы МВД в бездействии во время беспорядков, которые возникли 7.02.2013 г. у здания Киевского городского совета, и в давлении чиновников МВД на секретаря Киевсовета Галину Герегу с целью взять административное здание под милицейскую платную охрану.

Копии жалобы УФПБ, текста обоснования секретариата Киевского горсовета о проведении процедуры закупки у одного участника, выписки из информационного бюллетеня «Вестник государственных закупок» - ТУТ (файл .pdf 840 КБ).

Опубліковано в суспільство

уфпб прийняла виклик поліції охорони

Понеділок, 09 листопада 2015 20:09

В Україні створюється Національна мережа груп швидкого реагування.

Відповідна інформація з’явилася на сайті УФПБ.

Основа мережі складається з діючих груп швидкого реагування охоронних компаній, що входить до складу УФПБ. Для участі у мережі необхідно надати на електронну адресу: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. інформацію про технічні можливості компанії та кількість груп реагування.

Нагадаємо, що с 01.12.2015 р. Поліція охорони в односторонньому порядку припинила співпрацю з приватними охоронними, у т.ч., з надання послуг термінового виїзду груп реагування на інформаційні повідомлення суб’єктів господарювання.

Опубліковано в суспільство

03.12.2015 г. началась процедура добровольной оценки соответствия охранных услуг Агентства «ПАРТНЕР».

Процедура осуществляется экспертами УФПБ и проходит под наблюдением индустриальных журналистов ИБ «Секьюрити ЮЭй».

Напомним, что торговая марка ПАРТНЕР известна на рынке охранных услуг с 1991 года; Агентство «ПАРТНЕР» является членом Украинской Федерации профессионалов безопасности и специализируется на пультовой охране домов и коттеджей в Киеве и области.

Напомним также, что ранее процедуру добровольной оценки соответствия прошли компании СТАТУС, ИНТЕХПЛЮС и СПРУТ.

Физические и юридические лица, имеющие обоснованные претензии к работе Агентства «ПАРТНЕР», могут подать жалобу в Правление УФПБ по адресу: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

 По теме: воспитанница «ПАРТНЕРа» во время прохождения оценки соответствия получила команду «Сработка» (см. видео).

Опубліковано в суспільство

Где клиент может получить правдивую информацию о способности охранной фирмы ОХРАНЯТЬ? Таким вопросом задались в Украинской федерации профессионалов безопасности. После чего активисты разработали Положение о добровольной оценке соответствия услуг охраны и пригласили знающих экспертов. Организаторы также позаботились, чтобы за процедурой оценки могли наблюдать журналисты информационного агентства рынка безопасности.

Вот так: честно и прозрачно.

Первым «добровольцем» стала Служба безопасности «СТАТУС». То, что «накопали» эксперты, появилось на сайте УФПБ и скрылось в сейфах Федерации. А то, что бросилось в глаза журналистам ИБ «Секьюрити ЮЭй», читайте ниже.

Status pult

Охранные фирмы блестяще освоили науку блефовать. За глянцевыми буклетами и нарядными сайтами нередко прячутся нелегальные рабы-охранники, ржавый транспорт реагирования и никудышная система организации охраны…

В социальных сетях безопасники то и дело вступают друг с другом в рыночные перепалки, считая, что оппоненты ведут себя недостойно. Однако, когда появилась возможность публично оценить свою фирму на предмет оказания охранных услуг, только директор «СТАТУСа» поднял руку, не раздумывая.

Оценка соответствия «СТАТУСа» проводилась в ноябре с.г. по трем позициям: пульт централизованного наблюдения, группа быстрого реагирования и физическая охрана. Ниже опишем каждую позицию и покажем клиентам сильные и слабые стороны «СТАТУСа», а также те нюансы охранной деятельности, на которые они обычно внимания не обращают. Даже при заключении договора.

Опубліковано в суспільство

security guard 1На конференции, организованной Украинской федерацией профессионалов безопасности 17.12.2015 г., живо обсуждался вопрос, связанный с принятием постановления Кабинетом Министров от 11.11.2015 № 937. Данное постановление наделяет Полицию охраны монопольными полномочиями охранять морские порты, предприятия топливно-энергетического комплекса и другие финансово стабильные организации. Более того, такой подход позволяет, как и раньше, беззастенчиво расширять перечень объектов, подлежащих охране бизнесменов в погонах.

Излишне напоминать, что МВД и Национальная полиция по-прежнему не воспринимают негосударственные охранные предприятия (НОП) в качестве альтернативы своей «карманной» структуре. Хотя НОП, как и Полиция охраны, ведет хозяйственную деятельность в рамках одного и того же законодательства в сфере охранной деятельности. Правда, есть одна существенная разница – Полиция охраны осуществляет коммерческие функции, оставаясь при этом органом государственной власти. Наличие такого статуса позволяет Полиции охраны убеждать вышестоящих чиновников в своей исключительности. И, как видим, пока ИМ это удается.

Как изменить существующий подход в принятии подобных решений органами власти? В юридическом плане необходимо обратиться к Хозяйственному Кодексу и Закону «О защите от недобросовестной конкуренции» и разработать «Правила профессиональной этики (поведения) в охранной деятельности» (далее - «Правила»). Такая форма отраслевого саморегулирования широко применяется в странах Европейского Союза. Там Правила имеют определяющее значение во взаимоотношениях между игроками на рынке и являются убедительным ориентиром для заказчиков.

Если кратко, то целью разработки Правил является:

1. Закрепить согласованные принципы деятельности охранных компаний.

2. Создать предпосылки для воплощения принципов в необходимые стандарты.

3. Выработать механизмы внутрирыночного управления и надзора.

После принятия Правил профессиональными субъектами охранной деятельности становится реальной отмена лицензирования охранной деятельности. Также появится возможность оценить качественный уровень подразделений Полиции охраны, заявивших о себе на рынке охранных услуг.

Во многом дальнейший сценарий развития событий на рынке зависит от того, сумеют ли (и захотят ли?) ведущие частные охранные структуры разработать Правила профессиональной этики? Ведь за этим фактически кроется неформальное объединение охранных компаний, готовых оказывать качественные услуги согласно выработанных норм и правил.

Убежден, что только с помощью таких согласованных действий можно создать легальный механизм для коллективного решения существующих проблем. В противном случае бездействие может привести к дальнейшей дискредитации частной охраны и усилению государственной монополии в охранной деятельности.

Автор: Вячеслав Просянюк, руководитель Консультационно-информационного ресурса «Право на охрану»

Опубліковано в індустрія
Сторінка 5 із 10