Поліція охорони вводить в оману дійсних та потенційних клієнтів охоронних послуг, поширюючи неповні та неточні дані про господарську діяльність приватних охоронних підприємств.

Зокрема на офіційному сайті Поліції охорони 24.01.2018 р. з'явилася стаття під назвою: “Охорона: державна чи приватна?” У статті наведене наступне: “ При спрацюванні сигналізації співробітники приватних фірм прибувають на місце, однак серед засобів, з якими вони можуть піти проти злодіїв - лише гумовий кийок та газовий балончик”.

pol ohoroni stattua

Нагадаємо, що перелік спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності для приватних охоронних компаній передбачає наступне:

  • бронежилети;
  • захисні каски;
  • газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії;
  • газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії;
  • гумові кийки;
  • наручники пластикові (текстильні) одноразового використання;
  • електрошокові пристрої;
  • пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Нагадаємо також, що гідно п.п. f п. 2.2.1. розділу IV Коаліційної угоди парламентських політичних партій, комерційна поліцейська охорона мала бути ліквідована, проте на її захист виступив двічі екс-міністр МВС та нинішній генеральний прокурор Юрій Луценко.

Опубліковано в суспільство

Комунальне підприємство “Муніципальна охорона” має намір рішуче потіснити з ринку охорони комерційні підрозділи охорони Національної поліції.

Такий висновок можна зробити з коментаря Олега Куявського, начальника Управління з питань взаємодії з правоохоронними органами по забезпеченню правопорядку та муніципальної безпеки КМДА, який чиновник надав кореспонденту ІБ “Сек’юріті ЮЕй”.

Ми готові забезпечити той рівень охорони, який надає Поліція охорони. Разом з тим, ми зможемо надати ці послуги дешевше, ніж надає Поліція охорони”, - зазначив пан Куявський (на світлині — праворуч).

kuyavskiy kmda

За словами чиновника, новостворене підприємство у січні ц.р. отримало ліцензію МВС на провадження охоронної діяльності.

Нагадаємо, що у вересні 2017 року у Києві було створене КП “Муніципальна охорона”, яке, відповідно до Статуту, надає послуги з охорони об'єктів комунальної та інших форм власності, у тому числі, виробництво та реалізацію власної продукції охоронного призначення.

Довідка: за деякими оцінками, у Києві більш ніж 2 тисячі підприємств, установ та організацій комунальної власності, на охорону яких щорічно із міського бюджету виділяється близько 300 млн. грн.; за часів попередньої влади розмір “віткатів” у цьому сегменті ринку становив від 30 %.

Опубліковано в суспільство

Рекламный бюджет ГСО при МВД на Украины на 2013 год только на одном кабельном канале составит 3,92 млн. грн.

Об этом сообщило издание "Наші гроші" со ссылкой на «Вестник государственных закупок»; милицейские тендеры выиграло ООО «Магнолия-ТВ».

Опубліковано в суспільство

Підполковники міліції Мельник В.П. та Михайленко Ю.М., майори Литинський М.В. та Денісюк О.А., капітани Грінько О.В. та Кухар О.Д. протизаконно вимагають у численних суб’єктів господарювання Вінниччини негайно припинити господарські відносини з охоронною компанією «БЕЗПЕКА-ГАРАНТ».

Про це у своєму листі від 25.01.2013 р. № 5 до Голови Держпідприємництва Михайла Бродського зазначив президент УФПБ Сергій Шабовта.

Дії співробітників міліції пан Шабовта охарактеризував як «глумливі»; очільник Федерації також зазначив, що про чисельні порушення вимог чинного законодавства у сфері ліцензування та державного нагляду «БЕЗПЕКА-ГАРАНТ» вимушено проінформувала Експертно-апеляційну Раду Держпрідприємництва України та отримав офіційний документ, що захищає його права на охоронну діяльність до прийняття рішення Радою.

Нагадаємо, що компанія «БЕЗПЕКА-ГАРАНТ» рішенням керівництва МВС України у січні ц.р. позбавлена ліцензії на здійснення господарської діяльності з охорони майна та громадян. Деякі експерти вбачають у діях МВС ознаки недобросовісної конкуренції.

Опубліковано в конфлікти

Автор: Александр Красноперов

Как часто, узнавая о зверствах украинцев против украинцев, люди сетуют, что смертная казнь в стране отменена.

Но есть и другая сторона медали: правоохранители, имеющие от государства «лицензию на убийство», могут лишить жизни человека, не представляющего угрозы для общества.

Не знаю всех деталей происшедшего недавно в Харькове случая, когда сотрудники милицейской службы охраны (ГСО при МВД) приехали и застрелили молодого ученого, размахивавшего саблей, - но факт лишения человека жизни заставляет задуматься.

ГСО уже 20 лет как позиционирует себя самой надежной и самой вооруженной охранной структурой в Украине. Впору узнать, сколько было случаев, аналогичных харьковскому?

Ответ правоохранителей, полученный по почте, ввел в ступор: “...інформація не може бути надана, оскільки ведення таких статистичних обліків не передбачено нормативними документами МВС України”.

Господа, они что ж, людей убивают, как мух? Не считая?

Опубліковано в суспільство
Сторінка 2 із 7