19 11 2017

Ukrainian (UA)Russian (CIS)
facebook1twitter1
en

Back Информация к размышлению Випусковий редактор
Випусковий редактор

Випусковий редактор

URL сайта:

Війна і грабіж – перевірені і надійні джерела збагачення. Той, хто набиває кишені під час кровопролиття, стає хитрим, лукавим і гріховним. Саме таким є герой нашої статті. Його звуть В’ячеслав Олександрович Проценко. Він очолює київське оборонне підприємство «Меридіан». У власній війні за грошові знакі Проценко розгубив те, що називають «людяність» і «порядність».

vse_turchino_smВідкрите акціонерне товариство «Меридіан» має дещо заплутану структуру власності. Контрольний пакет - 50 відсотків плюс одна акція – має держава в особі концерну «Укроборонпром». 40 відсотків належить товариству с обмеженою відповідальністю, яке час від часу публічно жаліється, що не отримує дивіденди. Решта записана на загадкових фізичних осіб.

До початку війни на Донбасі завод «Меридіан» повільно вмирав. Від нього відламувались великі та маленькі шматочки. Товари народного вжитку, що вироблялись, особливого попиту не мали. Подейкують, на «Меридіані» не цурались закуповувати дешеву китайську техніку, щоб потім її виставляти на продаж як власні високотехнологічні розробки.

Kasyanov_smПід крильцями «Укроборонпрому» «Меридіан» провів багатомільйонну оборудку з безпілотними літальними апаратами. Голова правління «Меридіану» є В’ячеслав Проценко разом із своїм рідним братом за державний кошт придбав певну розробку. Після виготовлення зразки апаратів були урочисто передані до війська. Вироби отримали назву «Spectator».

Але виявилося, що «Спектатор» на фронте не дуже й потрібний. Відомий волонтер Юрій Касьянов вважає, що масово застосовувати Spectator у фронтових умовах нереально. Більш того, бійці бояться користуватись апаратом, оскільки він дуже дорого коштує. Волонтер Сергій Сацюк («Злий Єнот»), підкреслив, що на фронті конче не вистачає безпілотних літальних апаратів.

 


 

Витяг з ухвали Солом’янського районного суду міста Києва від 13.12.2016 р. (справа 760/19086/16-к)

  • в БПЛА Spectator застосовано безкоштовне програмне забезпечення з відкритим кодом для цивільних потреб;
  • вироби Spectator працюють на відкритих частотах і не мають належного шифрування каналів управління та передачі даних;
  • електроніка виробів Spectator на 100% складається з електронних компонентів цивільного призначення, вироблених в КНР без відповідних сертифікатів державного зразка.

 


Невдовзі «Меридіан» заявив про готовність виготовляти двісті безпілотників на рік. Покупці з бюджетним гаманцем знайшлися одразу. Сумнівна якість апарату їх не засмутила, адже розмір «відкату» (за деякими даними) становив тридцять відсотків.

Справа дійшла до народних депутатів. У жовтні минулого року НАБУ і військова прокуратура були проінформовані про скоєння злочину. Проте спочатку в діях Проценка криміналу ніхто не побачив. Лише згодом суд зобов’язав детективів НАБУ відкрити кримінальне провадження за статтею 364 «Зловживання владою або службовим становищем».

Поки проводиться досудове розслідування, українські бійці гинуть на фронті. У тому числі, через брак розвідувальної інформації від безпілотних літальних апаратів.

Transparency_smКорупцію в «Укроборонпромі» помітили активісти Transparency International. Міжнародні експерти (серед яких колишній командир корпусу швидкого реагування НАТО) оцінили Україну за індексом антикорупційної політики в оборонному секторі. Наша країна потрапила у групу D. Це при тому, що F означає «критичний рівень».

Проте «червоний директор» «Меридіану» питаннями корупції не переймається. В управлінні Проценка знаходиться 160 тисяч квадратних метрів службових приміщень. Левова частка з них (з благословення «Укроборонпрому») здається в оренду. Пасивний дохід від орендаторів щомісяця становить десятки мільйонів гривень. Частина грошей переводиться у готівку, адже слідчі встановили факти фіктивних закупок товарів та послуг. Зокрема, у досудовому розслідуванні щодо «Меридіану» фігурують суми 12 та 13 мільйонів гривень.

Але цього махінаторам виявилось замало. Вони почали застосовувати класичну схему шахрайства. Це коли орендатор за власний рахунок робить у приміщеннях капітальний ремонт, а потім з ним розривають угоду.

Один такий випадок потрапив у поле зору «Нашої версії». Йдеться про контракт «Меридіану» з фірмою «Електро Метал Груп», яка орендує майже 14 тисяч квадратних метрів. Журналісти зафіксували, що під час дії угоди довірена особа Проценка показувала приміщення «Електро Метал Груп» новим орендарям. І це при тому, що «Електро Метал Груп» сплатила три з половиною мільйона гривень за ремонт! А на рахунки «Меридіану» було перераховано майже два мільйони гривень. Відповідно, поповнювався бюджет країни.

Bagirov_SMПравозахисник Едуард Багіров вважає рішення керівництва заводу «Меридіан» незаконним та таким, що порушує інтереси держави. Пан Багіров звернувся до військової прокуратури та СБУ з питанням про те, чому директор «Меридіану» навмисно приймає неправомірні рішення?

Чому Проценко досі не заарештований? Чому розквітає корупція в оборонній сфері?

Секретар Національного антикорупційного комітету з питань оборони Віктор Плахута вважає, що це замкнуте коло. «Маріонеточні люди призначаються на державні підприємства, з яких потім виводяться кошти, які поступають в політику. А це дозволяє певним особам перебувати при владі», - підкреслив активіст.

Волонтер Юрій Касьянов відмітив, що в коррупционных схемах «Укроборонпрому» керівник «Меридану» - ці «сержантський» рівень. «Верхівка цих схем замикається на уряд і Президента країни. У нас нічого не робиться без їхньої згоди і гаманця. Цих людей треба відсторонити від влади, декого треба розстріляти, а більшість посади за грати», - вважає волонтер.  

Яка доля чекає на «сержанта мафії» В’ячеслава Проценка? Раптом бійці АТО і підприємці згуртуються разом і відвідають хатинку злодіяки? Тоді над Києвом  знов запалають шини. А люди, за законами військового часу, вимагатимуть трибуналу. Чи врятують «сержанта» Проценка його господарі від заслуженого покарання?

«Наша версія» слідкує за розвитком подій.

>>> Відеофільм "Сержан мафії"  - див. онлайн.


P.S. На даний час прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво у 45 кримінальних провадженнях, пов’язаних із протиправними діями службових осіб державних підприємств, що входять до концерну «Укроборонпром». 37 з них - кримінальні провадження за ознаками корупції. Попередньо встановлені збитки на загальну суму 107 млн. 258 тис. грн.

Джерело: «Наша версія» 

На сегодняшний день видеонаблюдение перешагнуло из ряда исключительно охранных систем в ряд интеллектуальных систем, применяемых для предотвращения чрезвычайных происшествий, а также оптимизации бизнес-процессов. Это стало возможным, благодаря развитию различных дополнительных функций и технологий, значимое место среди которые занимает видеоаналитика.

3563954_orig

Видеоаналитика – это технология системы видеонаблюдения, позволяющая выполнять обнаружение, отслеживание, классификацию и анализ объектов в видеоряде, поступающем как в режиме реального времени, так и из архивных записей.

Так, с помощью специального программно-аппаратного комплекса можно осуществлять анализ видео, распознавать образы и обрабатывать изображения, настраивать программируемые реакции (например, с системами СКУД) без непосредственного участия человека. Эта технология незаменима в комплексе интеллектуальных систем видеонаблюдения и управления бизнесом.

 

Виды видеоаналитики

В зависимости от объекта и сферы применения выделяют следующие виды аналитики:

1. Охранная видеоаналитика

1.1. Периметральная – этот вид используется при охране больших территорий для фиксации пересечения границ и/или проникновения в охраняемую зону.

1.2. Ситуационная – применяется для детектирования ситуаций, связанных с подозрительным поведением людей или перемещением транспортных средств. В этом виде видеоаналитики правила работы устанавливаются пользователем, к примеру, вводится запрет на парковку транспорта на определенной территории (зоне отдыха), где зафиксировано количество людей, превышающее обычное для этого времени.

1.3. Биометрическая – используется для распознавания и сопровождения людей по биометрическим признакам. В данном виде может применяться не классическое сравнение изображений лиц, а осуществляться анализ по заданным ранее параметрам.

2. Бизнес-видеоаналитика

2.1. Маркетинговая – этот вид аналитики используется в основном в ритейле для выявления горячих и холодных коридоров проходимости посетителей (клиентов), анализа представленности товара на торговых полках, анализа появления и длины очереди с возможностью оперативного информирования.

2.2. Производственная – используется для контроля технологического процесса, точного подсчёта количества однотипных предметов на конвейере.

3. Транспортная видеоналитика

3.1. Номерная – этот вид незаменим при распознавании номерных знаков транспортных средств.

3.2. Безопасности движения – этот вид аналитики способен анализировать и информировать о следующих параметрах: скорость движения, нарушение полос движения, нарушение пересечения сплошных линий и т.д.

По архитектуре построения системы видеоаналитики можно классифицировать следующим образом:

  • серверная видеоаналитика – обработка данных происходит на сервере. Основной недостаток этой системы заключается в том, что увеличиваются затраты на обслуживание, существует риск проникновения вирусов и при выходе из строя сервера невозможно осуществить видеоанализ со всех камер;
  • встроенная видеоаналитика – распознавание данных происходит непосредственно в камере. Основным ее преимуществом является то, что уменьшается нагрузка на каналы связи и сервер. Вместе с тем этот тип системы обладает более высокой сложностью разработки и меньшей гибкостью программного обеспечения;
  • распределенная видеоаналитика – синтез двух предыдущих систем, – обработка данных здесь распределяется между камерой и сервером.

 

Сферы применения видеоаналитики

Эффективность применения видеоаналитики неоспорима на крупных объектах, а также протяженных территориях. По мере снижения затрат на приобретение и обслуживание, эта технология начинает пользоваться спросом в небольших компаниях, а также для частного применения.

С каждым днем область использования видеоаналитики расширяется. Сегодня – это:

1. Общественный транспорт – технологию можно применять для подсчета пассажиров, распознавания лиц, государственных номеров транспортных средств, обнаружения посторонних предметов или людей в определенных зонах.

2.  Общественная безопасность – обнаружение неправильно припаркованного автомобиля, нарушение общественного порядка или скопления людей.

3. Охрана безопасности объектов – обнаружение возгораний, вторжений, наличия посторонних лиц или предметов.

4. Торговые центры, предприятия, банки и страховые компании – мониторинг персонала, анализ поведения клиентов, обнаружение очередей.

5. Сфера услуг – анализ клиентов, обнаружение скопления людей, оценка внимания.

 

Проблемы видеоаналитики

Основной проблемой применения технологии обнаружения, отслеживания и классификации объектов является то, что наблюдается высокая частота ложных срабатываний. Это существенно снижает эффективность применения видеоаналитики. Данную проблему можно решить путем постоянного улучшения алгоритмов программно-аппаратного обеспечения.

Также к проблемам можно отнести и высокие затраты на внедрение и развитие видеоаналитики. Минимизация расходов возможна с помощью интеграции новых стандартов с существующими, а также упрощения (автоматизации) процедур настойки.

 

Перспективы развития видеоаналитики

Несмотря, на существующие проблемы построения эффективной видеоаналитики, эта технология, став в свое время неким прорывом в области развития интеллектуальных систем, активно развивается и совершенствуются.

Так, современные системы аналитики «обучают» не просто детектировать объекты с заданными критериями, но и строить наиболее вероятную траекторию их перемещения.

Перспективы развития встроенной аналитики включают использование более мощных процессоров в камерах видеонаблюдения, благодаря чему станут возможными отраслевые, нишевые и аналитические решения без серверов, - на базе камер видеонаблюдения. Эти решения будут индивидуализированными, соответствовать требованиям мере, необходимой заказчику.

VdovinИллюстрации предоставлены автором

Автор: Никита Вдовин, директор

ООО «БРАМА – ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ»

Этот смешной скрин со страницы в Facebook Артема Шевченко, речника МВС, вполне можно считать «оговоркой по Фрейду». Шевченко назвал президента и собравшихся у него силовиков «особливо небезпечною, добре озброєною злочинною групою, зі зв’язками у силових структурах». Ни убавить, ни прибавить! 973510463

Конечно, позже Артем подправил свое отношение к заседающим за круглым столом, но ниже речь пойдет как раз об этой преступной группировке.
А для начала хочу предложить собственную версию перестрелки между полицейскими в Княжичах.
Ошибки в деталях неважны для настоящих причин и следствий произошедшего…

Назовем эту операцию «Проваленная Реформа».

1919261

Для проведения такой операции достаточно узкого круга людей в руководстве МВД, которым доверяли, и от которых зависели и погибшие опера, и погибший командир КОРДа.

1531937Задача №1 – отправить в дом под охраной ГСО вооруженных сотрудников полиции

Операм ставят задачу тайно проникнуть в обозначенный пустой дом и забрать «очень важные документы». Якобы, эти документы бесценны для определенной политической силы или кого-то очень крупного в бизнесе. Платят хорошо! Операция сверхсекретная! Если узнают, что цель – документы, уберут и вас, и нас. Поэтому все нужно представить банальной кражей!

Если что-то пойдет не так, вы – обычные воры. За несостоявшуюся кражу мы вас отмажем. В крайнем случае – условный срок. Но если проболтаетесь про документы – не жить ни вам, ни нам. А если все пройдет гладко, то получите повышение в звании, должности и кругленькую сумму.

На крайний случай, КОРД вам в прикрытие. Если что, звоните, пацаны будут готовы к выезду. Заберут вас по-любому.

Естественно, о том, что дом находится под охраной ГСО, операм не сообщают.

Задача №2 – столкнуть в обозначенном доме оперов с сотрудниками охраны

Это вообще не проблема. Сработает сигнализация, наряд будет на месте через несколько минут. Дальше начнет сам собой развиваться конфликт.

Задача 3 – зачистка всех участников конфликта «опера-охрана»

В подразделении КОРД погибший командир мог использоваться вслепую или мог выполнять поставленную перед ним задачу по зачистке.

Задача простая – убрать оперов, а, при необходимости, и охранников. Но исполнить так, чтобы в стрельбе обвинить погибших оперов. Вознаграждение – деньги, должности, звания.

Как бы ни было, но командир КОРДа являлся слабым звеном, потому что мог впоследствии рассказать о поставленной перед его подразделением задаче по зачистке полицейских. Именно поэтому, скорее всего, он и был убит приставленным к нему «кротом».

События в Княжичах

— опера проникают в обозначенный дом;

— их задерживают на месте «преступления» сотрудники ГСО;

— опера не говорят о документах (которых и в помине там нет), но по легенде говорят о том, что проникли в дом с целью совершения кражи; или не говорят и этого, а просто звонят в КОРД;

— командир КОРДа заранее отдает приказ подчиненным, в случае сопротивления, стрелять на поражение;

— сотрудники КОРДа пытаются вывести оперов, но командир или «крот» по заготовленному сценарию провоцирует вооруженный конфликт, и бойцы открывают огонь по всем участникам;

— «крот» в перестрелке убирает командира КОРДа;

— впоследствии бойцы КОРДа всю вину свалят на убитого командира, который отдал приказ открыть огонь на поражение.

ГПУ заявляет, что сотрудники КОРДа первыми открыли огонь по сотрудникам ГСО

15259763Последствия в политической плоскости

Организаторам операции было известно, что министр Аваков не сможет быстро вернуться из командировки в Канаде, а, следовательно, не сможет лично влиять на развитие событий после проведения операции «Проваленная реформа».

В расследование включается Генпрокуратура – структура, подчиненная президенту Порошенко.

Сотрудники МВД начинают внутреннее расследование, но не имеют возможности влиять на ход расследования прокуроров. Прокуроры «лепят» версию для «электоральных масс». Главный вывод этой версии: все полицейские – это те же мусора, реформа провалилась.

К версии «Проваленная реформа» подключаются подконтрольные президенту депутаты и журналисты. Автомайдан выдвигается на протесты с требованием: «Авакова в отставку». Блогеры Фейсбука скандируют: «Реформа провалилась».

Тут я попрошу обратить внимание на то, что электорат опять-таки не предлагает на место Авакова свою «народную» кандидатуру. Главное – наказать! Обычная реакция озлобленной народной массы, легко управляемой специально подготовленными людьми. А дальше снова на авось! А точнее – на усмотрение президента…

Президент Порошенко «вынужден» поднять вопрос об отставке Авакова, не потому что ему лично не нравится Аваков, а потому что «Реформа провалилась».

Не имея достаточно аргументов против пяти трупов в МВД, «Народный Фронт» вынужден пожертвовать опальным министром, не выходя при этом из коалиции в Верховной Раде.

Президент Порошенко получает контроль над последней силовой структурой, еще не подчиненной ему – МВД. Теперь вся власть в стане собрана в руках одного человека…

P.S.

А теперь все, кто верит, что опера просто влезли в дом с целью кражи, подумайте о мере наказания за несостоявшуюся кражу и о мере наказания за убийство сотрудников ГСО. В первом случае – увольнение и условный срок, во втором случае – пожизненное заключение.

А стали бы вы стрелять в вооруженных охранников, будучи пойманными на банальной краже?

Avakov

Источник: «Наша версия»

Намедни в столице Украины, возле посольства Великобритании на Десятинной улице состоялся пикет активистов и общественных деятелей в поддержку матери двоих детей Марины Кутеповой, отец которых, бизнесмен Сергей Евланчик не дает им видеться, более того, незаконно вывез малолетнего сына за пределы страны без согласия матери.

KutepovaДесятки неравнодушных людей – знакомых, соседей, простых киевлян,  пришли к стенам посольства поддержать отчаявшуюся мать в ее борьбе за собственные права и права своих детей.

Журналисты поинтересовались у  активистов, в чем суть этой акции, и почему пикет развернулся именно у стен посольства Великобритании.

Роман Дорийчук, правозащитник,общественный деятель: «Чому ми зібрались саме біля посольства Великобританії – тому, що ситуація, яка всіх нас тут об`єднала, порушує законодавство як України, так і Великобританії.

Справа в тому, що батько дітей Марини Кутєпової,  відомий бізнесмен Сергій Євланчик, ще у 2013 році незаконно отримав паспорт громадянина Великобританії. А півроку тому він незаконно, без дозволу матері, вивіз старшого сина на територію Великобританії. Але ж є рішення суду, де чітко сказано, що діти мають проживати в Києві, по вул. Шота Руставелі. То ж маємо факти грубого порушення законодавства не тільки України, але й Великобританії.

Тому у нас є кілька вимог  до посольства. По-перше, перевірити законність надання англійського громадянства пану Євланчику.

За законами Великобританії для отримання громадянстватреба прожити 10 років в цій країні не виїжджаючи, але Євланчикбільшість часу провів в Україні зі своїми дітьми та дружиною. Він ніяк не міг виконати всі умови для отримання громадянства. Отже, надання йому громадянства Великобританіїіз юридичної точки зору є незаконним. В нас є підозра, що десь на рівні чиновників, там де оформлюють документи, була корупційна змова, був хабар, завдяки якому йому вдалося отримати британський паспорт.

Ми офіційно закликаємо шановного посла перевірити наведені факти цієї справи та провести розслідування.

Ми публічно вимагаємо скасування рішення та покарання винних, і в нас не має сумнівів, що ретельна і сумлінна перевірка виявить незаконність надання британського громадянства Евланчику.

В нас є заява, де викладені всі факти про Євланчика, в якого в Україні був бізнес і де він подовгу проживав зі своєю сім’єю.

По-друге, в нас є інша серйозна претензія.За українськими законами, малолітніх дітей можна вивозити за кордон лише за згодою матері. Марина Кутепова своєї ж згоди на вивіз сина не давала. Тобто, маємо ще одне грубе порушення норм права, а саме – незаконний вивіз дитини закордон без згоди матері.

Виникають питання до органів опіки, до прикордонних служб – як і чому вони допустили фактично викрадення малолітнього громадянина України. Можливо, це був хабар з боку батька, можливо, підробка документів, а можливо і те, і друге разом. Але в такому випадку, не менш гостре питання в нас і до британських служб. Як вони могли допустити незаконний ввіз дитини в країну без згоди матері, без належних документів? Це потребує негайної перевірки і відповідної реакції. Думаю, що міжнародний скандал нікому зараз не потрібний», — прокомментировал ситуацию правозащитник.

IMG_5615Во время акции перед митингующими сновал некий молодой человек с мегафоном, выкрикивавший абсурдные лозунги и пытавшийся сорвать пикет, заглушить голоса выступающих.Как удалось выяснить, это был человек Евланчика, который уже давно всюду преследует Марину Кутепову, срывает пресс-конференции, ведет себя неадекватно. Так, на последней пресс-конференции матерей, пострадавших от действий бывших мужей в УНИАН он пытался с помощью креста «изгонять из участников злых духов», пока его не забрала милиция.

«Этот молодой человек, который пытается сорвать наш пикет – Сергей Медяник, нанятый бывшим супругом. Он буквально преследует меня повсюду, кидается под машину, не дает мне проходу, – рассказала журналистам Марина Кутепова. – Но это меня не остановит, и я выведу бывшего супруга на чистую воду и заставлю его вернуть в Украину моего сына.

Я требую от британских властей отреагировать на мое заявление и признать выдачу Евланчику паспорта незаконной!

Когда Евланчик в 2013 году получал гражданство, он подтасовывал и подделывал факты проживания на территории Великобритании, используя знакомых и друзей, которые проживают там. Если службы Великобритании проверят пересечение границы господиномЕвланчиком, они тут же увидят его реальные сроки пребывания на территории Великобритании!

Официально заявляю, что с 2004 по 2015 год мы с мужем постоянно жили в Украине, и по закону он никак не может претендовать на получение  гражданства Великобритании.

Сейчас бывший супруг поменял все телефоны и не позволяет детям мне звонить, он не реагирует на мои призывы к нему дать возможность встречаться с детьми, при этом врет, что это я сама избегаю таких встреч. По решению суда, дети должны проживать в Киеве на Шота Руставели, и у меня должен быть свободный доступ к ним. Однако бывший супруг нарушает все законы и правила, и делает все, чтобы вычеркнуть меня из жизни моих детей. Если бы он их любил по-настоящему, он бы ни за что так не поступил. Я уже полгода не могу увидеть своих детей, хотя дочь и находится здесь в Украине.Я душой чувствую, как они страдают, и это разрывает меня на части. Любой психолог расскажет, что без матери малолетним  детям очень тяжело, это серьезный стресс для них и колоссальный удар по психике. Но я не собираюсь сдаваться, меня поддерживают близкие люди, я знаю, что правда и закон на моей стороне, и верю, что мои дети ко мне вернутся.

Я надеюсь, что наше дело вскоре передадут из апелляции в Верховный суд, и высшая инстанция разберется во всех нюансах, и вынесет справедливое решение в интересах несовершеннолетних детей, граждан Украины», — поделилась с журналистами своей бедой Марина Кутепова.

Что ж, мы будем внимательно следить за этой ситуацией. Интересно  посмотреть, как поведет себя хваленое британское законодательство, какие действия предпримут английские власти, ведь на лицо грубое нарушение законов двух стран. Вдобавок, в скандале замешаны малолетние дети, что кидает мрачную тень на репутацию британской фемиды и государственный аппарат уважаемого европейского государства.

На месте побывала съемочная группа газеты Наша версия (ВИДЕО).

Kutepova_

Село Лісники, що за 5 км від Києва, часто називають «українською Швейцарією». Тому тут надзвичайно жадано придбати, а ще краще безкоштовно отримати земельну ділянку.

Тож і за посаду сільського голови Лісників ось уже більше десятка років точиться найзапекліша боротьба – в традиціях, що притаманні українському політикуму зверху до низу. Адже на кону поставлені можливості розподіляти земельні наділи – так-так, як не прикро, такі вже особливості національного бізнесу за допомогою владних посад.

IMG_2579Колектив редакції газети «Наша версія» ось уже дев’ятий рік спостерігає за перепитіями лісничанських подій, каталізатором змін в яких стала боротьба активістів села і всього столичного регіону за порятунок від знищеня Чернечого лісу.

Попередній сільський голова Лісників Ольга Сагач, на боротьбу з якою Олександр Гладуш витратив майже 10 років свого життя, та її родинний клан проблем не мав – землю отримали всі: від онуків до бабусь…

Що цікаво, Олександр Гладуш репрезентував себе ініціатором руху за розбудову та відродження села Лісники з 2003 року і до тепер. Колись О. Гладуш, працював водієм у Ольги Сагач, яка теж без зайвої скромності вважала себе ініціатором відродження цього мальовничого села.

Коли Гладуш став депутатом райради, то, звільняючись з посади водія сільради, звинуватив Ольгу Сагач у махінаціях із землею і в підробці підписів його та дружини, про що розповів у «Надзвичайних новинах» на одному з телеканалів України.

Саме з цього інциденту почалося протистояння між двома ініціаторами відродження села Лісники. Ольга Сагач заявила, що то вона зробила з Гладуша районного депутата, тому, мовляв, за те, що той не виправдав сподівань, стала докладати усіх зусиль, щоб довести його депутатську неспроможність. Бажання помститися бунтівному однопартійцю Гладушу затьмарювало Ользі Сагач розум. Її камарилья блокувала кожен його крок і навіть вдавалася до прокльонів. Гладушу не давали відкрити свою приймальню, навіть міліцію викликали…

Дійшло до того, що Ольга Сагач з командою вимагали зняти український прапор над депутатською приймальною і районне начальство принизливо прийняло відповідне рішення. Так себе поводити Ольга Сагач могла тому, що за її спиною стояв адмінресурс: адже чиновники Верховної Ради, Кабміну, столичних, обласних і районних владних і правоохоронних структур, всі вони самі або їх родичі отримали землю у заповідних Лісниках і побудували на ній свої хатинки.

IMG_2994Громадським активістам і журналістам, які виступали проти дерибану землі і знищення Чернечого лісу, часто перепадало від охоронців голови-корупціонерки. Але Ольга Сагач, маючи покровителів у всіх гілках влади, з легкістю уникала буцегарні. Натомість, за найбрутальніші порушення закону отримувала нові порції нагород, грамот і подяк.

Односельцям голова замилювала очі святами, художньою самодіяльністю, і регулярними обіцянками покращень, але не спромоглася за 8 років ані побудувати навіть нею ж розрекламований дитячий садочок, ані завершити розробку пропіареного генплану «української Швейцарії»…

Крапку у протистоянні двох ініціаторів відродження села поставив Майдан. А за ним і місцеві вибори. Завдяки передовій частині громадськості села і активістам у боротьбі за спасіння Чернечого лісу при великій підтримці ЗМІ найбільшу кількість голосів отримав Олександр Гладуш.

Ольга Сагач вважала себе ошуканою. Але ошуканими, як це стало зрозумілим сьогодні, є прості лісничани і громадськість, яка чекала, що новий голова ініціюватиме розслідування і покарання за злочини по Чернечому лісу, скоєні за головування Ольги Сагач.

Тепер би новому складу Лісниківської сільської ради та голові, не гаючи часу, оперативно провести інвентаризацію усієї землі Лісників. Та даремні були сподівання людей…

SagachЩо характерно, екс-голова Ольга Сагач з’явилася на сесію і, наче нічого й не було раніше, чи то благословила, чи то затвердила Олександра Гладуша на владу…

А потім вона попросила сільраду: по-перше, продовжити  оренду офісу Громадянського об’єднання з фізіотерапії, яке вона очолює, і між іншим капнула єлеєм на ідею Гладуша, говорячи, що під час децентралізації ГО виступить проти приєднання села до Чабанів. По-друге, запропонувала запрошувати її на сесії в якості помічника районного депутата Миколи Михайленка, іі онука, і натякнула на виділення онуку приймальні…

Що це – новий етап боротьби Олександра Гладуша з Ольгою Сагач на шляху «відродження села Лісники»? Чи, можливо, ця боротьба прийняла гібридну форму. Час покаже.

GladushАле нам видається, що Олександр Гладуш став на хибний шлях і стає таким же самодуром, як і його попередниця.

Замість того, щоб опиратися на людей нового покоління, покоління Майдану, він дозволив затягнути себе в гниле болото чвар і потакання корупції.

 

Нова каденція депутатів Лісниківської сільської ради дуже неоднорідна: частина уявляє собі владу за старою моделлю — попередні обговорення  рішень, одностайне голосування без аргументації, небажання бачити на сесії ЗМІ та представників громади; частина депутатів бачить свою роботу по-новому:  повна прозорість влади перед людьми, відкритість сесій і обговорення рішень у присутності громади. Ось, наприклад, як пояснює свою позицію в цьому питанні Катерина Пасічна (депутат, учасник руху «Чернечий ліс-SOS»).  Як громадський діяч, вона виступає за інформаційну відкритість влади, як базову умову системних змін; вважає  відкритість новою моделлю життя, що продукує нові відносин між людьми і владою, і є основним механізмом подолання корупції і основою реального самоврядування в державі.

Вона цілком по-державницьки вважає, що «поки люди не знають, що відбувається (як витрачається бюджет, що роблять чиновники за свою зарплату, яка земля кому виділяється і чому) – доти вони ніяк не можуть впливати на дії влади… Саме тому нечесна влада й ховає інформацію. Відкритість інформації про дії влади на всіх рівнях у державі – це основна рушійна сила змін на краще. Якщо, звичайно, знайдеться певна кількість активних розумних людей, які будуть вникати у все це і намагатиметься впливати на процеси в державі. Окремий випадок цієї ідеї – реалізація її на рівні села…».

Ось таких людей підтримуватимуть ЗМІ, які бажають справжнього поліпшення українців. Звичайно ж, до цієї справи долучається і журналістський колектив «Нашої версії».

Відео, які ми пропонуємо увазі читачів нашого видання, саме і розпочинають таку підтримку…

Дії і методи роботи сільського голови Лісників Олександра Гладуша, на жаль, справляють враження, що до влади в селі дорвався клон Ольги Сагач. «Наша версія» оголошує рішучу підтримку активістам Лісників у боротьбі проти старих методів роботи влади, заснованих на корупції та закритості від людей!

Джерело: «Наша версія»

Film_LesnikiЛісники: життя після Сагач. Перший фільм

18 – 21 жовтня у столичному виставковому центрі «КиївЕкспоПлаза» відбулась головна подія для ринку безпеки України — ХХІ міжнародна виставка індустрії безпеки «БЕЗПЕКА 2016». Організаторами заходу виступають компанія «Євроіндекс» та Експоцентр «Наука» НАН України. Подія проходила за офіційної підтримки Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки та оборони. Галузеву підтримку виставці надали Всеукраїнське об’єднання організацій роботодавців охоронної галузі «Федерація професіоналів безпеки», Українська Федерація спеціалістів безпеки, Асоціація професіоналів з національної безпеки України, Українська Федерація індустрії безпеки, Український союз пожежної та техногенної безпеки.

2016Цього року виставка «БЕЗПЕКА» виросла за площею на 40%! На майданчику площею 4000 кв. м понад 135 компаній з України, Ізраїлю, Молдови, Німеччини, Польщі, Словаччини, Туреччини, Франції презентували новітні розробки, обладнання та інноваційні рішення у галузі технічних систем та засобів безпеки, систем і технічних засобів відеоспостереження, пожежної безпеки, контролю доступу, охорони периметру, банківської та інформаційної безпеки, антитерористичного та оглядового обладнання, IT-обладнання, обмундирування та екіпірування, безпеки на транспорті. Серед учасників — лідери галузі: Elko Ukraine, Huawei, Intervision-Ukraine, IQ Trading, «Банкомзв’язок», «Безпека», «ВЕНБЕСТ», «Домофонні системи», «Інфотех», «Опта», «Охорона і безпека», «Пожтехніка Україна», ТБ «СЕК», «Сенк», ТБ «Системи безпеки», «СТА Електроніка», «Тірас-12», «Фіттіх» та інші.

Майже 30% учасників «БЕЗПЕКИ 2016» — українські виробники! Гідно конкурували із відомими брендами на виставці вітчизняне пультове та об’єктове обладнання, прилади пожежної безпеки, установки газового та порошкового пожежогасіння, технічні засоби пожежно-охоронної сигналізації, побутові радіоелектронні пристрої ВЧ- і СВЧ-діапазону, радіостанції, відеодомофони, панелі виклику, плати, кабельне кріплення, систем охоронної сигналізації і контролю доступу, GSM-сигналізації, безперебійні блоки живлення, пульти охорони, зварювальне обладнання, сервери, сховища даних, робочі станції та багато іншого. Серед українських виробників на «БЕЗПЕЦІ 2016» — ITV, «Абсел», «Аргус-Інформ», «Банкомзв’язок», Завод «ВЕДА», «Домофонні системи», «СКБ ЕЛЕКТРОНМАШ», «Інстайл», «Сінпро» та інші.

Понад 20% учасників — дебютанти на «БЕЗПЕЦІ 2016». Вперше у виставці беруть участь Elko Ukraine, Ewimar Sp. (Польща), OUVRY SAS (Франція), «Ерік-Ком», «Домосістемз», «Охоронний Холдинг», «Солід Тім», «Федем» та ін. Підприємці розуміють, що сьогодні вкрай важливо знаходитись у епіцентрі подій, бути спостережливим, відчувати настрій та потреби ринку, щоб відповісти на них вчасною і влучною пропозицією. А де якнайкраще можна поспілкуватися з клієнтом віч-на-віч, оцінити ринкову ситуацію, ознайомитись з можливостями партнерів та конкурентів, як не на виставках!

У рамках ділової програми виставки відбулися презентації інноваційних розробок та обладнання. Видовищності та драйву «БЕЗПЕЦІ 2016» додало Шоу майстер-класів груп швидкого реагування, в рамках якого свої можливості продемонстрували провідні охоронні компанії України.

Цього року понад 100 компаній з України, Ізраїлю, Молдови, Німеччини, Польщі, Туреччини та Франції презентуватимуть на виставці «БЕЗПЕКА» повний комплекс систем, засобів і послуг для забезпечення безпеки підприємства, офісу, дому та людини. Відбудеться головна виставка індустрії безпеки України з 18 по 21 жовтня у столичному виставковому центрі «КиївЕкспоПлаза».

«БЕЗПЕКА 2016» традиційно представить новітні розробки, обладнання та інноваційні рішення у галузі технічних систем та засобів безпеки, систем і технічних засобів відеоспостереження, пожежної безпеки, контролю доступу, охорони периметру, банківської та інформаційної безпеки, антитерористичного та доглядового обладнання, IT-обладнання, обмундирування та екіпірування, безпеки на транспорті. Серед учасників — лідери галузі: Elko Ukraine, Huawei, Intervision-Ukraine, IQ Trading, «Банкомзв’язок», «Безпека», «ВЕНБЕСТ», «Домофонні системи», «Інфотех», «Опта», «Охорона і безпека», «Пожтехніка Україна», ТБ «СЕК», «Сенк», ТБ «Системи безпеки», «СТА Електроніка», «Тірас-12», «Фіттіх» та інші.

LogosМайже 30% учасників «БЕЗПЕКА 2016» — українські виробники! Гідно конкуруватимуть із відомими брендами на виставці вітчизняне пультове та об’єктове обладнання, прилади пожежної безпеки, установки газового та порошкового пожежогасіння, технічні засоби пожежно-охоронної сигналізації, побутові радіоелектронні пристрої ВЧ- і СВЧ-діапазону, радіостанції, відеодомофони, панелі виклику, плати, кабельне кріплення, систем охоронної сигналізації і контролю доступу, GSM-сигналізації, безперебійні блоки живлення, пульти охорони, зварювальне обладнання, сервери, сховища даних, робочі станції та багато іншого. Серед українських виробників на «БЕЗПЕЦІ 2016» — ITV, «Абсел», «Аргус-Інформ», «Банкомзв’язок», завод «ВЕДА», «Домофонні системи», «СКБ ЕЛЕКТРОНМАШ», «Інстайл», «Сінпро» та інші.

Понад 20% учасників — дебютанти на «БЕЗПЕЦІ 2016». Вперше у виставці беруть участь Elko Ukraine, Ewimar Sp. (Польща), OUVRY SAS (Франція), «Ерік-Ком», «Домосістемз», «Охоронний Холдинг», «Солід Тім», «Федем» та ін. Підприємці розуміють, що сьогодні вкрай важливо знаходитись в епіцентрі подій, бути спостережливим, відчувати настрій та потреби ринку, щоб відповісти на них вчасною і влучною пропозицією. А де якнайкраще можна поспілкуватися з клієнтом віч-на-віч, оцінити ринкову ситуацію, ознайомитись з можливостями партнерів та конкурентів, як не на виставках!

Спонсором реєстрації виставки «БЕЗПЕКА 2016» виступає компанія Huawei — одна з найбільших телекомунікаційних компаній Китаю, що займається виробництвом обладнання для бездротових мереж, базових мереж, власне мережевими пристроями, терміналами та іншим апаратним забезпеченням.

Отримати докладну інформацію про виставку та замовити запрошення можна на сайті «БЕЗПЕКА 2016» www.bezpeka.ua.

 

В Украине тема рейдерства чрезвычайно актуальна. Частой практикой рейдерских атак является нелегальный захват объектов недвижимого имущества: строений, офисов, квартир и земельных участков.



Физический захват объектов недвижимости часто производится с привлечением частных охранных предприятий, которые во многих случаях выступают заложниками ситуации, поскольку не владеют информацией о реальном статусе имущества, охрану которого они обеспечивают. Действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за противоправное завладение имуществом предприятий, учреждений и организаций (статья 206 УК Украины), а также за иные незаконные покушения на право собственности.

Таким образом, охранная деятельность постоянно связана с риском соучастия в преступной рейдерской деятельности и привлечения к уголовной ответственности.

На сегодняшний день при помощи Интернет-источников возможно получить достоверную официальную информацию о существующих правах на объекты недвижимости, существующих отягощениях, а также другие важные сведения, которые тоже следует знать. Комплексное изучение этих источников позволит избежать рисков участия в рейдерстве или, по крайней мере, значительно их снизить.


Реестр прав на недвижимое имущество

При помощи Реестра можно получить информацию о текущем собственнике объекта недвижимости, а также о существующих запретах распоряжения и/или пользования таким имуществом, установленных законом, актами органов государственной власти, их должностных лиц или соответствующими договорами.

Доступ к Реестру осуществляется через кабинет электронных сервисов Министерства юстиции Украины (держатель реестра) https://kap.minjust.gov.ua. Обязательная идентификации пользователя (физического или юридического лица) предполагает регистрацию с указанием паспортных данных и идентификационного кода или входа с помощью электронной цифровой подписи/Банк ID. Также возможна выдача информации в бумажной форме при обращении непосредственно к государственному регистратору. Информация из Реестра в электронной и в бумажной форме имеет равнозначную юридическую силу.

Возможен поиск:

  • по адресу объекта недвижимости
  • по регистрационному номеру объекта недвижимости
  • по кадастровому номеру земельного участка
  • по данным физического лица

Информационная справка содержит сводную информацию из:

  •  Государственного реестра прав на недвижимое имущество
  • Реестра прав собственности на недвижимое имущество
  • Государственного реестра ипотек
  • Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества

 Стоимость получения Информационной справки – 20 грн. (в т.ч. комиссия банка).

 

Электронный кабинет «Е-сервіси» Государственного земельного кадастра

В базе данных содержится информация о зарегистрированных правах на земельные участки. Доступ к информации предоставляется в электронной форме через веб-сайт Государственной службы Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра https://e.land.gov.ua. Авторизация в системе возможна через электронную почту, с помощью электронной цифровой подписи или Банк ID.

Поиск информации осуществляется по кадастровому номеру земельного участка. В информации Государственного земельного кадастра содержится:

  • кадастровый номер земельного участка
  • форма собственности
  • площадь земельного участка
  • место расположения земельного участка

Помимо этого, информация содержит данные о владельцах (землепользователях) земельных участков. Однако, данная информация является справочной, актуальная информация содержится в Государственном реестре прав на недвижимое имущество:

  • Ф.И.О. физического лица/наименование юридического лица
  • дата государственной регистрации права
  • номер записи о праве
  • орган, осуществивший государственную регистрацию права

В электронном кабинете можно также заказать официальную выписку из Государственного земельного кадастра о земельном участке (в бумажной или электронной форме). Для этого нужно заполнить специальную форму с введением паспортных данных физического лица/регистрационных данных юридического лица.

Размер платы за предоставление выписки составляет 0,05 минимальной заработной платы (с учетом комиссии банка, на сегодня – 70,16 грн.)

 

Публичная кадастровая карта Государственного земельного кадастра

Информационный портал Центра государственного земельного кадастра  http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta содержит Публичную кадастровую карту, в графическом виде отображающую расположение земельных участков по всей Украине. Авторизация на портале не требуется, информация бесплатная.

Поиск информации осуществляется по кадастровому номеру земельного участка или путем визуального определения участка курсором.

Информация о земельных участках содержит:

  • кадастровый номер земельного участка
  • форму собственности
  • целевое назначение
  • площадь земельного участка
  • место расположения земельного участка

На портале можно также заказать официальную выписку из Государственного земельного кадастра о земельном участке и информацию о праве собственности и вещные права. При этом, запросы перенаправляются в Электронный кабинет «Е-сервіси» Государственного земельного кадастра.

 

Информационно-аналитическая платформа «YOUCONTROL»

Платформа «YOUCONTROL»  https://youcontrol.com.ua – это онлайн сервис, позволяющий в режиме реального времени получить информацию о субъектах хозяйственной и других видов деятельности (юридических лицах и физических лицах-предпринимателях). Информация о каждом субъекте формируется в виде сводного «Досье» из открытых источников данных, государственных реестров.

В частности, «Досье» аккумулирует регистрационные данные субъекта и связанные с ним судебные решения. Таким образом, можно выяснить:

●     данные о наличии судебных споров в отношении объектов недвижимости, принадлежащих субъекту (если есть «промежуточные» решения, напр. об открытии производства по делу), в том числе наличие судебных запретов на отчуждение таких объектов;

●     информацию о разрешенных спорах в отношении объектов недвижимости (если есть вступившие в законную силу решения или приговоры судов);

650x490_3

На основании таких решений, исполнительных документов органы Государственной исполнительной службы Украины могут проводить исполнительные действия в отношении недвижимого имущества, в т.ч. арест и опись имущества, реализацию имущества, принудительное выселение, снос и т.п. (при этом, данные об этих решениях до того, как они будут исполнены, не вносятся в Реестр прав на недвижимое имущество).

650x490_2

Эта информация является подтверждением того, что в отношении определенного объекта недвижимости могут существовать ограничения, нарушение которых предусматривает юридическую ответственность. Так, напр. статья 382 УК Украины предусматривает ответственность за умышленное невыполнение приговора, решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их выполнению.

 ●     информацию о местонахождении юридических лиц и физических лиц-предпринимателей.

650x490_1

Такая информация может служить косвенным подтверждением принадлежности прав на тот или иной объект, используемый как «юридический адрес» субъекта.

Доступ к платформе «YOUCONTROL» осуществляется на платной основе, при этом первый тестовый день пользования – бесплатный.

 

Система реализации конфискованного и арестованного имущества

Система реализации конфискованного и арестованного имущества  https://trade.informjust.ua – публичный веб-ресурс Министерства юстиции Украины. Авторизация на портале не требуется, информация бесплатная.

При помощи Реестра можно получить детализированную информацию о:

  • публичных торгах (аукционах) по реализации арестованного государственными исполнителями имущества;
  • конфискованном имуществе, подлежащего безвозмездной передаче.

 Информация Реестра является прямым подтверждением того, что в отношении конкретного объекта недвижимости существует вступившее в законную силу судебное решение, открыто исполнительное производство и существует высокая вероятность перехода прав на объект другим лицам.

 

Единый государственный реестр исполнительных производств

Единый государственный реестр исполнительных производств https://trade.informjust.ua/vpdoc/getdoc.aspx - веб-ресурс Министерства юстиции Украины. Информация бесплатная, но предоставляется только сторонам исполнительного производства.

Реестр позволяет ознакомиться с документами конкретных исполнительных производств органов Государственной исполнительной службы, узнать о действиях государственных исполнителей, которые производятся в отношении объектов недвижимости: арест и опись имущества, реализация имущества, принудительное выселение, снос и т.п.

 

Информация органов местного самоуправления

В соответствии с земельным законодательством Украины и законодательством о местном самоуправлении, к сфере полномочий местных советов относится передача земельных участков и прочего недвижимого имущества коммунальной собственности в собственность/пользование граждан и юридических лиц.

Соответствующие решения в отношении земельных участков могут размещаться на официальных веб-ресурсах этих советов, напр. официальный сайт Киеврады  http://kmr.gov.ua.

Наличие таких решений является прямым подтверждением того, что в отношении конкретного объекта недвижимости было принято решение о его передаче тому или иному субъекту и основания передачи. При этом, в дальнейшем могли существовать другие переходы прав на объект, которые следует искать в других источниках.

Daniil

 

Автор: Даниил Глоба

компания «Ю-Контрол»

заместитель директора по правовым вопросам

адвокат

 

10 липня 2016 року на дорозі, що пролягає Чернечим лісом під Києвом після третьої години ночі сталася дорожньо-транспортна пригода. Автівка на зустрічній полосі таранила скутер. Постраждали двоє: 22-річна Валентина Терина і Богдан Юркевич, 18 років. Нетверезий водій «Опеля» і двоє його пасажирів залишилися неушкоджені.

Патрульні, які приїхали на ДТП, постраждалими не цікавилися, водія не допитали, місце ДТП не огородили, стояли і палили на узбіччі. Така бездіяльність дратувала друзів і односельців потерпілих. Більшість свідків вважають, що патрульні перебували у стані наркотичного сп’яніння. Останню краплю в обуренні молодих мешканців додала бригада швидкої, яка ретельно не оглянувши на місці постраждалих, стала грубо і небезпечно вантажити їх до машини. І, що не виключно, завдала шкоди, крім нестерпних страждань, дівчині з відкритим перелом ноги.

Cop5Неадекватні поліцейські повели себе відповідно, вдавшись до насильства, замість того, щоб поговорити і заспокоїти людей. Лейтенант Корж здійняв стрільбу з зброї, а його напарник Євген Кулик зламав щелепу жителю Ходосівки Дмитру Вечірку. До того ж неадекватні копи викликали іншу патрульну машину під надуманим приводом, немов «їх тут вбивають». Зі свого боку мешканці теж телефонували до поліції і просили прислати адекватних копів.

Журналісти НВ відразу звернулися до керівництва Києво-Святошинської поліції та Головного управління поліції Київської області та отримали коментар щодо методу роботи їхніх підлеглих, який ми згодом оприлюднили. Але вже зараз складається враження, що головна вимога до українських поліцейських – це уміння стріляти по людях на враження, ламати їм щелепи, одягати кайданки та сприяти знищенню доказів по кримінальним справам. Наприклад, шляхом можливого навмисного підпалу затриманного транспорту, який фігурував у вишевказанному ДТП та, можливо, попав під арешт на той самий штраф-майданчик у Боярці, де скоїлася пожежа й повністю згорів, що безсумнівно завдає збитків багатьом потерпілим, яким тепер буде дуже складно довести провину підозрюваних і отримати матеріальну і моральну компенсацію.

* * *

Минуло 2 місяці з дня ДТП, у якому через керування іномаркою нетверезим водієм були скалічені та ледве не загинули двоє підлітків: слідство не ведеться, речові докази знищені... Окрім того, журналістів Наша версия не пустили на підозрілий штрафний майданчик, де сталася пожежа та згорів Опель, який скоїв ДТП. Журналісти викликали копів - і що?

Наша версия продовжує слідкувати за перебігом подій.

Керівництво поліції Київщини продовжує покривати копів-костоломів та кримінальні штрафмайданчики!


Cop6

cop7

cop8

cop9

cop10

Джерело: «Наша версія»

12 августа 2016 г. президентом Украинской федерации профессионалов безопасности С. Сидоренко принято участие в работе фокус-группы Коммерческой Службы Посольства США в Украине, которая специализируется в сфере предоставления охранных услуг и проводит исследование отечественного рынка безопасности.

Основной целью исследования является получение информации о состоянии и перспективах развития рынка безопасности и охранных услуг в Украине.

Основные вопросы и ответы на них:

Sidotenko_watch1. Какие принципиальные изменения произошли на украинском рынке безопасности за последнее время, и как они повлияли на работу охранных компаний?

В преддверии процесса приватизации объектов базовых отраслей экономики и в соответствии этому реорганизации ведомственной, в частности военизированной охраны, имеет место стремление исполнительной власти утвердить порядок охраны стратегически важных объектов исключительно специализированного подразделения Национальной полиции органами полиции охраны.
При этом игнорируются как законодательный запрет на участие органа государственной власти (полиции охраны) в хозяйственной деятельности в сфере оказания услуг по личной и имущественной безопасности граждан и юридических лиц, так и очевидный отрицательный экономический результат для заказчика таких услуг вследствие существенного удорожания услуг полицейской охраны.
Тенденция к усилению подавляющей доли в объеме услуг на рынке полицейской охраны, без достаточных на то факторов, со стороны исполнительной власти обосновывается тезисами усиления национальной безопасности. В тоже время, приоритетное расширение такой охраны происходит не в секторе реальных объектов критической инфраструктуры, а в отношении офисных комплексов административного управления базовыми отраслями экономики, иных государственных хозяйственных объединений.
Под разной нормативной базой к охранной деятельности на рынке услуг с использованием внерыночных преимуществ (административные полномочия, полномочия на применение силовых мер, базовое финансирование за счет Государственного бюджета Украины (без соответствующего налогообложения общих поступлений на текущую деятельность и ее воспроизводство в будущем, проч.) допущены воинские формирования, специализированные военизированные подразделения органов власти, структурные подразделения военизированной охраны и ведомственной безопасности отдельных базовых отраслей экономики.
При этом негосударственные охранные предприятия по-прежнему органами исполнительной власти рассматриваются не как партнеры по решению задач обеспечения общественной безопасности, а как конкуренты на рынке охранных услуг. Полномочия НОП остаются ограниченными, а форма государственного контроля над ними постоянно совершенствуется.
В то же время абсолютно вне государственного контроля продолжается деятельность внутренних служб безопасности системных хозяйственных объединений как государственной, так и негосударственной форм собственности.
Негативным, пусть и в небольших объемах, является участие в сомнительно правомерных переделах собственности остатков военно-патриотических формирований, а также незаконные попытки участия в рыночных отношениях по оказанию услуг по охране безопасности общественных формирований по охране общественного порядка

2. Какие первоочередные проблемы вынуждены решать охранные предприятия в сложившихся условиях?

- формальное удержание границ рынка охраны и безопасности от незаконного вмешательства на него государственных структур с использованием властного административного ресурса и не рыночных преимуществ, вхождения на него не уполномоченных негосударственных структур.
- утверждение в обществе и государстве оценки негосударственных охранных предприятий как партнеров и участников социально-необходимых мероприятий по защите правопорядка – составной национальной безопасности Украины.
- как следствие из предыдущего пункта - получение необходимых полномочий, достаточных для замены органов исполнительной власти в секторе задач по охране правопорядка, под необходимым государственным контролем и надзором за негосударственной охранной деятельностью.
- объективно, при отсутствии государственного органа, реализующего государственную политику на рынке охранных услуг, и предвзятого отношения к этому сектору рынка со стороны исполнительной власти, сектор негосударственной охраны нуждается в представлении своих интересов в лице уполномоченных органов. В настоящее время реализована инициатива региональных организаций работодателей – предпринимателей в области охраны и безопасности и создано Всеукраинское объединение работодателей в области охраны для использования его полномочий в соответствии с Законами Украины «О социальном диалоге» и «Об организациях работодателей, их объединений, права и гарантии их деятельности».

3. Какие новинки на рынке технических систем безопасности и охраны, по Вашему мнению, заслуживают наибольшего интереса?

На новый уровень, сегодня, выходят системы контроля, мониторинга и охраны с использованием технологии GPS. Услуга охраны автотранспортных средств и физических лиц с определением их местоположения получает мощное развитие по следующим причинам:
- уменьшение стоимости соответствующих устройств за счет внедрения новых технологий, что позволяет воспользоваться соответствующими услугами широкому кругу заказчиков;
- создание национальной сети реагирования негосударственных охранных компаний, что позволяет осуществлять реагирование на тревожные извещения по всей территории Украины;
- перспективы технической интеграции систем передачи данных Национальной полиции Украины и диспетчерских центров частной охраны.

4. В каких направлениях будет развиваться рынок охранных услуг в Украине и других странах в ближайшие 3-5 лет?

В связи с изменением структуры собственности, в том числе связанным с приватизацией объектов базовых отраслей экономики, одним из направлений развития рынка охранных услуг предполагается формирование системных охранных объединений, способных по техническому оснащению, организационной структуре, организации подбора и подготовки кадров заменить подразделения охраны и внутренней безопасности на базовых отраслях экономики, в частности, без потери существующего уровня безопасности и защиты объектов критической инфраструктуры, от террористических угроз и криминогенных посягательств.
Качество охранных услуг должно (дополнительно) гарантироваться институтом добровольной оценки соответствия, а также страхованием ответственности операторов охранного рынка.
Организационное становление систем «Сеть» и взаимодействия с органами патрульной полиции.
Такие направления способны быть наиболее эффективными при их реализации при помощи системных (в большей или меньшей степени централизованных) субъектов охранной деятельности для адекватного сотрудничества с системными объектами хозяйствования, страхования, охраны правопорядка.
В определенной мере, такие меры необходимы для укрепления роли национальных операторов охранных услуг в преддверии вхождения на рынок Украины международных (транснациональных охранных компаний).

5. От каких факторов, на Ваш взгляд, зависят перспективы развития рынка охранных услуг в Украине?

- глубина и прозрачность приватизации, законность трансформации структуры собственности;
- признание законодателем партнерской роли негосударственных охранных предприятий в укреплении правопорядка, наделение их необходимыми дополнительными полномочиями (через обновление законодательной и нормативной базы охранной деятельности);
- сформирование сбалансированного взаимодействия между НОП и правоохранительными органами, а также органами местного самоуправления;
- состояние инвестиционного климата; умение наладить работу национальных системных операторов охраны с организаторами инвестиций по охране объектов инвестирования;
- упрочение правил добросовестной конкуренции на рынке охранных услуг;
- технологическая восприимчивость и финансовая возможность внедрения в национальный охранный рынок высокотехнологических средств охраны и безопасности;
- положительная, с тенденцией повышения, общественная оценка роли охранного рынка в системе обеспечения общественной безопасности.

Инф. УФПБ

Страница 1 из 51