22 07 2017

Ukrainian (UA)Russian (CIS)
facebook1twitter1
en

Back Блиц-новости Показать содержимое по тегу: детективная деятельность
Показать содержимое по тегу: детективная деятельность

В Украине тема рейдерства чрезвычайно актуальна. Частой практикой рейдерских атак является нелегальный захват объектов недвижимого имущества: строений, офисов, квартир и земельных участков.



Физический захват объектов недвижимости часто производится с привлечением частных охранных предприятий, которые во многих случаях выступают заложниками ситуации, поскольку не владеют информацией о реальном статусе имущества, охрану которого они обеспечивают. Действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за противоправное завладение имуществом предприятий, учреждений и организаций (статья 206 УК Украины), а также за иные незаконные покушения на право собственности.

Таким образом, охранная деятельность постоянно связана с риском соучастия в преступной рейдерской деятельности и привлечения к уголовной ответственности.

На сегодняшний день при помощи Интернет-источников возможно получить достоверную официальную информацию о существующих правах на объекты недвижимости, существующих отягощениях, а также другие важные сведения, которые тоже следует знать. Комплексное изучение этих источников позволит избежать рисков участия в рейдерстве или, по крайней мере, значительно их снизить.


Реестр прав на недвижимое имущество

При помощи Реестра можно получить информацию о текущем собственнике объекта недвижимости, а также о существующих запретах распоряжения и/или пользования таким имуществом, установленных законом, актами органов государственной власти, их должностных лиц или соответствующими договорами.

Доступ к Реестру осуществляется через кабинет электронных сервисов Министерства юстиции Украины (держатель реестра) https://kap.minjust.gov.ua. Обязательная идентификации пользователя (физического или юридического лица) предполагает регистрацию с указанием паспортных данных и идентификационного кода или входа с помощью электронной цифровой подписи/Банк ID. Также возможна выдача информации в бумажной форме при обращении непосредственно к государственному регистратору. Информация из Реестра в электронной и в бумажной форме имеет равнозначную юридическую силу.

Возможен поиск:

  • по адресу объекта недвижимости
  • по регистрационному номеру объекта недвижимости
  • по кадастровому номеру земельного участка
  • по данным физического лица

Информационная справка содержит сводную информацию из:

  •  Государственного реестра прав на недвижимое имущество
  • Реестра прав собственности на недвижимое имущество
  • Государственного реестра ипотек
  • Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества

 Стоимость получения Информационной справки – 20 грн. (в т.ч. комиссия банка).

 

Электронный кабинет «Е-сервіси» Государственного земельного кадастра

В базе данных содержится информация о зарегистрированных правах на земельные участки. Доступ к информации предоставляется в электронной форме через веб-сайт Государственной службы Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра https://e.land.gov.ua. Авторизация в системе возможна через электронную почту, с помощью электронной цифровой подписи или Банк ID.

Поиск информации осуществляется по кадастровому номеру земельного участка. В информации Государственного земельного кадастра содержится:

  • кадастровый номер земельного участка
  • форма собственности
  • площадь земельного участка
  • место расположения земельного участка

Помимо этого, информация содержит данные о владельцах (землепользователях) земельных участков. Однако, данная информация является справочной, актуальная информация содержится в Государственном реестре прав на недвижимое имущество:

  • Ф.И.О. физического лица/наименование юридического лица
  • дата государственной регистрации права
  • номер записи о праве
  • орган, осуществивший государственную регистрацию права

В электронном кабинете можно также заказать официальную выписку из Государственного земельного кадастра о земельном участке (в бумажной или электронной форме). Для этого нужно заполнить специальную форму с введением паспортных данных физического лица/регистрационных данных юридического лица.

Размер платы за предоставление выписки составляет 0,05 минимальной заработной платы (с учетом комиссии банка, на сегодня – 70,16 грн.)

 

Публичная кадастровая карта Государственного земельного кадастра

Информационный портал Центра государственного земельного кадастра  http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta содержит Публичную кадастровую карту, в графическом виде отображающую расположение земельных участков по всей Украине. Авторизация на портале не требуется, информация бесплатная.

Поиск информации осуществляется по кадастровому номеру земельного участка или путем визуального определения участка курсором.

Информация о земельных участках содержит:

  • кадастровый номер земельного участка
  • форму собственности
  • целевое назначение
  • площадь земельного участка
  • место расположения земельного участка

На портале можно также заказать официальную выписку из Государственного земельного кадастра о земельном участке и информацию о праве собственности и вещные права. При этом, запросы перенаправляются в Электронный кабинет «Е-сервіси» Государственного земельного кадастра.

 

Информационно-аналитическая платформа «YOUCONTROL»

Платформа «YOUCONTROL»  https://youcontrol.com.ua – это онлайн сервис, позволяющий в режиме реального времени получить информацию о субъектах хозяйственной и других видов деятельности (юридических лицах и физических лицах-предпринимателях). Информация о каждом субъекте формируется в виде сводного «Досье» из открытых источников данных, государственных реестров.

В частности, «Досье» аккумулирует регистрационные данные субъекта и связанные с ним судебные решения. Таким образом, можно выяснить:

●     данные о наличии судебных споров в отношении объектов недвижимости, принадлежащих субъекту (если есть «промежуточные» решения, напр. об открытии производства по делу), в том числе наличие судебных запретов на отчуждение таких объектов;

●     информацию о разрешенных спорах в отношении объектов недвижимости (если есть вступившие в законную силу решения или приговоры судов);

650x490_3

На основании таких решений, исполнительных документов органы Государственной исполнительной службы Украины могут проводить исполнительные действия в отношении недвижимого имущества, в т.ч. арест и опись имущества, реализацию имущества, принудительное выселение, снос и т.п. (при этом, данные об этих решениях до того, как они будут исполнены, не вносятся в Реестр прав на недвижимое имущество).

650x490_2

Эта информация является подтверждением того, что в отношении определенного объекта недвижимости могут существовать ограничения, нарушение которых предусматривает юридическую ответственность. Так, напр. статья 382 УК Украины предусматривает ответственность за умышленное невыполнение приговора, решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их выполнению.

 ●     информацию о местонахождении юридических лиц и физических лиц-предпринимателей.

650x490_1

Такая информация может служить косвенным подтверждением принадлежности прав на тот или иной объект, используемый как «юридический адрес» субъекта.

Доступ к платформе «YOUCONTROL» осуществляется на платной основе, при этом первый тестовый день пользования – бесплатный.

 

Система реализации конфискованного и арестованного имущества

Система реализации конфискованного и арестованного имущества  https://trade.informjust.ua – публичный веб-ресурс Министерства юстиции Украины. Авторизация на портале не требуется, информация бесплатная.

При помощи Реестра можно получить детализированную информацию о:

  • публичных торгах (аукционах) по реализации арестованного государственными исполнителями имущества;
  • конфискованном имуществе, подлежащего безвозмездной передаче.

 Информация Реестра является прямым подтверждением того, что в отношении конкретного объекта недвижимости существует вступившее в законную силу судебное решение, открыто исполнительное производство и существует высокая вероятность перехода прав на объект другим лицам.

 

Единый государственный реестр исполнительных производств

Единый государственный реестр исполнительных производств https://trade.informjust.ua/vpdoc/getdoc.aspx - веб-ресурс Министерства юстиции Украины. Информация бесплатная, но предоставляется только сторонам исполнительного производства.

Реестр позволяет ознакомиться с документами конкретных исполнительных производств органов Государственной исполнительной службы, узнать о действиях государственных исполнителей, которые производятся в отношении объектов недвижимости: арест и опись имущества, реализация имущества, принудительное выселение, снос и т.п.

 

Информация органов местного самоуправления

В соответствии с земельным законодательством Украины и законодательством о местном самоуправлении, к сфере полномочий местных советов относится передача земельных участков и прочего недвижимого имущества коммунальной собственности в собственность/пользование граждан и юридических лиц.

Соответствующие решения в отношении земельных участков могут размещаться на официальных веб-ресурсах этих советов, напр. официальный сайт Киеврады  http://kmr.gov.ua.

Наличие таких решений является прямым подтверждением того, что в отношении конкретного объекта недвижимости было принято решение о его передаче тому или иному субъекту и основания передачи. При этом, в дальнейшем могли существовать другие переходы прав на объект, которые следует искать в других источниках.

Daniil

 

Автор: Даниил Глоба

компания «Ю-Контрол»

заместитель директора по правовым вопросам

адвокат

 

ChumakУкраїна вже підходить до питання впровадження приватного досудового слідства.

Таку думку в коментарях до свого поста в Фейсбуці висловив народний депутат Віктор Чумак.

«Зміни будуть не завтра, за них ще прийдеться боротися, бо їх роблять люди. Але вони обов'язково будуть!» - зазначив пан Чумак, говорячи про зміни в українській правоохоронній системі.

Нагадаємо, що у Всеукраїнській детективній мережі вважають, що певна категорія приватних детективів в рамках розвитку Недержавної системи безпеки має стати суб’єктами досудового слідства.

Опубликовано в Блиц-новости

Разговор пойдет о организации службы безопасности (СБ) средних страховых компаний. Градация на крупные и средние в данном разговоре условна и определяется величиной компании, количеством сотрудников, работающих в ней, развитием филиальной сети.

UDN_sait

В нашей стране недавно заработала Всеукраинская Детективная Сеть. Информационное бюро «Секьюрити ЮЭй», наблюдавшее за становлением детективного бизнеса в Украине, не могло пройти мимо этого события. Наш собеседник – детектив Сергей Гида, инициатор нового образования..

«Секьюрити ЮЭй»: Сергей, можете для начала рассказать о практике детективной деятельности в Украине? Работают ли частные детективы по договорам, и как быть, если клиент заключать договор не желает?

Сергей Гида: Да, тут есть тонкости. В большинстве случаев клиенты сами не желают афишировать свое обращение к детективам. Согласитесь, это личное дело клиента. А договора могут заключаться и в письменной, и в устной форме - вы это знаете. Другое дело, что законопослушному детективу спокойнее иметь на руках подписанный договор. Например, западные коллеги никогда не приступят к работе, не имея контракта. Для них важно убедиться, что у заказчика или партнера бизнес официальный. В редких случаях там не попросят рекомендаций. Прозрачность и законность – главные принципы в работе западных детективов.

Gida_sm

Детектив Сергей Гида:

«Детективам не разрешается только одно -

нарушать Закон!»

К прозрачности и законности стремимся и мы. Но поскольку законодательно детективной деятельности в Украине как бы нет, детективы вписывают в договора информационные или консультационные услуги. Руководствуясь при этом разделом 80 КВЭД-2010 «Деятельность охранных служб и проведение расследований».

«С. ЮЭй»: Сейчас много говорят о негосударственной системе безопасности. Как думаете, могут ли частные детективы быть полноценными субъектами досудебного следствия? И доводить дела до суда по всем видам преступлений?

С.Г.: Конечно, не по всем. Особо тяжкие преступления, по которым предусмотрено лишение свободы на срок более 10 лет, должны остаться в ведении государства. По остальным видам преступлений проблем не вижу. Но вы ж понимаете, что милиции, СБУ и прокуратуре тогда придется напрямую сотрудничать с детективами, а УПК полностью переписать, позволив «следственным детективам» осуществлять гласные и негласные следственные действия.

«С. ЮЭй»: Это фантастика!

С.Г.: Да, у нас это пока – фантастика. А за рубежом детективов называют private investigators, и это ни у кого не ассоциируется со звездными войнами. В США частный детектив обладает почти теми же правами и обязанностями, что и полицейский. Готово ли наше общество к такому – я пока не уверен. Хотя общество, скорее всего, готово, а государство - нет.

«С. ЮЭй»: Ок. Давайте тогда ближе к нашим реалиям. Итак, вы инициировали создание Всеукраинской Детективной Сети. Кратко: что могут ваши детективы?

С.Г.: Они могут решать три группы задач. Первая: экономическая безопасность. Это все, что касается помощи бизнесу. Тут и конкурентная разведка, и контршпионаж, и служба безопасности. Второе: частный сыск. Подразумевается сбор информации, поиск людей, контроль поведения детей и прочее. Вообще, перечень услуг детективов очень длинный. Ну и третье: комплекс услуг охраны, технические услуги безопасности. В итоге имеем практически полный комплекс услуг по защите прав и интересов граждан и организаций.

Коллегия Всеукраинской ассоциации частных детективов захватившие Крым войска России даже врагом не смогла назвать.

«…Для прямого военного давления на Украину выбран период, когда наше государство, как никогда, ослаблено. А, как известно, по всем правилам честного боя, так не поступают даже враги». – говорится в официальном обращении Коллегии.
Вместе с тем, украинские детективы выразили убежденность, что представители иностранных армий будут действовать исключительно в рамках двусторонних договорных отношений и норм международного права.

Напомним, что в марте с.г. в Киеве планируется проведение всеукраинского круглого стола по вопросам развития отечественного рынка безопасности.

Опубликовано в Блиц-новости

prokurorЖурнал Security UA объявляет о проведении серии практических  семинаров о секретах и методах легального сбора досье на любого человека или юридическое лицо.

В ходе семинаров слушатели из уст практикующих юристов, специалистов по частному сыску и экспертов в области безопасности получат эксклюзивные знания о том, как можно и нужно собирать информацию о людях, фирмах и организациях, чтобы не попасть в поле зрения правоохранительных органов и остаться чистым перед судебной системой.

Слушатели предметно ознакомятся с такими методами получения легальной информации, как:

  1. Пользование государственными и частными реестрами и базами данных.
  2. Изучение информации, пришедшей по техническим каналам.
  3. Выведывание информации самостоятельно и с помощью добровольных помощников.
  4. Анализ Интернета и социальных сетей с использованием программных средств.
  5. Получение информации с позиций адвоката и журналиста.
  6. Анализ открытой информации на твердых носителях.
  7. Изучение информации, которая была случайно получена по визуальным каналам.

Все слушатели получат на руки методические рекомендации по теме семинара, подготовленные ограниченным тиражом компетентным авторским коллективом.

Семинары рассчитаны на сотрудников служб безопасности, кадровых агентств и подразделений, практикующих адвокатов и детективов, а также других представителей бизнеса.

Первый семинар будет проведен в начале апреля с.г. в Киеве.

Телефон для справок: 067-404-24-21

Страница мероприятия на социальной профессиональной сети Security-contact - ТУТ.

Опубликовано в Информация к действию

Деятельность детективов не всегда увязывается с образом беспринципного охотника за чужими секретами, который чаще всего преподносится обществу. Вообще, «средние» украинцы не понимают, какие именно услуги они могут получить от частного детектива, и какие из этих услуг законные, а какие – нет. Security UA решил попробовать вывести профессионалов на публичную дискуссию. Благо, повод подвернулся – в октябре в Киев на свой Конгресс приехали детективы из многих стран, и большинство из них посетили выставку «БЕЗПЕКА-2013», где такой разговор и состоялся.

 

Дискуссия получила название «Какая детективная деятельность нужна Украине и украинцам?» За динамичный формат проведения, открытость и эмоциональность участников ее прозвали «ток-шоу» (фоторепортаж можно посмотреть ТУТ).

det_disk_post

 

Охотник и солдат

За пару недель до мероприятия Security UA обратился через Facebook и Security-contact к своим френдам и партнерам с просьбой ответить на один вопрос: «Что будет, если разрешить частным детективам быть полноправным субъектом досудебного расследования наравне со следователями, органами внутренних дел, прокуратуры, СБУ и пр.?»

Людям предлагалось высказать мнение, стоит ли гражданину для защиты своих законных прав и интересов предоставить право обращаться к лицензированному частному детективу, чтобы тот, в случае необходимости, мог открыть судебное производство и проводить гласные и негласные следственные (розыскные) действия.  В том числе, понимая, что на негласное наблюдение или «прослушку» могут попасться небезгрешные чиновники и сотрудники правоохранительных органов.

К слову, в начале октября с.г. оппозиционный депутат Виталий Ярема публично выступил за проведение оперативно-розыскных мероприятий частными детективами. И даже выразил готовность поддержать революционный законопроект, который будет учитывать все тонкости взаимодействия структур, задействованных в этой негласной деятельности. И такая позиция депутата подогревала интерес к вопросу.

В целом, пользователям Интернета идея иметь возможность обратиться к «частному следователю» оказалась по душе, однако большинство детективов отнеслись к идее с прохладцей.

По сути, такая же картина вырисовалась в ходе октябрьской дискуссии.

Det_tsmin_smИгорь Цминский, фронтмен Всеукраинской Ассоциации частных детективов из Хмельницкого (именно его организация предоставила возможность Security UA проявить инициативу и организовать дискуссию), даже обвинил журналистов в том, что при упоминании деятельности частных сыщиков они используют словосочетание «альтернатива МВД». Дескать, это «несуразное» и «губительное» мнение.

Господин Цминский является автором аллегории, что правоохранитель - это «солдат», а детектив – всего-навсего «охотник». «Как мы можем сравнивать солдата и охотника и обсуждать это на государственном уровне, обсуждая с иностранными гостями, как связать вместе эти два разных вида деятельности?!» - возмутился хмельницкий детектив. Ему вторил гость дискуссии, детектив из Луганска Александр Берёзин: «Частный детектив не должен вести никакого расследования. Это прерогатива правоохранительных органов. Детективу для сбора информации вполне достаточно просто предоставить свидетеля, либо законным образом добыть документ, который потом суд может принять в качестве доказательства».

Хочется надеяться, что позиции детективов никак не связаны с нежеланием вести легальный и социально-ответственный бизнес, а просто у них есть боязнь того, что МВД может прикрыть предпринимательскую детективную деятельность, как это уже сделано в Белоруссии.

Det_polish_smИнтересно, но и в МВД, похоже, нет единства по поводу целесообразности разрешения полноценной детективной деятельности. Ведущий дискуссии Александр Красноперов обмолвился, что своими глазами видел некое письмо за подписью милицейского генерала, в котором тот считает нецелесообразным введение института детективов, поскольку это, якобы, приведет к увеличению количества разводов (!). В то же время экс-пресс-секретарь министра МВД Владимир Полищук посетовал, что уголовных дел в производстве 600-650 тысяч, а следователей – 16 тысяч, и они работают, в основном, на раскрытие резонансных и тяжелых преступлений. По его мнению, в свете законодательных идей г-на Яремы, детективы могли бы работать параллельно со следователями над поиском пропавших людей и объектов, и ему непонятно, почему частные сыщики открещиваются от дополнительных и законодательно оформленных полномочий. Дескать, стоматологу предлагается современная бормашина, а он говорит: «Извините, я по старинке буду пользоваться кувалдой».

Увы, тут иногда включаются скрытые мотивы сторон (см. таблицу). То есть, для милицейских служак выгода от детективов по части карьерного роста весьма сомнительна, зато «коммерцы» мешают своим присутствием спокойно дождаться пенсии и получать незаконное вознаграждение за «сверхурочную» работу.

Чего хотят

обычные клиенты

Чего хотят

среднестатистические детективы

Чего хотят рядовые правоохранители

- информации, по получении которой можно или успокоиться, или подумать, как заработать больше денег

- действий детектива, после которых не придется «пачкаться»

- выгодных для себя доказательств в судебном процессе

- конфиденциальности

 - получить от клиента деньги

- сделать так, чтобы клиент захотел прийти в следующий раз

- не отвлекаться на документальные формальности

- не вступить в прямой конфликт с законом

- иметь высокий социальный статус

 - карьерного роста

- спокойно доработать до пенсии

- получать незаконный «бонус» к своей профессии от  заинтересованных лиц

- не попасться внутренней безопасности и не сесть в тюрьму

 

>> Смотреть видео: выступления Владимира Полищука

 

Бесхитростные европейские детективы

В ходе дискуссии иногда складывалось впечатление, что украинские страсти не очень-то понятны зарубежным детективам. Джордж Хиртл из Австрии и Мария Бумбару из Румынии проявили неосведомленность по поводу того, что творится у них в полиции: мол, сколько и каких там дел – мы знать не знаем, а для нас главное – помочь человеку, который к нам обратился. Дескать, европейское законодательство позволяет гражданину перед тем, как явиться в правоохранительные органы, самому (при помощи детектива, конечно) провести собственное расследование и узнать правду. При этом зарубежные детективы не без помощи техники превращают факты в доказательства и передают их или полиции, или адвокату.

Кстати, о технике. Заслуживающая внимания практика введена в Литве – об этом рассказал прибалтийский детектив Олегас Риманас. Там законодатель вообще отказался от понятия «спецтехника», разделив технические средства на те, что применяются госструктурами, и те, что продаются в т.н. «общем порядке». Вдумайтесь – в Литве детишки играются с брелками и шпионскими штучками, за которые в Украине сотни людей попадают под суд и получают тюремные сроки!

Понятно, что таким образом обустроить общественные отношения как-то можно, если детализировать понятие «частной жизни». В Литве пытаются. В Украине на повестке дня – очередные выборы, тотальная защита персональных данных и сплошная утечка конфиденциальной информации.

>> Смотреть видео: выступления Джорджа Хиртла и Марии Бумбару

>> Смотреть видео: выступление Олегаса Риманаса

 

От фактов к доказательствам

Det_Solodko_smВопрос превращения фактической информации в доказательную базу – постоянная головная боль украинских практикующих адвокатов. «Если я покажу судье информацию, добытую нашим детективом, меня «закроют» вместе с детективом». - заявил адвокат Евгений Солодко. По его мнению, крайне необходимо отработать вопросы процессуальной дееспособности детектива, прописать способы фиксации данных, получаемых частным сыщиком (вплоть до отбора объяснений у свидетелей до того момента, как о показаниях последнего узнают правоохранители). Иначе, заметил г-н Солодко, в суде свидетель почему-то начинает вдруг говорить, что сторона защиты принуждала его к даче ложных показаний.

На примере судебного дела своего клиента Захара Чистякова, который, якобы, «отдосил» сайт Крымского отделения Партии регионов, и которому за это могут «впаять» от 3 до 6 лет, адвокат рассказал, каким образом он бы использовал возможности детектива, будь на то европейская законодательная база:

1. Установил бы хронологию событий, связанных с захватом подозреваемого (поквартирный опрос, поиск свидетелей).

2. Отследил бы трафик передвижения мобильного телефона задержанного.

3. Провел бы экспертизу компьютера задержанного на предмет того, проводились ли им действия, в которых он подозревается.

Det_samborskiy_smВообще, по словам адвокатов-участников дискуссии, у них права по получению и добыче информации зафиксированы лишь на бумаге: адвокатские запросы не работают, и действенный институт детективов им ой как нужен! Тарас Самборский, исполнительный директор Международной консалтинговой группы, важным считает обеспечение адвокатам и детективам гарантированного доступа к информационным ресурсам, которые есть у правоохранительных органов. Его коллега адвокат Ярослав Толкачев был категоричен: «Без наделения детектива специальным статусом и правами его деятельность в рамках закона бессмысленна и бесполезна!»

 

 

>> Смотреть видео: выступление Тараса Самборского

>> Смотреть видео: выступление Александра Берёзина

 

Будни

О том, что деятельность детектива в Украине уже сейчас не совсем бесполезна, во время дискуссии рассказала киевлянка Анна, родная сестра которой, собираясь замуж за турка в Украине, оказалась в сексуальном рабстве по другую сторону Черного моря. Трое киевских детективов за 10 дней и 8 тыс. долларов установили место пребывания соотечественницы и, преодолев все препоны, доставили ее в Одессу.

Также своими зарубежными делами прославился харьковский детектив Сергей С. - он, дабы найти подозреваемого в убийстве мужчину, который сбежал от следствия и устроился в Иностранный легион, сам стал легионером и, спустя полгода службы, приволок душегуба в аэропорт Борисполь.

После встреч в кулуарах дискуссии стало понятно, что и в самой Украине детективы тоже «наследили». Частные сыщики частенько берутся за дело, когда правоохранители не обещают положительного результата или попросту не берутся за работу, не имея на то правовых оснований. Чаще всего детективы занимаются розыском людей и предметов, борются с недобросовестной конкуренцией, бродят по каналам распространения контрафактной продукции, изучают причины утечки информации, выявляют нездоровый интерес подростков к наркотикам, ставят преграды воровству и кражам и пр.

При этом, наверное, каждый детектив в уме, как бы под присягой, проговаривает свои ответы на вопросы судьи:

- Почему Вы вторглись в частную жизнь и сфотографировали гражданина Х без его согласия?

- Вы понимаете, Ваша Честь, я случайно прогуливался в промзоне, любовался видами, и решил запечатлеть красивый пейзаж на свой мобильный телефон. Гражданин Х просто случайно попал в кадр…

- Как Вы объясните, что вели за гражданином Y негласное визуальное наблюдение?

- Ваша Честь, я выполнял договор, заключенный с супругой гражданина Y, согласно которому обязуюсь просто сопровождать ее мужа и, в случае угроз и подозрений, осуществлять контрнаблюдение .

- Почему Вы похитили гражданина Z во Франции и привезли его в Украину?

- Ваша честь, мы просто в Париже перебрали алкоголя и нечаянно сели с ним в самолет, летящий в Киев.

- Откуда у Вас аудиозапись разговора между гражданами A и В, которая велась в 23.00 возле подъезда дома гражданина А?

- Вы понимаете, Ваша честь, я захотел в туалет и искал ближайший МакДональдс. В это время мне позвонила супруга и сказала, что к нам приехала ее мама. Тогда я в сердцах бросил свой мобильный телефон в урну возле какого-то подъезда. А когда возвращался из МакДональдса, отыскал свой телефон и обнаружил, что он был случайно включен на запись. Так и появился разговор граждан А и В.

Как говорится, no comments.

 

Детективный бизнес

По итогам дискуссии сложилось мнение, что в Украине рынка детективных услуг, как совокупности различных экономических отношений, просто нет.

Все только начинается. Хорошо, что на фоне олигархических структур безопасности (о которых не так давно в интервью Security UA рассказывал осведомленный чиновник из Администрации Президента), чуть больше года назад проявились официальные детективы, вслух заявившие о своей профессии. Если первые не имеют проблем ни с техникой, ни с доступом к информации, ни с судами, то у вторых нет проблем разве что с любовью к сыскному делу. Официальные детективы пока слабы настолько, что даже не могут в голос заявить о мошенниках, носящих маску детективов, и у них нет не то что лобби во власти, но и своего офиса в столице.

>> Смотреть видео: выступление Игоря Цминского

В то же время тысячи и тысячи людей под различными вывесками (и без них) оказывают людям и компаниям законные (и не очень) услуги, которые можно было бы отнести к разряду детективных. Но они и детективами-то себя не считают, а государство делает вид, что попросту их не замечает.

Det_Hudobin_smЦивилизованный рынок развивается только в системе безналичных платежей при наличии платежеспособного спроса. В случае с детективами накладывается мощная политическая составляющая. А именно, тут проявляется ответ на вопрос, какую страну мы строим: ту, в которой будет спокойно и уютно простым людям, или ту, что защищает покой и капиталы элиты?

Отчасти на этом во время дискуссии остановился и Сергей Худобин, директор Департамента УСПП по корпоративной безопасности: «Все мы предприниматели, это нас объединяет, и детективная деятельность - это один из видов бизнеса. Мы должны строить рынок детективных услуг, основанный на взаимодействии частных детективов с государственными институтами исключительно в рамках правового поля».

Поэтому детективный рынок обречен носить «короткие штанишки» до тех пор, пока не вызреет патриотично настроенный и социально-активный пласт законопослушных детективов. До этого момента рынок будет любительским, куда приходят, чтобы с осознанием собственной значимости провести время с коллегами и, если получится, заработать наличный «бонус» к пенсии.

Со временем подрастет и Клиент, который будет точно знать, какую законную услугу он хочет получить от отечественных детективов, и в какой стране он хочет жить.

 



Прямая речь участников публичной дискуссии 16.10.2013 г.

sekretar_ombutsmenЕлена Островская, начальник Управления по вопросам соблюдения процессуального законодательства Секретариата Омбудсмена: «Тут должна быть обеспечена сохранность конфиденциальной информации и персональных данных… Все нужно внимательно изучать не только с точки зрения стороны обвинения, но и стороны защиты».

 

solodkoЕвгений Солодко, адвокатская группа «Солодко и партнеры»: «Изменить можно любой закон. Не проблема. Вопрос – просчитать последствия. Мы затрагиваем тонкие материи. Вариант легализации – заключить договор с детективом. Детектив куда-то пошел что-то узнал, он приходит в суд, дает присягу и начинает вещать… Но мы можем от проблемы невозможности легализовать информацию перейти к другой проблеме – фабрикации доказательств. Не уверен, что детектив должен стать субъектом досудебного расследования. Но и следователи физически не могут расследовать дела. Это нормально, когда один «следак» ведет 934 уголовных производства?! Сколько "пистонов" от своего руководства получает по нескольку раз в день? Что касается регулирования детективного рынка, я считаю, что это должна быть саморегулирующая организация. Если мы поставим детективов под контроль МВД, то об их независимости речи идти не будет. Мы уже имеем такой пример - это ГСО и частные охранные структуры».

 

min_dohodovИгорь Сирый, начальник отдела организации ОРД Главного оперативного управления Министерства доходов и сборов: «Чтобы вернуть в Украину человека из того же Иностранного легиона, сотруднику милиции официально нужно не менее двух месяцев... Милиционер, кроме того, что имеет перечень полномочий, он еще имеет и перечень обязанностей. По новому УПК введен «прокурорський керуючій з кримінального впровадження». Все ли детективы готовы перед ним отвечать?»

 

detektiv_litvaОлегас Риманас, Литва: «Я хочу сказать об опыте литовских детективов. От понятия «спецтехника» у нас отказались. Есть техника, которая применяется госслужбами в общем порядке, и есть техника, которая применяется госслужбами в специальном порядке. То, что применяется в общем порядке, не требует никаких санкций».

 

Taras_samborskiy_smТарас Самборский, исполнительный директор Международной консалтинговой группы: «Правильно было указано, что настоящему детективу достаточно технических средств, которые на сегодняшний день предусмотрены действующим законодательством. Однозначно правильно, что субъекту частной детективной деятельности не следует предоставлять полномочия, связанные с применением спецсредств. Главная задача, которую мы ставим перед тем законодательным процессом, который сейчас идет - это дать возможность материалам, собранным детективом, быть официальными материалами в судебных процессах. Важен, конечно, правовой статус. Один из важных моментов - это гарантии доступа к ресурсам, которые есть в правоохранительных органах».

 

Vladimir_PolishukВладимир Полищук, экс-пресс-секретарь министра МВД: «Есть те, кто считают ,что детективные агентства приведут к учащению разводов и есть те, которые с считают, что нужно разрешить проводить оперативно-розыскные мероприятия. У меня впечатление, что стоматологу предлагается современная бормашина, а он говорит, извините, я буду пользоваться по-старому кувалдой. Возможно, я ошибаюсь, но мне удивительно, почему вы хотите как-то тайно заниматься вне Закона? Мне кажется, что у вас есть какие-то опасения работать в ситуации, когда будут определены ваша ответственность и ваши обязанности».

 

Det_ts_smИгорь Цминский, президент Всеукраинской ассоциации частных детективов (ВАЧД): «Надеяться на наше законодательство – это утопия и романтизм... Море мошенников на рынке детективных услуг Украины. Мы потихонечку их выявляем, потихонечку планируем действия, которые можно применить, потому что государству это неинтересно. СМИ предлагается провести совместную работу по выявлению мошеннической деятельности среди детективов, но от них идет 100 % -ый отказ».

 

zahar_chistiakovЗахар Чистяков, журналист, специалист в области PR: «Когда я сам стал одной из сторон дела, то понял, что простому гражданину невозможно правильно сформулировать задачу частному детективу. Мы, пиарщики, придумываем сказки, но это ничто для суда и следствия. Поэтому я считаю, что гражданину лучше через адвоката закреплять свои отношения с детективами».

 

Andrey_ProkopevАндрей Прокопьев, Россия: «О равноправии сторон в процессе. У одной стороны есть оперативное сопровождение процессуальных действий, у другой - нет. Но ведь адвокат вправе заключить такой договор с частным детективом. Вы праве пользоваться его мышлением на проведение определенных действий...»

 

igor_timofeevИгорь Тимофеев, член Совета Директоров Всемирной ассоциации детективов (WAD): «На Западе клиент обращается к адвокату, и тот нанимает адвоката. Адвокат платит ему деньги, а не клиент».

 

 

 

 

 


Справка Security UA

Det_kras_smПубличная дискуссия «Какая детективная деятельность нужна Украине и украинцам?» состоялась в Киеве 16.10.2013 г. в рамках Международного Конгресса детективов на площадке выставки «БЕЗПЕКА-2013».

Участниками дискуссии стали детективы из ряда европейских стран, представители Секретариата Омбудсмена, действующие сотрудники СБУ, Главного оперативного управления Министерства доходов и сборов, адвокаты, политологи, правозащитники, журналисты, общественные деятели.

Сотрудники Департамента уголовного розыска МВД Украины дали предварительное согласие на участие в дискуссии, но отказались в день проведения мероприятия, якобы, по указанию своего руководства.

Det_furshet_smРаспорядитель дискуссии: медиа-группа «Секьюрити ЮЭй».

Ведущие: Александр Красноперов, главный редактор журнала Security UA, и Светлана Шевченко, тележурналист.

Генеральный информационный партнер Конгресса: «Комсомольская правда в Украине».

Генеральный информационный партнер дискуссии: fraza.ua

Информационные партнеры: jurliga.ligazakon.ua, security.ua, ord-ua, lichnost.org.ua, ch-z.com.ua, security-contact.com

Действенную партнерскую поддержку проведению дискуссии по проблемам детективной деятельности оказали предприятия смежных рынков индустрии безопасности: «Явир-2000», DAS, СПТО «Охрана» и «Тримен Украина».



По теме от главного редактора:  Детектив. Послушный придаток или самостоятельный инструмент

Talk_show_detПозволю себе поделиться некоторыми мыслями, которые улеглись на третий день после проведения публичной дискуссии по проблемам детективной деятельности.

Несмотря на то, что интерактивный смс-опрос участников и зрителей дискуссии к окончанию мероприятия показал двойной рост числа приверженцев идеи наделения детективов правами следователей в досудебном расследовании, сами детективы относятся к этому с прохладцей. Дескать, мы таким образом вернемся в заскорузлую правоохранительную Систему, уйдя из которой, вздохнули спокойно и научились зарабатывать деньги относительно честно.

Украинские детективы даже образное сравнение придумали – мол, мы – «охотники», а правоохранители – «солдаты». И не нужно охотникам муштры, дисциплины и супервооружения – они могут и голыми руками завалить любую «чуду-юду» (хотя, если честно, я представил поле боя, на котором сцепились регулярные войска, а охотники под шквальным огнем пытаются словить обезумевшего от стрельбы и канонады дикого кабана).

Детективов понять можно, ведь большинство получаемых ими заказов не требуют брутального вторжения в частную жизнь, да еще (по желанию Заказчиков) не фиксируются договорами. При этом всегда можно убедить клиента, что во исполнение своего желания тот стает соучастником преступления, вынуждая детектива нарушать закон то ли в информационной сфере, то ли в сфере проведения оперативно-розыскных мероприятий. И гарантией молчания обоих стают денежные знаки, кочующие из кармана клиента в кошелку детектива.

Разорвать эти традиции могут только политическая воля власть держащих и глубокие научно-практические исследования околокриминальных процессов в обществе. Естественно, при наличии сознательных детективов, способных пожертвовать получаемым «налом» в угоду совестливости и законности.

Отчасти корни проблемы в том, что, хоть президентская Стратегия национальной безопасности и предписывает «развитие Негосударственной системы безопасности» (см. п.4.3.2 действующей Стратегии), само понятие этой институции отсутствует. Пока еще никому не пришло в голову строить Негосударственную систему безопасности как систему управления предпринимательским ресурсом страны в сфере оказания охранных, детективных, противопожарных, мониторинговых и других услуг. Взамен строится совокупность непонятно чего, якобы, с целью «укрепления законности и правопорядка».

Хотя начинать можно с малого: предоставить детективам право по заключенным договорам (без разницы, в какой сфере – уголовной, гражданской, хозяйственной и пр.) без ограничений фиксировать аудио – и видеоинформацию, в том числе, в отношении государственных чиновников и сотрудников правоохранительных органов. Все просто: полученная информация, касаемая предмета договора, предоставляется клиенту и может быть им официально использована в суде; информация, содержащая признаки готовящегося или совершенного правонарушения, передается в высший правоохранительный орган (прокуратуру, бюро расследований и пр.), а остальная информация немедленно уничтожается.

При этом, безусловно, необходимо ужесточить процесс контроля за деятельностью частных сыщиков (читай – «частных следователей»). При абсолютном доминировании государственного (прокурорского) надзора должен быть введен отраслевой гражданский контроль, строящийся на принципах саморегулирования и открытости.

В целом убежден: детективная деятельность не должна быть послушным придатком органов внутренних дел, а формироваться как самостоятельный инструмент, через который законопослушные граждане смогут защищать свои кровные права и интересы.

Журнал Security UA обратился через Facebook и Security-contact к своим френдам и партнерам с просьбой ответить на один вопрос «Что будет, если разрешить частным детективам быть полноправным субъектом досудебного расследования наравне со следователями органами внутренних дел, прокуратуры, СБУ и пр.?»

Иными словами, предлагалось оставить комментарий относительно возможности человека для защиты своих законных прав и интересов обратиться к лицензированному частному детективу, и тот, в случае необходимости, может открыть судебное производство и проводить гласные и негласные следственные (розыскные) действия.  В том числе, понимая, что на негласное наблюдение или «прослушку» могут попасться и сотрудники правоохранительных органов.

Оказалось, что, в целом, пользователям Интернета (читай – потенциальным заказчикам услуги) эта идея по душе, но большинство детективов отнеслись к идее с прохладцей.

Ниже – официальные комментарии в социальных сетях и мысли, взятые анонимно на закрытых форумах детективов и из обсуждения тематических статей на сайте www.security-ua.com. Выводы, как говорится, делайте сами.

 

pavlo_kononenko

Pavlo Kononenko: Я считаю, что уже давно пора подготовить законопроект и через друзей-депутатов Верховного Совета протолкнуть закон «О детективной деятельности». В этом законе наделить частных сыщиков правами заниматься оперативно-розыскной деятельностью. Большинство из них и так этим занимается, но не в правовом поле. Кроме того, дать им возможность пользоваться короткоствольным огнестрельным оружием. Мое мнение, в то время, когда правоохранительные органы деморализованы и неэффективны, институт детективов, имея соответствующие полномочия, был бы востребован гражданами. Имея соответствующую материальную мотивацию, опыт работы в правоохранительных структурах, не будучи загруженными рутинной работой, детективы могут раскрывать преступления лучше, чем это сейчас делают голодные и загнанные, зачастую непонятными задачами, опера.

 

mihail_kamenetskiy

Михаил Каменецкий: «Будет интересно. Во-первых, появится конкуренция между органами, которые работать не хотят, не умеют и не знают как, и профессиональными детективами. Конкуренция - это всегда хорошо. Конкуренция - это развитие. Во-вторых, в условиях конкуренции неработающие структуры, как следственные службы МВД, останутся не у дел, и станет вопрос целесообразности их содержания. Все это, надеюсь, подтолкнет к переосмыслению существующей структуры досудебных расследований и структуры МВД вообще. Может это приведет завершению теперешнего бардака. Но есть обратная сторона у этой медали. В нашей насквозь коррумпированной стране вполне вероятна "злонамеренная" работа некоторых детективов, контроль за работой которых осуществить сложнее, чем за деятельностью структур МВД. Это означает, что подтасовка доказательств, пытки подозреваемых и свидетелей, сбор компромата и т.п. смогут осуществлять не только представители МВД. И даже, если все будет не так грустно, то гарантированно возникнет давление со стороны МВД на детективов с целью защиты собственной монополии на следственные действия. Аналогично тому, что происходит между ГСО и охранными фирмами. В любом случае, легко не будет».

Skrin_shotОфициальным партнером открытой профессиональной дискуссии по проблемам детективной деятельности стала компания «Тримен Украина».

Руководитель компании Дмитрий Сафонов так объяснил желание трудового коллектива поддержать развитие смежного рынка безопасности: «Сегодня рынок детективных услуг далек от цивилизованного. Соответственно, не развиты и детективные агентства, которые не в состоянии вкладывать материальные ресурсы в развитие своего рынка. Думаю, что открытая публичная дискуссия 16 октября станет отправной точкой, которая привлечет внимание и СМИ, и всего общества к детективам - и к тому, что с их помощью можно и нужно отстаивать свои законные права и интересы. А живем мы все в одной стране».

Напомним, что профессиональная дискуссия «Детектив в Украине: слуга и защитник или беспринципный охотник за секретами» состоится в Киеве 16.10.2013 г. Участниками дискуссии, которая будет проходить в формате офф-лайн ток-шоу, станут детективы из 18 стран Европы, Азии и Америки, народные депутаты Украины из числа экс-генералов МВД и СБУ, действующие сотрудники СБУ, Департамента уголовного розыска и ГУБОП МВД Украины, Главного оперативного управления Министерства доходов и сборов, адвокаты, политологи, журналисты, общественные деятели.

Вместе с «Тримен Украина», партнерами мероприятия стали компании «Явир-2000», DAS и СПТО «Охрана».

Опубликовано в Блиц-новости

Страница 1 из 4