21 10 2017

Ukrainian (UA)Russian (CIS)
facebook1twitter1
en

Back Информация к размышлению Показать содержимое по тегу: відеожурнал
Показать содержимое по тегу: відеожурнал

Logo_VMag1. Фірма «Сіріус». Ознаки недобросовісної конкуренції

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=4m7s

 

2. «Явір-2000» і «Венбест» у майновому конфлікті навколо квартири волонтера

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=4m6s

 

3. Поліція і компанія «Олімп-Юг», Одеса, у ситуації навколо рейдерського захоплення елітного готелю

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=14m20s

 

4. Салон-магазин «Спецтехніка» і зіркова кутюр’є охоронного ринку Наталія Зименкова

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=20m45s

 

5. Пародія Дмитра Березки, м. Київ, на рекламу фірми «Шериф»

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=22m56s

 

6. Новинка від компанії «Охорона і безпека». «Лунь-23»

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=19m36s

 

7. Передплата на відеожурнал Security UA на 2017 рік

https://youtu.be/Z_YECg4TfVA?t=14m6s

 

8. Як облаштувати ринок охорони? Бачення УФПБ

https://youtu.be/uTbto1l1-_4?t=1m1s

 

9. Рейтинг професіоналізму журналу «Комітет». Чому професійна спільнота обурюється

https://youtu.be/uTbto1l1-_4?t=2m55s

 

10. Шахраї з ДСО/Поліції охорони. Генпрокуратура не вирішила, кому вручити підозру

https://youtu.be/uTbto1l1-_4?t=5m3s

 

11. Фірма «Сіріус». Результати позапланової перевірки роботи фірми

https://youtu.be/uTbto1l1-_4?t=6m44s

 

12. Добровільна оцінка відповідності охоронних компаній. Перші результати

https://youtu.be/IEMTo4k1nYQ?t=5m48s

 

13. «Охорона- Київ». Результати добровільної оцінки відповідності фірми

https://youtu.be/IEMTo4k1nYQ?t=6m26s

 

14. Пародія на рекламу фірми «Сіріус». Автор – відеожурнал Security UA

https://youtu.be/IEMTo4k1nYQ?t=8m11s

 

15. Професійна спільнота проти Кабміна і Поліції охорони. Хто кого переможе у суді

https://youtu.be/-Rv5igJBLmQ?t=1m56s

 

16. Тіньова боротьба приватних детективів

https://youtu.be/-Rv5igJBLmQ?t=3m30s

 

17. Справжній Рейтинг охоронних компаній. Чому «Сіріус» називає себе «лідером»

https://youtu.be/-Rv5igJBLmQ?t=9m52s

 

18. Результати оцінки відповідності фірми «Арсенал-С», м. Херсон

https://youtu.be/-Rv5igJBLmQ?t=14m53s

 

19. «Українські охоронні системи». Що це?

https://youtu.be/-Rv5igJBLmQ?t=17m10s

 

20. «Українські охоронні системи». Реакція Поліції охорони

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=9m30s

 

21. Рейдерські захоплення і Поліція охорони. Сучасна історія

https://youtu.be/-Rv5igJBLmQ?t=6m14s

 

22. НСК «Олімпійський». Чому не можна відвідувати стадіон. Судова тяганина і зізнання ДСНС

https://youtu.be/Z_YECg4TfVA?t=9m10s

 

23. Київ. Спрацювання протипожежної автоматики у супермаркеті

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=11m4s

 

24. Реформування пожежного нагляду. Початок.

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=1m37s

 

25. Реформування пожежного нагляду. Службова нарада в ДСНС під головування А. Дєєвой

https://youtu.be/Z_YECg4TfVA?t=1m7s

 

26. Про що турбуються «крупняки» протипожежного ринку. Засідання Київського осередку УСПТБ

https://youtu.be/Z_YECg4TfVA?t=3m54s

 

27. Пожежна безпеки стадіону «Арена Львів». Огляд фахівців

https://youtu.be/Z_YECg4TfVA?t=6m1s

 

28. Імпровізований майстер-клас від Олександра Лук’янова, віце-президента УСПТБ, щодо «виховання» клієнтів, яких обдурюють нереальними цінами на роботи

https://youtu.be/Z_YECg4TfVA?t=12m33s

 

29. Хімічна безпека в Україні. Про що не знають люди. Інсайд

https://youtu.be/IEMTo4k1nYQ?t=2m43s

 

30. Добровільна оцінка відповідності на ринку протипожежних послуг. Початок

https://youtu.be/kIkaOPQYyhs?t=17m59s

 

31. Автономні системи газового пожежегасіння від компанії «Пожтехніка Україна»

https://youtu.be/IEMTo4k1nYQ?t=9m10s

 

32. Пожежний сигналізатор диму ASD-10 виробництва «Артон»

https://youtu.be/-Rv5igJBLmQ?t=19m28s

 

33. Рейдерське захоплення МАЕМ у Києві. Роль Поліції охорони

https://www.youtube.com/watch?v=vic5Vf51TFQ&feature=youtu.be

34. Краплені карти юристів Поліції охорони та громадських активістів імені Авакова. Доля Постанови № 937.

https://youtu.be/vOROAS4Qb6I?t=23s

35. Зброя і держава. Делегування права на збройний захист приватним фірмам.

https://youtu.be/vOROAS4Qb6I?t=1m18s

35. Участь Поліції охорони в рейдерськом захопленні МАЕМ. Наближення кримінальної відповідальності поліціянтів.

https://youtu.be/vOROAS4Qb6I?t=2m52s

36. Державний рекет як загроза цивілізованому ринку детективних послуг. Прецедент YouControl.

https://youtu.be/vOROAS4Qb6I?t=3m42s

37. Національна мережа реагування. Квітень 2017

https://youtu.be/vOROAS4Qb6I?t=4m53s

Опубликовано в Информация к действию

Action_NY_smУважаемые клиенты охранных компаний!

Довольные и обманутые!

Новогодняя акция от видеожурнала Security UA.

Поздравьте на камеру телефона свою охранную фирму с наступающим!

Ну, или выскажите им «фэ» или «фу»!

Видео шлите на Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Можете даже пригласить нашего оператора.

Пусть ИМ будет ПРИЯТНО или СТЫДНО!

А в нашей стране – безопаснее!

С уважением,

редакция Security UA

Опубликовано в Информация к действию

Продовжується передплатна кампанія на відеожурнал Security UA.

Нагадуємо, що кожна фірма-передплатник отримує на увесь 2017 рік банеромісце 124х74 на сайті індустріального інформаційного агентства www.security-ua.com. Крім того, кожний передплатник отримує знижку 50 % на розміщення матеріалів на вказаному сайті.

Youtube_profil_midУ редакції відеожурналу повідомляють, що передплата здійснюється шляхом сплати партнерського рахунку у розмірі 3 тис. грн. (з ПДВ). Оплата може здійснюватися частинами.

Головний редактор відеожурналу Олександр Краснопьоров під час виступу на з’їзді УФПБ у Києві 09.12.2016 р. зазначив, що усі партнери отримують позачергове право на надання коментарів при підготовці відеосюжетів – у тому числі, у випадках, коли до об’єктиву журналістів потрапляє компанія-партнер.

Партнерський рахунок – ТУТ (завантажити)

Опубликовано в Блиц-новости

Відеожурнал Сек’юріті ЮЕй. Випуск 5, листопад 2016. Пожежна безпека. Stadion_sm

Реформа пожежного нагляду

Департамент запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України продовжує роботи з впровадження ризик-орієнтованої моделі пожежного нагляду. Ключову роль у новій моделі має зіграти інститут страхування. Навколо принципів, форм і методів страхового захисту точаться палки дискусії.

Станом на кінець листопада страховий ринок не відпрацював єдиний підхід до добровільного страхування пожежних ризиків. Передбачається, що незабаром консолідований проект від страхового ринку все ж таки буде представлений на публічне обговорення.

Поки що в кулуарах робочої групи лунають різноманітні думки, які свідчать, що сторони одна одній не дуже довіряють. Найбільш радикальною є теза про те, що сучасний страховий ринок налаштований виключно на «відкати». Багато хто вважає, що українські компанії фінансово неспроможні покривати пожежні ризики. Тому страховики своє перше попередження вже отримали.


Deeva__sm

Анастасія Дєєва, заступник міністра внутрішніх справ: «Если страховая компания не выплатит, то, извините, это будет срам на всю страну для этой страховой компании. И мы станем на ту сторону, что будем «мочить». То же самое, что и вы можете «мочить» нас».

 


Керівництво Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям налаштовано на прискорення робіт з реформування пожежного нагляду. Рятівників своєю присутністю підганяють народні депутати і гірка статистика пожеж.

«Сек’юріті ЮЕй» буде й надалі висвітлювати проблематику оцінювання і страхування пожежних ризиків. Ми пам’ятаємо, що ціна життя людини у страховому бізнесі має грошовий вимір.

 

Що заважає «старожилам» ринку

У Київському регіональному осередку УСПТБ, до якого входить більшість «важковиків» ринку, відбулася відверта розмова. Члени осередку зазначили, що на ринку останнім часом з’явилось багато непрофесійних компаній. Ці підприємства отримують замовлення на виконання протипожежних робіт, не маючи відповідного досвіду та кваліфікації.


FadeevЄвген Фадеев, керівник ТОВ «Фірма «Рубіж»: «Мы здесь, чего греха таить, все конкуренты. Но пусть мы будем конкурировать между собой, чем мы будем конкурировать с непрофессионалами, которые сегодня из-под носа утаскивают нашу работу... Мы должны создавать для себя условия. Никто не создаст для нас условия, кроме нас самих. Нам надо думать о нас, а не о всех тех пассажирах, которые числятся в осередке, но ждут, когда им принесут и в клюв что-то положат». 



Підприємці закликали колег активніше використовувати можливості індустріальних ЗМІ для протидії фактам неякісної роботи на об’єктах.

Діючий керівник осередка пан Носач попросив скласти з нього повноваження. Заперечень не було. Новим керівником Київського осередка став Євген Фадєєв, керівник «Фірми Рубіж».

 

Пожежна безпека стадіону «Арена Львів»

На будівництво стадіону «Арена Львів» було витрачено близько трьох мільярдів гривень. Однак, після футбольного чемпіонату одразу заговорили про демонтаж стадіону, оскільки споруда виявилася збитковою. Місцева влада, у свою чергу, назвала стадіон «своєю дитиною, яку треба ростити і пестити». І 20 мільйонів гривень, які необхідні для утримання арени щороку, не налякали львівських чиновників.

Утримання потребує і надсучасна система протипожежного захисту «Арени Львів». Майже усі приміщення обладнані автоматичною пожежною сигналізацією адресного типу. На стадіоні змонтовані автоматичні установки водяного, газового та порошкового пожежогасіння. Для виявлення та гасіння пожежі кухонного обладнання діє відповідна установка.

«Сек’юріті ЮЕй» поставив за мету дізнатися, чи функціонує система захисту за чотири роки після європейського чемпіонату?

За звичкою журналісти очікували спротив з боку керівництва об’єкту і місцевої ДСНС. Але ані співробітники стадіону, ані львівські рятувальники не чинили жодних перешкод. В Головному управління ДСНС люб’язно надали можливість ознайомитись з літерною справою стадіону. Фахівці відверто розповіли про нюанси, які мали місце під час будівництва і виникають на арені зараз. Керівник відділу нормативно-технічної роботи та контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування Орест Галонько особисто виїхав з групою на стадіон. Також до групи приєднались Валерій Шерстюк, експерт з інспектування Українського центру сертифікації «Технології безпеки», та представники компанії «ДЕОС РЕЛІЗ». Остання є одночасно пультовою та обслуговуючою організацією.

Керівництво стадіону визнало, що грошей на обслуговування систем катастрофічно не вистачає. Виявилося, що забезпечувати належний рівень пожежної безпеки допомагають співробітники «ДЕОС РЕЛІЗ», так би мовити, на волонтерських засадах. Напередодні масових заходів фахівці компанії здійснюють технічне обслуговування спринклерної системи, а під час заходів невсипно чергують на стадіоні. Загалом, завдяки «ДЕОС РЕЛІЗУ» водяна система пожежогасіння постійно знаходиться під тиском.

Проте фахівці не можуть гарантувати стовідсоткову гарантію спрацювання системи, адже вогняна стихія на стадіоні демонструє свій норов. Як приклад, нещодавно силові кабелі дизель-генераторної установки почали димитися. Система сигналізації спрацювала, і після втручання співробітників пожежного посту загрозу було ліквідовано.

В цілому, за результатами поїздки «Сек’юрити ЮЕй» зробив висновок, що система протипожежного захисту стадіону «Арена Львів» знаходиться у працездатному стані. Підстав не відвідувати стадіон з усією родиною поки що немає.

 

Пожежонебезпечний НСК «Олімпійський»

Керівництво НСК «Олімпійський» відмовляється надавати інтерв’ю «Сек’юріті ЮЕй» щодо пожежної безпеки спортивного комплексу. Комусь дуже не хочеться відповідати на незручні запитання перед камерою. Але, як виявилося, справи у спорткомплексу набагато гірші, ніж прогнозували журналісти.

В Департаменті запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України «Сек’юріті ЮЕй» повідомили, що при реконструкції НСК «Олімпійський» дійсно були змонтовані системи протипожежного захисту. Проте зараз цей об’єкт не можна назвати пожежонебезпечним.


LinchevskiyЄвген Лінчевський, заступник керівника Управління Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України: «Після проведення Євро виникають певні проблеми з забезпеченням протипожежного захисту даного об’єкту. Так, остання перевірка, яка проводилась Головним управління ДСНС України в місті Києві в липні 2016 року показала, що з 2012 року ці системи протипожежного захисту ніким не обслуговуються, відповідні договори на обслуговування систем не укладалися… Вже 4 роки пройшло,   сигнал від систем протипожежного захисту не виведений на пульт централізованого пожежного спостереження, на об’єкті не змонтована система раннього виявлення надзвичайних ситуацій...

Перевіркою були виявлені також ряд інших порушень вимог пожежної безпеки, такі як, не всі отвори в протипожежних перешкодах зашпаровані матеріалами, які забезпечують необхідну ступень вогнестійкості та димонепроникнення…. У вересні керівництво Національного спорткомплексу зверталося до ДСНС з проханням провести позапланову перевірку і перевірити усунення виявлених порушень. Разом з тим, проведена перевірка показала, що більшість порушень, які потребують капітальних затрат…, на даний момент не усунуто».



За результатами перевірки в серпні цього року столичні рятувальники направили позов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Позов передбачав (увага!!) припинення експлуатації спорткомплексу до усунення виявлених порушень пожежної безпеки.

Документ потрапив до судді на прізвище Келеберда. Той вирішив розглянути справу у порядку скороченого провадження. Адміністративно-процесуальний кодекс таке право надає. Таке буває у випадках, коли порушена справа не стосується прав та інтересів третіх осіб. Тобто, на думку судді, протипожежний стан головної спортивної арени не стосується права на життя десятків тисяч глядачів, як приходять на стадіон?!! Це нонсенс!

Тим часом позов ДСНС змусив керівництво спорткомплексу зробити крок назустріч пожежній безпеці.

Станом на кінець листопаду позов ДСНС України щодо припинення експлуатації НСК «Олімпійський» досі не розглянутий. Суд зізнається, що дату розгляду він визначити не може. Кияни та гості продовжують відвідувати стадіон, навіть не розуміючи того рівня ризику, на який вони себе наражають.

Відеожурнал Сек’юріті ЮЕй. Випуск 5, листопад 2016. Пожежна безпека – див. ТУТ.

Відеожурнал Сек’юріті ЮЕй. Випуск 4, листопад 2016. Охорона

Tonya_zur_fon_sm 

Законопроект «Про захист осіб та майна»

В правлінні Української федерації професіоналів безпеки народився законопроект «Про захист осіб та майна». Погляди авторів документу органічно вписуються в систему забезпечення національної безпеки. Звичайно, у тому сенсі, в якому безпеку розуміють громадяни, а не влада.

Проект Закону вперше був представлений на конференції Союзу робітників сфери безпеки у Харкові.

Розробники вважають, що нарешті пора навести лад з суб’єктами охоронної діяльності. Зокрема, визначити роль і місце Поліції охорони, врегулювати діяльність військових формувань, відомчої охорони, служб безпеки підприємств і організацій. Також, на думку активістів, вкрай потрібна розробка стандартів охорони, впровадження оцінки відповідності, надання можливості легально використовувати вогнепальну зброю тощо.

Стрижнем документу є запровадження саморегулювання галузі охорони.

Зараз невідомо, чи вистачить у Федерації ресурсів на втілення задумів. Чи встигне прийти на допомогу Офіс ефективного регулювання? Чи піде МВС на зустріч? Поки що фахівці Офісу зосередилися на реформі протипожежної галузі, а МВС нужденно хитається на своїй хвилі. До речі, у родини Авакова знайшлась власна охоронна фірма. Здається, міністра все влаштовує.

 

Цацки і Рейтинг професіоналізму  

Місцем для проведення чергового Рейтингу професіоналізму і безпеки була обрана пафосна Державна резиденція. Організатори заходу запевняли, що під час оцінювання вони враховували безліч факторів. Проте, як завжди, прозорої методики рейтингування ніхто не побачив.

Учасники ринку обурились. Під дописом представника фірми-переможця у Фейсбуці з’явились не дуже приємні коментарі: «Скільки можна отримувати цяцьки від цієї дешевої контори?» ….«Дивує, скільки у нас ворон, які люблять те, що блищить» ….. «Це несерйозно для серйозних компаній!»

«Сек’юріті ЮЕй» вважає, що Організатори не відповіли на головне запитання: кому і для чого потрібний Рейтинг? Якщо мати за мету інформування замовників, то їх цікавить один показник: надійність збереження свого майна. Проте розробляти публічні коефіцієнти надійності у Організаторів бажання не виникає. Чому?

Причин багато. Як у нас кажуть, «питання не на часі». Достатньо відкрити Реєстр судових рішень і ознайомитись зі справами про крадіжки, які здійснюють самі охоронники. Наприклад, у Дніпрі охоронник фірми «Гуард-Безпека» заліз до складу, який охороняв; у Львові співробітник «Венбесту» вкрав мобільний телефон, а у Києві наряд Поліції охорони приїхав на виклик і, побачивши в квартирі сліди пограбування, привласнив колекцію старовинних монет. Це і є надійність охорони?!

До речі, одним з переможців Рейтингу професіоналізму одразу після нагородження зацікавився Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Податківці отримали дозвіл на позапланову документальну перевірку зіркового підприємства. Журналісти чекають на результати.

Констатуємо, що в Україні немає жодного об’єктивного Рейтингу охоронних підприємств. А результатам конкурсів «Вибір України», «Бренд року» чи «Національний бізнес-рейтинг» в галузі охорони і безпеки краще не довіряти.

 

Зловживання в Поліції охорони

Департамент Поліції охорони повідомив «куда слєдуєт» про порушення закону підлеглою структурою у Дніпрі. 29 жовтня оперативники провели обшуки і оголосили про те, що посадові особи УДСО Дніпропетровщини протягом тривалого часу систематично здійснювали розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах. Поліціанти ніби навмисно купували у приватних організацій технічні засоби охорони за завищеними цінами. І лише за півроку таких оборудок переплатили майже 900 тисяч гривень державних коштів.

Зараз проводиться судово-бухгалтерська експертиза документації, яку було вилучено.

Як з’ясував «Сек’юріті ЮЕй», кримінальне провадження проти поліціантів було відкрите ще у квітні цього року. Зловмисниками опікується Генеральна прокуратура. На теперішній час жодному з фігурантів провадження про підозру не повідомлялося, а запобіжні заходи щодо них не обирались.

«Сек’юріті ЮЕй» має велике бажання послухати обвинувальний висновок у суді. Хоча багато хто песимістично вважає, що з часом буде складена постанова про закриття кримінальної справи. Звичайно, у зв’язку з відсутністю складу злочину.

 

«Сіріус» знов говорить неправду

У жовтні відбулася позапланова перевірка виконання ліцензійних умов фірмою «Сіріус». Нагадаємо, що однієї з причин перевірки стало обурення інших учасників ринку рекламним слоганом «Сіріус – лідер пультової охорони».

Після закінчення перевірочної процедури в ЗМІ з’явилися нові рекламні статті від «Сіріусу». В них зазначалося, що фірма успішно пройшла перевірку ліцензійних умов і (увага!) ніби довела, що є лідером на ринку охоронних послуг. Так би мовити, працює якісно і надійно.

Кореспонденти «Сек’юріті ЮЕй» раптово опинились у місцях, де відбувались контрольні спрацювання сигналізації під час перевірки. Судячи із отриманих фото і відео, на тривоги разом із фахівцями Управління ліцензування МВС виїжджав один автомобіль «Ніва» державний номер АА 6860 ОА. При цьому тривоги майже одночасно мали місце на Борщагівці і на Хрещатику.

За інформацією, що надійшла до «Сек’юріті ЮЕй», у обох фірм так званої корпорації «Сіріус» на момент перевірки налічувалось лише три (!) автомобілі груп швидкого реагування. І це на увесь Київ!!

Загальновідомо, що співробітники Управління ліцензування суворо дотримуються кожної букви закону. Вони апріорі не могли за результатами перевірки зробити висновок, що «Сіріус» є лідером - адже порівняння суб’єктів господарювання не входить до їхньої компетенції. Це означає, що «Сіріус» знов каже неправду.

Тим часом, керівник «Сіріусу» пан Ніколенко розмістив у мережі світлину, де він тримає велику купу доларів. Ніби, з грошима можна усе!

Ситуація з «Сіріусом» ставить деякі питання до системи ліцензування охоронних послуг. Учасники ринку зазначають, що діюче ліцензування не забезпечує якість надання послуг і, як засіб державного регулювання, застаріло.

Таким чином, формальних претензій до фірми «Сіріус» зараз нібито й немає. Але своє слово ще не сказав Антимонопольний комітет, а також податківці і прокурори.

 

Передлата на відеожурнал «Сек’юріті ЮЕй»

Відеожурнал «Сек’юріті ЮЕй» - це єдиний медіа-продукт у своєму форматі, який системно сприяє розвитку приватної безпеки. Побачити випуски журналу можна на каналі Ютуб. Над створенням відеожурналу працює команда журналістів з 15-річним досвідом інформаційного забезпечення індустрії безпеки.

Передплата на відеожурнал здійснюється шляхом сплати так званого «партнерського рахунку» у розмірі 3 000 гривень. Можлива оплата частинами.

Кожний передплатник стає партнером відеожурналу і на цілий рік отримує рекламне банеромісце 124 на 75 та річну знижку 50 % на розміщення матеріалів фірми на сайті секьюріті-юей ком.

Відеожурнал виходитиме щомісячно.

P.S. Першими партнерами відеожурналу «Сек’юріті ЮЕй» на 2017 рік стали компанії: «Сенк», «Охорона і безпека», «Артон», «Алтосан», «Фірма Рубіж», «Охорона Київ», «Тірас», Цивільний захист», «КомСервис», Tiso, Biss Distribution, «Статус».


 

Відеожурнал Сек’юріті ЮЕй. Випуск 4, листопад 2016. Охорона см. ТУТ.

Вийшов в світ черговий випуск відеожурналу «Сек’юріті ЮЕй».

Zim_Kras_smУ випуску:

1. Чого побоюються ліцензіати у зв’язку з реформуванням пожежного нагляду?

2. «Сіріус» проти СБУ та Державної фіскальної служби.

3. Ринок тілоохоронців виходить із тіні.

4. Волонтери на шляху охоронників. «Явір-2000» і «Венбест» в центрі майнового конфлікту.

5. Поліція і «Українські охоронні системи». Шлюб за розрахунком.

6. Спрацювання пожежної автоматики. Займання у київському супермаркеті.

7. Одеса. Стрілянина біля готелю «Вілла Ле Прем’єр». У чому звинувачують «Олімп-Юг»?

8. Добровільна оцінка відповідності протипожежних послуг.

9. Які новинки презентує компанія «Охорона і безпека» на виставці «Безпека 2016»?

10. Кого називають зірковим кутюр’є охоронного ринку?

Презентація випуску відбулась у Києві під час виставки «Безпека 2016».

З черговим випуском відеожурналу можна ознайомитись ТУТ.

Опубликовано в Блиц-новости

Вийшов черговий випуск відеожурналу «Сек'юріті ЮЕй».

До уваги глядачів редакція підготувала низьку сюжетів про стан розвитку різних сегментів приватної (недержавної) безпеки. Зокрема, порушені питання участі Поліції охорони в рейдерських захопленнях, створення Рейтингу протидії вуличній злочинності, боротьби з недобросовісною конкуренцію на ринку охорони тощо.

Foto_ASD_ArtonВ рамках висвітлення добровільної оцінки відповідності послуг охорони наведені результати роботи експертів УФПБ в ТОВ «Арсенал-С», м. Херсон. Також в випуску була дана відповідь на питання: «Чому французи вилучили з торгових мереж український сигналізатор диму ASD-10

Logo_VMagВ першу добу відеожурнал набрав дві сотні переглядів, що є високим показником для індустріального видання. На думку правління УФПБ, новий проект інформаційного бюро «Сек’юріті ЮЕй» «….набирає популярності».

З випуском відеожурналу можна ознайомитись ТУТ.

Довідка: відеожурнал «Сек’юріті ЮЕй» - медійний продукт інформаційного агентства «ІБ «Сек’юріті ЮЕй», що має за мету сприяння розвитку приватної (недержавної) безпеки України; головний редактор - Олександр Краснопьоров.

Опубликовано в Блиц-новости

Чому здригнулися вороги приватної безпеки?

Рада директорів УСПТБ руйнує корупційні схеми.

Рейдерська сторінка Поліції охорони. Новітня історія.

Рейтинг протидії вуличної злочинності. Чи підтримає професійна спільнота?

Журналістська інтуїція і бруд навколо «Сіріуса».

Нахабство Українських охоронних систем.

 

Стан різних сегментів приватної безпеки

Найцікавішою темою літа є судовий процес за позовом приватних охоронних фірм до Кабінету міністрів і Національної поліції. Хоча постанову номер 937 поки що не скасовано, судді відверто не сприймають доводи державних представників. Адвокат Віталій Мацелюх навіть зізнався в Фейсбуці, що вже відчуває переможний оргазм. Тим часом керівник Поліції охорони в «Голосі України» обурюється: з чого це раптом рішення уряду оскаржуються приватними охоронними суб’єктами?! А міністр МВС публічно прогнозує, що монопольна комерційна структура в особі Поліції охорони може бути продана.

Foto_na_sait_videomagКоли могутні вороги приватної безпеки здригнулися, охоронна спільнота повірила в свої сили. УФПБ оприлюднила проект концепції, яка підказує державі, як слід будувати охоронну галузь. Головний стрижень цієї концепції - самоврядування. А Поліції охорони уготоване місце державного підприємства. Методичне керівництво в цієї справі взяв на себе Інститут законодавства Верховної ради України. Чи буде чергова поліцейська атака на бізнес? Безумовно, буде. Але й актив ринку не дрімає. Підприємства вишикувалися по-новому. Відтепер до державних органів буде апелювати не лише громадська організація, але й ціле Всеукраїнське об'єднання організацій роботодавців охоронної галузі. Як його називають, профсоюз керівників підприємств.

Разом з охоронниками боротьбу ведуть приватні детективи. Прийнятий в першому читанні законопроект передбачає суцільний диктат з боку МВС. Хоча всередині профільного комітету Верховної Ради ще лунають прогресивні ідеї, практикуючі детективи про всяк випадок замовкли і поховалися. Їм дуже не хочеться відчути на себе обійми Системи. Нишком детективи заздрять приватним судовим виконавцям. Адже прийнятий закон дозволяє колегам запровадити самоврядування через окрему Національну палату. Хоча, є й такі детективи, що вітають жорсткий контроль з боку силовиків. На думку фахівців Всеукраїнської детективної мережі, запропонований законодавцем підхід захистить майбутній ринок від непрофесійних гравців.

Зовні більш спокійно функціонує ринок пожежної безпеки. В той час, поки держава безжально реформувала ДСНС і кидала її по різних міністерствах, вогнеборці навіть не спроміглися розробити Ліцензійні умови. Бізнес, навпаки, весь час наполегливо працював над створенням ринкових умов. Зараз УСПТБ має належну науково-технічну базу і незаперечний авторитет. Рада директорів УСПТБ почала розробку розцінок на ті види протипожежних робіт, які раніше надавали стабільний корупційний дохід чиновникам. Разом з тим, постійно збільшується кількість незалежних від ДСНС органів оцінки відповідності; у тому числі - приватних органів з інспектування.

В цілому, охоронний, детективний і протипожежний бізнес рішуче виправляє пострадянські шаблони і наближає українців до європейських стандартів життя.


По темі: В Україні щорічно реєструється близько 600 тисяч кримінальних злочинів. Приблизно в 30 відсотках випадків оголошується підозра. З них лише 40 відсотків проваджень доходять до суду з обвинувальним актом. Цього достатньо, аби зрозуміти, що пересічній людині нема на що розраховувати, якщо трапляється нещастя. Чи це крадіжка, розбій, вимагання, шахрайство тощо. Рядових правоохоронців кидають на резонансні злочини і політичні забаганки. Але робочих рук страшенно не вистачає. Об’яви про набір слідчих вже можна побачити в селах навколо розливаек.

Що робити? А чи не варто приватним детективам надати право виконувати функції досудового розслідування? Діяти треба саме в цьому напрямку.

Бо сучасна правоохоронна система є загрозою для держави.


 

Рейдерська сторінка Поліції охорони

В Міністерстві юстиції в минулому році зафіксували майже три тисячі спроб рейдерських захоплень. Чиновники зізналися, що з десяти кожні дев’ять захоплень призвели до незаконної зміни власників. Мільярди і мільярди гривень потрапили в кишені злодіїв. В числі постраждалих – американські та європейські інвестори.

На жаль, безліч охоронних структур спокусилися на брудні гроші. Проте особливу роль в захватах, як правило, відігрівала Державна служба охорони.

«Сек’юріті ЮЕй» спостерігав, як одразу після Майдану по команді з Києва була знята охорона ДСО з заводу будівельних матеріалів в Новий Каховці. Перед тим до міністра МВС звернувся депутат від «Удару» Карпунцов, який сприяв колишньому власнику заводу Івану Віннику. Завод тоді врятувало агентство безпеки «Тайфун» разом з робочими, які тиждень тримали оборону проти тітушок. А Карпунцов і Вінник зараз є народними депутатами від президентського блоку. Завод їм досить захопити не вдалось, і бог зна шо у них зараз в планах.

Восени 14 року рейдерські події розвернулися в Вінниці, навколо ТРЦ «SKY PARK». Там співробітники ДСО надягали наручники на охоронників приватної фірми. Потім ДСО, яка вже стала Поліцією охорони, засвітилася навколо рейдерських подій на Житомирській кондитерській фабриці.

Зараз розпочинається конфлікт навколо мережі АЗС «Народна». Журналісти «Нашої версії» запевняють, що прибалтійських власників мережі від рейдерів за договором мала захищати Поліція охорони. І ніби 18 квітня Поліція охорони дозволила загарбникам зайняти дві АЗС в Києві і одну в області. Керівництво Поліції охорони запевняє, що того дня вони не перебували у договірних відносинах щодо охорони об’єктів АЗС «Народна» і жодною інформацією не володіють.

Тим часом із Реєстру нерухомого майна раптом зникла інформація про те, що європейські власники колись мали права на об’єкти АЗС «Народна». В черговий раз Україна ганебно виглядає перед цивілізованим світом.

Міністерство юстиції вихваляється заходами, які незабаром вживатимуться до рейдерів. Перший крок – це створення спільних груп з поліцією. Це означає, що Поліція охорони знов получатиме накази з гори – які об’єкти звільняти, а які – захоплювати.

 

Рейтинг охоронних фірм

Ринок охорони в Україні досі не має свого Рейтингу. Колись пафосний Всеукраїнський рейтинг професіоналізму журналу «Комітет» зараз викликає посмішку. Після нього майже всі учасники ринку визнавались лідерами Галузі в Національному бізнес-рейтингу. Сьогодні знайшлися фірми, які погналися за дипломом так званої «Української народної премії», щоб в режимі Інтернет-голосування довести свою «крутизну».

При відсутності об’єктивних даних клієнти розгублюються. Є випадки, коли потенційні замовники навіть не вбачають різниці між, наприклад, «Венбестом» і «Сіріусом».

Foto_Tupchiy_na_cait_videomagСтосовно «Сіріусу». Професійна спільнота нещодавно публічно обурилася меседжем рекламної компанії: «Сіріус – лідер пультової охорони». «Сек’юріті ЮЕй» не вважає цей меседж безсумнівним, але виникає питання: «А хто ж справжній лідер?»

Сьогодні будь-яка фірма може порушувати Ліцензійні умови, нехтувати своїми договірними обов’язками перед клієнтами, але при цьому виглядати м'якою та пухнастою. Достатньо натиснути кнопку «реклама» та провести пару-тройку суспільно-резонансних акцій. Чи є таким перевертнем саме «Сіріус», «Сек’юріті ЮЕй» ще буде досліджувати. Журналістська інтуїція підказує, що навколо цієї фірми багато бруду. Проте «Сіріус» – це лише невеличкий штрих в розвитку охоронного ринку. Поставити на місце амбітні «спірітуси» має справжній Рейтинг.

Прохолодний бізнес-клімат в нашій країні не дає шансів зробити прозору економічно-виважену методику рейтингування. Але інтегрованим показником може бути кількість затримань групами швидкого реагування. Це не лише дасть змогу визначити кращих в Києві і регіонах, але й зібрати інформацію про результативність боротьби приватної охорони проти вуличної злочинності. Крім того, такий Рейтинг стимулюватиме роботу поліції, прокуратури та судів. Адже відомо, що великий процент порушників закону, яких затримують охоронники, не несе покарання. Злодіїв і хуліганів просто відпускають, і вони продовжують псувати життя добропорядним громадянам.

Статистика: в першому півріччі в громадських місцях зареєстровано 58 тисяч правопорушень. У тому числі, 35 тисяч крадіжок. Але тільки в 14 відсотках випадків крадіїв було встановлено. Загалом близько 80 відсотків вуличних злочинців органами поліції не встановлюються. При цьому, до речі, в державному Єдиному звіті відсутня графа щодо обліку правопорушень, які були попереджені та виявлені приватними охоронними структурами.

Варто зазначити, що деякі охоронні фірми намагаються не доводити справу до районного відділення поліції. Набагато легше обмежитися профілактичною бесідою або навіть застосувати заходи фізичного впливу. Іноді і сам замовник проти контактів з поліцією. Поки що лише кілька приватних охоронних фірм з Києва, Херсона, Харкова, Львова, Одеси та Ужгорода висловили готовність брати участь в Рейтингу протидії вуличної злочинності.

Загалом, запропонований Рейтинг може залишитися ідеєю. А може стати інструментом очищення вулиць від кримінальних покидьків. Вирішувати тим, хто професійно займається охороною.

Нахабство «Українських охоронних систем»

Фірма «Українські охоронні системи існує трохи більше року. Її створила людина на прізвище Манжелій з розміром статутного капіталу 100 гривень. Цього літа фірма розпочала агресивну рекламну кампанію з охорони квартир. При цьому головною конкурентною перевагою підноситься фактор реагування Державною службою охорони.

Менеджер цієї фірми в телефонній розмові запевняє, що озброєна поліцейська охорона прибуває протягом 5 хвилин, хоча цей строк в договорі не фіксується. Мовляв, хвилюватися не треба, бо протягом року у них не було жодного випадку крадіжок з квартир, що охороняються. Ще менеджер запевнив, що поліціянти займаються лише охороною і ніяк не реагують на дзвінкі по лінії «102», що гарантує їхнє своєчасне прибуття.

Пульт централізованого спостереження в Українських охоронних системах ніби є. Але клієнтам вони його не показують. Коли кореспондент «Сек’юріті ЮЕй» завитав з відеокамерою в невеличкий офіс фірми на Подолі, розмова з персоналом не склалася.

Варто зазначити, що реагування Поліції охорони на сигнали з приватних ПЦН публічно вищим керівництвом не заохочується. П’ять років тому був наказ міністра МВС Могільова, якій забороняв таке співробітництво. Рік тому наказом Національної поліції вимагалось терміново розірвати існуючі договори з приватними охоронними структурами.

Як бачимо, керівні вказівки не виконуються.

Виникає питання: чи знає керівництво Поліції охорони про бурхливу діяльність Українських охоронних систем? Чи це відверта корупційна схема за участю поліцейських чиновників? Або якійсь генерал готує собі запасний аеродром?


Див. відеожурнал «Сек’юріті ЮЕй» №2. Серпень 2016