18 10 2017

Ukrainian (UA)Russian (CIS)
facebook1twitter1
en

Back Информация к размышлению Показать содержимое по тегу: Сек'юріті
Показать содержимое по тегу: Сек'юріті

Рік минає. До вашої уваги – традиційні номінації Security UA.

У номінації «Відкритись та щирість року» змагались дві особи. Обидві знаходяться на державній службі.

Deeva__smСпочатку ми хотіли відмітити Анастасію Дєєву, заступника міністра внутрішніх справ. Нас приємно вразила ділова поведінка пані Анастасії під час службової наради у ДСНС (див.: https://youtu.be/Z_YECg4TfVA?t=3m14s). Проте ми вирішили надати їй шанс завоювати перемогу у номінації у наступному році, попрацювавши трохи довше на відповідальній посаді.

LinchevskiyА переможцем став Євген Лінчевський, заступник начальника Управління Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України. Він першим серед чиновників ДСНС відверто на камеру розповів про жахливий стан пожежної безпеки знакового для України об’єкта - НСК «Олімпійський» (див. тут: https://youtu.be/Z_YECg4TfVA?t=8m58s ).

Дякуємо, пане Євгене! Хоча після Вашого викриття НСК все ще збирає людей на своїх трибунах, сподіваємось, що керівництво спорткомплексу рішуче замислиться над ситуацією.

Номінація «Творча знахідка року» обійшлась без сюрпризів. Очікувано переміг відеожурнал Security UA. З перших випусків новий старий журнал викликав інтерес з боку професійної спільноти, і учасники ринку активно приєднались до процесу створення літописи індустрії безпеки у відеоформаті.

Канал відеожурналу тут: https://www.youtube.com/channel/UCdoxGSt_5UlD4ac9XGdMtOQ

Fon_NikolenkosmНабагато більше кандидатів заслуговували номінації «Халепа року». Проте ніхто не зміг перевершити фірму «Сіріус». Вона понесла значні репутаційні втрати після того, як наполегливо рекламувала себе як «Лідер пультової охорони». Професійна спільнота і фахові журналісти протягом року довели, що «Сіріус» - не лідер, а звичайна компанія, що намагається закріпитися на ринку. І вона не набагато гірша за більшість невеликих фірм.

Свіжій сюжет про «Сіріус» - тут: https://youtu.be/uTbto1l1-_4?t=6m45s

Ось так. Вітаємо переможців.

 


 

P.S. Інформацію про переможців номінацій Security UA у попередні роки можна отримати за посиланнями.

2015   2013   2012   2011

Опубликовано в Блиц-новости

Відеожурнал Сек’юріті ЮЕй. Випуск 5, листопад 2016. Пожежна безпека. Stadion_sm

Реформа пожежного нагляду

Департамент запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України продовжує роботи з впровадження ризик-орієнтованої моделі пожежного нагляду. Ключову роль у новій моделі має зіграти інститут страхування. Навколо принципів, форм і методів страхового захисту точаться палки дискусії.

Станом на кінець листопада страховий ринок не відпрацював єдиний підхід до добровільного страхування пожежних ризиків. Передбачається, що незабаром консолідований проект від страхового ринку все ж таки буде представлений на публічне обговорення.

Поки що в кулуарах робочої групи лунають різноманітні думки, які свідчать, що сторони одна одній не дуже довіряють. Найбільш радикальною є теза про те, що сучасний страховий ринок налаштований виключно на «відкати». Багато хто вважає, що українські компанії фінансово неспроможні покривати пожежні ризики. Тому страховики своє перше попередження вже отримали.


Deeva__sm

Анастасія Дєєва, заступник міністра внутрішніх справ: «Если страховая компания не выплатит, то, извините, это будет срам на всю страну для этой страховой компании. И мы станем на ту сторону, что будем «мочить». То же самое, что и вы можете «мочить» нас».

 


Керівництво Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям налаштовано на прискорення робіт з реформування пожежного нагляду. Рятівників своєю присутністю підганяють народні депутати і гірка статистика пожеж.

«Сек’юріті ЮЕй» буде й надалі висвітлювати проблематику оцінювання і страхування пожежних ризиків. Ми пам’ятаємо, що ціна життя людини у страховому бізнесі має грошовий вимір.

 

Що заважає «старожилам» ринку

У Київському регіональному осередку УСПТБ, до якого входить більшість «важковиків» ринку, відбулася відверта розмова. Члени осередку зазначили, що на ринку останнім часом з’явилось багато непрофесійних компаній. Ці підприємства отримують замовлення на виконання протипожежних робіт, не маючи відповідного досвіду та кваліфікації.


FadeevЄвген Фадеев, керівник ТОВ «Фірма «Рубіж»: «Мы здесь, чего греха таить, все конкуренты. Но пусть мы будем конкурировать между собой, чем мы будем конкурировать с непрофессионалами, которые сегодня из-под носа утаскивают нашу работу... Мы должны создавать для себя условия. Никто не создаст для нас условия, кроме нас самих. Нам надо думать о нас, а не о всех тех пассажирах, которые числятся в осередке, но ждут, когда им принесут и в клюв что-то положат». 



Підприємці закликали колег активніше використовувати можливості індустріальних ЗМІ для протидії фактам неякісної роботи на об’єктах.

Діючий керівник осередка пан Носач попросив скласти з нього повноваження. Заперечень не було. Новим керівником Київського осередка став Євген Фадєєв, керівник «Фірми Рубіж».

 

Пожежна безпека стадіону «Арена Львів»

На будівництво стадіону «Арена Львів» було витрачено близько трьох мільярдів гривень. Однак, після футбольного чемпіонату одразу заговорили про демонтаж стадіону, оскільки споруда виявилася збитковою. Місцева влада, у свою чергу, назвала стадіон «своєю дитиною, яку треба ростити і пестити». І 20 мільйонів гривень, які необхідні для утримання арени щороку, не налякали львівських чиновників.

Утримання потребує і надсучасна система протипожежного захисту «Арени Львів». Майже усі приміщення обладнані автоматичною пожежною сигналізацією адресного типу. На стадіоні змонтовані автоматичні установки водяного, газового та порошкового пожежогасіння. Для виявлення та гасіння пожежі кухонного обладнання діє відповідна установка.

«Сек’юріті ЮЕй» поставив за мету дізнатися, чи функціонує система захисту за чотири роки після європейського чемпіонату?

За звичкою журналісти очікували спротив з боку керівництва об’єкту і місцевої ДСНС. Але ані співробітники стадіону, ані львівські рятувальники не чинили жодних перешкод. В Головному управління ДСНС люб’язно надали можливість ознайомитись з літерною справою стадіону. Фахівці відверто розповіли про нюанси, які мали місце під час будівництва і виникають на арені зараз. Керівник відділу нормативно-технічної роботи та контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування Орест Галонько особисто виїхав з групою на стадіон. Також до групи приєднались Валерій Шерстюк, експерт з інспектування Українського центру сертифікації «Технології безпеки», та представники компанії «ДЕОС РЕЛІЗ». Остання є одночасно пультовою та обслуговуючою організацією.

Керівництво стадіону визнало, що грошей на обслуговування систем катастрофічно не вистачає. Виявилося, що забезпечувати належний рівень пожежної безпеки допомагають співробітники «ДЕОС РЕЛІЗ», так би мовити, на волонтерських засадах. Напередодні масових заходів фахівці компанії здійснюють технічне обслуговування спринклерної системи, а під час заходів невсипно чергують на стадіоні. Загалом, завдяки «ДЕОС РЕЛІЗУ» водяна система пожежогасіння постійно знаходиться під тиском.

Проте фахівці не можуть гарантувати стовідсоткову гарантію спрацювання системи, адже вогняна стихія на стадіоні демонструє свій норов. Як приклад, нещодавно силові кабелі дизель-генераторної установки почали димитися. Система сигналізації спрацювала, і після втручання співробітників пожежного посту загрозу було ліквідовано.

В цілому, за результатами поїздки «Сек’юрити ЮЕй» зробив висновок, що система протипожежного захисту стадіону «Арена Львів» знаходиться у працездатному стані. Підстав не відвідувати стадіон з усією родиною поки що немає.

 

Пожежонебезпечний НСК «Олімпійський»

Керівництво НСК «Олімпійський» відмовляється надавати інтерв’ю «Сек’юріті ЮЕй» щодо пожежної безпеки спортивного комплексу. Комусь дуже не хочеться відповідати на незручні запитання перед камерою. Але, як виявилося, справи у спорткомплексу набагато гірші, ніж прогнозували журналісти.

В Департаменті запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України «Сек’юріті ЮЕй» повідомили, що при реконструкції НСК «Олімпійський» дійсно були змонтовані системи протипожежного захисту. Проте зараз цей об’єкт не можна назвати пожежонебезпечним.


LinchevskiyЄвген Лінчевський, заступник керівника Управління Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України: «Після проведення Євро виникають певні проблеми з забезпеченням протипожежного захисту даного об’єкту. Так, остання перевірка, яка проводилась Головним управління ДСНС України в місті Києві в липні 2016 року показала, що з 2012 року ці системи протипожежного захисту ніким не обслуговуються, відповідні договори на обслуговування систем не укладалися… Вже 4 роки пройшло,   сигнал від систем протипожежного захисту не виведений на пульт централізованого пожежного спостереження, на об’єкті не змонтована система раннього виявлення надзвичайних ситуацій...

Перевіркою були виявлені також ряд інших порушень вимог пожежної безпеки, такі як, не всі отвори в протипожежних перешкодах зашпаровані матеріалами, які забезпечують необхідну ступень вогнестійкості та димонепроникнення…. У вересні керівництво Національного спорткомплексу зверталося до ДСНС з проханням провести позапланову перевірку і перевірити усунення виявлених порушень. Разом з тим, проведена перевірка показала, що більшість порушень, які потребують капітальних затрат…, на даний момент не усунуто».



За результатами перевірки в серпні цього року столичні рятувальники направили позов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Позов передбачав (увага!!) припинення експлуатації спорткомплексу до усунення виявлених порушень пожежної безпеки.

Документ потрапив до судді на прізвище Келеберда. Той вирішив розглянути справу у порядку скороченого провадження. Адміністративно-процесуальний кодекс таке право надає. Таке буває у випадках, коли порушена справа не стосується прав та інтересів третіх осіб. Тобто, на думку судді, протипожежний стан головної спортивної арени не стосується права на життя десятків тисяч глядачів, як приходять на стадіон?!! Це нонсенс!

Тим часом позов ДСНС змусив керівництво спорткомплексу зробити крок назустріч пожежній безпеці.

Станом на кінець листопаду позов ДСНС України щодо припинення експлуатації НСК «Олімпійський» досі не розглянутий. Суд зізнається, що дату розгляду він визначити не може. Кияни та гості продовжують відвідувати стадіон, навіть не розуміючи того рівня ризику, на який вони себе наражають.

Відеожурнал Сек’юріті ЮЕй. Випуск 5, листопад 2016. Пожежна безпека – див. ТУТ.

Відеожурнал Сек’юріті ЮЕй. Випуск 4, листопад 2016. Охорона

Tonya_zur_fon_sm 

Законопроект «Про захист осіб та майна»

В правлінні Української федерації професіоналів безпеки народився законопроект «Про захист осіб та майна». Погляди авторів документу органічно вписуються в систему забезпечення національної безпеки. Звичайно, у тому сенсі, в якому безпеку розуміють громадяни, а не влада.

Проект Закону вперше був представлений на конференції Союзу робітників сфери безпеки у Харкові.

Розробники вважають, що нарешті пора навести лад з суб’єктами охоронної діяльності. Зокрема, визначити роль і місце Поліції охорони, врегулювати діяльність військових формувань, відомчої охорони, служб безпеки підприємств і організацій. Також, на думку активістів, вкрай потрібна розробка стандартів охорони, впровадження оцінки відповідності, надання можливості легально використовувати вогнепальну зброю тощо.

Стрижнем документу є запровадження саморегулювання галузі охорони.

Зараз невідомо, чи вистачить у Федерації ресурсів на втілення задумів. Чи встигне прийти на допомогу Офіс ефективного регулювання? Чи піде МВС на зустріч? Поки що фахівці Офісу зосередилися на реформі протипожежної галузі, а МВС нужденно хитається на своїй хвилі. До речі, у родини Авакова знайшлась власна охоронна фірма. Здається, міністра все влаштовує.

 

Цацки і Рейтинг професіоналізму  

Місцем для проведення чергового Рейтингу професіоналізму і безпеки була обрана пафосна Державна резиденція. Організатори заходу запевняли, що під час оцінювання вони враховували безліч факторів. Проте, як завжди, прозорої методики рейтингування ніхто не побачив.

Учасники ринку обурились. Під дописом представника фірми-переможця у Фейсбуці з’явились не дуже приємні коментарі: «Скільки можна отримувати цяцьки від цієї дешевої контори?» ….«Дивує, скільки у нас ворон, які люблять те, що блищить» ….. «Це несерйозно для серйозних компаній!»

«Сек’юріті ЮЕй» вважає, що Організатори не відповіли на головне запитання: кому і для чого потрібний Рейтинг? Якщо мати за мету інформування замовників, то їх цікавить один показник: надійність збереження свого майна. Проте розробляти публічні коефіцієнти надійності у Організаторів бажання не виникає. Чому?

Причин багато. Як у нас кажуть, «питання не на часі». Достатньо відкрити Реєстр судових рішень і ознайомитись зі справами про крадіжки, які здійснюють самі охоронники. Наприклад, у Дніпрі охоронник фірми «Гуард-Безпека» заліз до складу, який охороняв; у Львові співробітник «Венбесту» вкрав мобільний телефон, а у Києві наряд Поліції охорони приїхав на виклик і, побачивши в квартирі сліди пограбування, привласнив колекцію старовинних монет. Це і є надійність охорони?!

До речі, одним з переможців Рейтингу професіоналізму одразу після нагородження зацікавився Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Податківці отримали дозвіл на позапланову документальну перевірку зіркового підприємства. Журналісти чекають на результати.

Констатуємо, що в Україні немає жодного об’єктивного Рейтингу охоронних підприємств. А результатам конкурсів «Вибір України», «Бренд року» чи «Національний бізнес-рейтинг» в галузі охорони і безпеки краще не довіряти.

 

Зловживання в Поліції охорони

Департамент Поліції охорони повідомив «куда слєдуєт» про порушення закону підлеглою структурою у Дніпрі. 29 жовтня оперативники провели обшуки і оголосили про те, що посадові особи УДСО Дніпропетровщини протягом тривалого часу систематично здійснювали розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах. Поліціанти ніби навмисно купували у приватних організацій технічні засоби охорони за завищеними цінами. І лише за півроку таких оборудок переплатили майже 900 тисяч гривень державних коштів.

Зараз проводиться судово-бухгалтерська експертиза документації, яку було вилучено.

Як з’ясував «Сек’юріті ЮЕй», кримінальне провадження проти поліціантів було відкрите ще у квітні цього року. Зловмисниками опікується Генеральна прокуратура. На теперішній час жодному з фігурантів провадження про підозру не повідомлялося, а запобіжні заходи щодо них не обирались.

«Сек’юріті ЮЕй» має велике бажання послухати обвинувальний висновок у суді. Хоча багато хто песимістично вважає, що з часом буде складена постанова про закриття кримінальної справи. Звичайно, у зв’язку з відсутністю складу злочину.

 

«Сіріус» знов говорить неправду

У жовтні відбулася позапланова перевірка виконання ліцензійних умов фірмою «Сіріус». Нагадаємо, що однієї з причин перевірки стало обурення інших учасників ринку рекламним слоганом «Сіріус – лідер пультової охорони».

Після закінчення перевірочної процедури в ЗМІ з’явилися нові рекламні статті від «Сіріусу». В них зазначалося, що фірма успішно пройшла перевірку ліцензійних умов і (увага!) ніби довела, що є лідером на ринку охоронних послуг. Так би мовити, працює якісно і надійно.

Кореспонденти «Сек’юріті ЮЕй» раптово опинились у місцях, де відбувались контрольні спрацювання сигналізації під час перевірки. Судячи із отриманих фото і відео, на тривоги разом із фахівцями Управління ліцензування МВС виїжджав один автомобіль «Ніва» державний номер АА 6860 ОА. При цьому тривоги майже одночасно мали місце на Борщагівці і на Хрещатику.

За інформацією, що надійшла до «Сек’юріті ЮЕй», у обох фірм так званої корпорації «Сіріус» на момент перевірки налічувалось лише три (!) автомобілі груп швидкого реагування. І це на увесь Київ!!

Загальновідомо, що співробітники Управління ліцензування суворо дотримуються кожної букви закону. Вони апріорі не могли за результатами перевірки зробити висновок, що «Сіріус» є лідером - адже порівняння суб’єктів господарювання не входить до їхньої компетенції. Це означає, що «Сіріус» знов каже неправду.

Тим часом, керівник «Сіріусу» пан Ніколенко розмістив у мережі світлину, де він тримає велику купу доларів. Ніби, з грошима можна усе!

Ситуація з «Сіріусом» ставить деякі питання до системи ліцензування охоронних послуг. Учасники ринку зазначають, що діюче ліцензування не забезпечує якість надання послуг і, як засіб державного регулювання, застаріло.

Таким чином, формальних претензій до фірми «Сіріус» зараз нібито й немає. Але своє слово ще не сказав Антимонопольний комітет, а також податківці і прокурори.

 

Передлата на відеожурнал «Сек’юріті ЮЕй»

Відеожурнал «Сек’юріті ЮЕй» - це єдиний медіа-продукт у своєму форматі, який системно сприяє розвитку приватної безпеки. Побачити випуски журналу можна на каналі Ютуб. Над створенням відеожурналу працює команда журналістів з 15-річним досвідом інформаційного забезпечення індустрії безпеки.

Передплата на відеожурнал здійснюється шляхом сплати так званого «партнерського рахунку» у розмірі 3 000 гривень. Можлива оплата частинами.

Кожний передплатник стає партнером відеожурналу і на цілий рік отримує рекламне банеромісце 124 на 75 та річну знижку 50 % на розміщення матеріалів фірми на сайті секьюріті-юей ком.

Відеожурнал виходитиме щомісячно.

P.S. Першими партнерами відеожурналу «Сек’юріті ЮЕй» на 2017 рік стали компанії: «Сенк», «Охорона і безпека», «Артон», «Алтосан», «Фірма Рубіж», «Охорона Київ», «Тірас», Цивільний захист», «КомСервис», Tiso, Biss Distribution, «Статус».


 

Відеожурнал Сек’юріті ЮЕй. Випуск 4, листопад 2016. Охорона см. ТУТ.

Традиционно в октябре главный редактор ИБ «Секьюрити ЮЭй» Александр Красноперов отвечает на вопросы, которые ему задавались участниками и посетителями выставки «Безпека».


Ответы журналиста в предыдущие годы тут:

2011. Ответы главного редактора «Секьюрити ЮЭй» Александра Красноперова на вопросы, касающиеся СМИ рынка безопасности.

2012. Александр Красноперов: Настоящего журналиста нельзя купить - его можно обаять!

2013. Солянка из вопросов на БЕЗПЕКЕ 2013.

2015. Последний фрак, коррупция и европосланцы Dragon Capital.


Krasnoperov_bezpeka_2016

 

- Как Вам пришла идея делать видеожурнал? На кого рассчитан новый медиа-продукт?

- Видеожурнал появился, не испытывая, так сказать, мук рождения. Опыт, который за 10 лет был накоплен при создании документальных фильмов «на сторону», оказался достаточным, чтобы начать свой проект.

С другой стороны, к созданию видеожурнала подтолкнула позиция властей, которая не только в упор не видит частную безопасность, но и пытается зарабатывать на оказании услуг по обеспечению безопасности людей и бизнеса. Поэтому можно согласиться с коллегами, которые разглядели в журнале «информационную бомбу», закладываемую под полицейский фундамент нашей державы.

С первого пилотного выпуска мы рассчитывали, что нас будет смотреть «ядро» рынка безопасности, ответственные чиновники и системные заказчики услуг в сфере охраны и безопасности. Собственно, так и получилось.

- Удовлетворены ли вы количеством просмотров видеожурнала в Ютубе?

- К показателям просмотра я отношусь спокойно. В первые сутки после выхода количество просмотров составляет 250-300, и через пару недель этот показатель удваивается. Уверен, что через год счет пойдет на тысячи. Кстати, наш рекорд в Ютубе – более 240 тысяч просмотров (если помните, мы разместили записи переговоров ПЦН и дежурного райотдела милиции при ограблении в Донецке).

Вы знаете, я издавал несколько бумажных журналов по безопасности. Количество их подписчиков всегда колебалось от одной сотни до двух. Можно ли утверждать, что видеожурнал менее эффективен?!

С другой стороны, цифра «горячих» просмотров 400-500 показывает реальное количество предприятий на рынке, которые развивают свой бизнес именно как бизнес, а не как придаток к той или иной «схеме».

- Почему вы регулярно нападаете на Полицию охраны? Похоже, что вам или платят, или вас просто используют.

- В личном плане против Полиции охраны я ничего не имею. Это продукт своего времени. Знаю, что при организации ГСО ставились прогрессивные цели по созданию цивилизованного рынка. Во что это превратилось со временем – мы видим. Сейчас министр МВД не исключает, что Полиция охраны может быть выставлена на торги и продана.

Нам бы не хотелось, чтобы в декларациях депутатов и чиновников появились позиции: ПЦН – 5 штук, ГБР-10 штук и так далее. Иными словами, освещая ситуацию вокруг государственной коммерческой охраны, мы пытаемся трансформировать свою гражданскую позицию в те или иные шаги государства навстречу частной безопасности. Вопрос о деньгах тут не стоит.

Использует ли нас кто-нибудь при этом в своих интересах? Однозначно, использует. Мы, например, даем себя использовать пекарю, испекшему хлеб, и маркетологу, который этот хлеб продвигает. Точно так же, как журналисты, мы позволяем себя использовать другим людям, если наши запросы, ценности и потребности в чем-то в данный момент совпадают.

- Что вам позволяет чувствовать себя уверенно в финансовом плане – в то время, как многие СМИ бедствуют?

- Возможно, не все коллеги поняли главного в медиа-бизнесе. Первое: ценить время своего читателя и зрителя; второе: не врать. Нас еще никто не упрекнул ни в одном, ни в другом.

- Как вы считаете, рынок сильно изменился после Майдана?

- Если Вы спрашиваете, может ли сейчас выстрелить миллиардный проект а-ля «видео на выборы», то ответ: да, может. А вообще, ситуация сильно разнится в тех или иных сегментах. Приятно, что на выставке «Безпека» почти не осталось праздно шатающихся посетителей – люди приходят, чтобы задать конкретные вопросы и услышать ответы из первых уст.

Но если рынок изменился мало, то люди изменились. Большинство - в лучшую сторону.

- «Секьюрити ЮЭй» много пишет и показывает о «Сириусе»

- Потому что не все изменились в лучшую сторону.

Если серьезно, то на «Сириусе» мы заостряем внимание потому, что у читателей есть спрос на справедливость. Им хотелось бы увидеть, что нарушитель писаных и неписаных норм и правил, которого уличило профессиональное сообщество, понесет ответственность. Пока не понес, и это вопрос к власти.

- Какое решение власти в отношении частной безопасности, на ваш взгляд, было бы наиболее радикальным?

- Наибольшее влияние на общество может оказать легализация института частных детективов и предоставление определенной их категории права осуществлять полноценное досудебное расследование. Но навряд ли это возможно в ближайшие годы. Вслед за детективами по важности идет реорганизация Полиции охраны, но, судя из заявления Авакова, вместо реорганизации может состояться банальная продажа ресурсов государственной охраны.

- Как вы оцениваете активность профессиональных объединений рынка безопасности?

- Оцениваю высоко. Особенно УСПТБ и УФПБ.

Вийшов в світ черговий випуск відеожурналу «Сек’юріті ЮЕй».

Zim_Kras_smУ випуску:

1. Чого побоюються ліцензіати у зв’язку з реформуванням пожежного нагляду?

2. «Сіріус» проти СБУ та Державної фіскальної служби.

3. Ринок тілоохоронців виходить із тіні.

4. Волонтери на шляху охоронників. «Явір-2000» і «Венбест» в центрі майнового конфлікту.

5. Поліція і «Українські охоронні системи». Шлюб за розрахунком.

6. Спрацювання пожежної автоматики. Займання у київському супермаркеті.

7. Одеса. Стрілянина біля готелю «Вілла Ле Прем’єр». У чому звинувачують «Олімп-Юг»?

8. Добровільна оцінка відповідності протипожежних послуг.

9. Які новинки презентує компанія «Охорона і безпека» на виставці «Безпека 2016»?

10. Кого називають зірковим кутюр’є охоронного ринку?

Презентація випуску відбулась у Києві під час виставки «Безпека 2016».

З черговим випуском відеожурналу можна ознайомитись ТУТ.

Опубликовано в Блиц-новости