29 05 2017

Ukrainian (UA)Russian (CIS)
facebook1twitter1
en

Коррупция

Співробітники СБУ за хабарництво затримали посадовця керівної ланки управління Держтехногенбезпеки у Вінницькій області, повідомляє прес-служба СБУ.

Посадовцю інкримінують налагодження мережі корупційних схем, за якими він отримував хабарі від підприємців за відсутність реагування на порушення норм пожежної безпеки. Так, форми надання хабарів щоразу змінювалися — вони надходили то у вигляді погашення частини кредиту за власне авто, то у вигляді оплати рахунків за оргтехніку, то у вигляді коштів на пальне. Саме при отриманні талонів на пальне в еквіваленті 4 тис. грн. його і було затримано. Органи прокуратури вже порушили кримінальну справу стосовно затриманого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 (отримання хабара, пов'язаного з вимаганням) Кримінального кодексу.

GU_MNS_LvivДві посадові особи ГУ Державної інспекції техногенної безпеки у Львівській області 21.12.2011 р. затримані співробітниками СБУ під час одержання хабара у розмірі 5000 гривень.

За інформацією офіційного сайту СБУ, встановлено, що заступник начальника одного із Управлінь вказаного державного органу та головний інспектор того ж Управління вимагали хабар від представника комерційної структури за зняття запобіжного заходу у вигляді обмеження здійснення підприємницької діяльності.

За матеріалами СБУ прокуратурою Львівської області стосовно затриманих нібито порушено кримінальну справу за ч.3. ст.368 (одержання хабара вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з вимаганням хабара) Кримінального кодексу України, що передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 – ти до 10 – ти років з конфіскацією майна.

Старший лейтенант служби цивільного захисту, який тимчасово виконував обов’язки заступника начальника СДПЧ №16 в м. Кривий Ріг, перевищив свої повноваження та отримав взятку у вигляді 13 карток на бензин марки А-80 загальною кількістю 100 літрів та вартістю 960 грн.

Так, здійснюючи перевірку продовольчого магазину «Гермес» на предмет дотримання вимог пожежної безпеки території та приміщень,  було виявлено ряд порушень, а саме: відсутня автоматична пожежна сигналізація, керівник не пройшов навчання із пожежно-технічному мінімуму, не виконано заміри опору ізоляції електричної мережі, допущено евакуаційний вихід в житлову частину будинку, допущено влаштування тимчасової електромережі, не виконано з’єднання жил електропроводів методом пайки, відсутній дозвіл на початок робіт, відсутні знаки безпеки, не виведено сигнал спрацювання автоматичної пожежної сигналізації на пульт централізованого спостереження пожежної охорони, не укладено договір на обслуговування автоматичної пожежної сигналізації, передбачених Правилами пожежної безпеки в України НАПБ А.01.001-2004,  за які встановлена адміністративна відповідальність і передбачено припинення експлуатації об’єкту.

За ініціативою посадовця виявлені порушення не були внесені до акту перевірки, і за цю «неуважність» він зажадав вищеназвану винагороду. При затриманні його в момент передачі «винагороди», старший лейтенант виправдовував свій вчинок тим, що картки на бензин він отримав для забезпечення транспорту пожежної частини пальним, а не власної вигоди.

Тернівським районним судом м.Кривого Рогу було прийнято рішення визнати посадовця винним та, враховуючи пом’якшуючі обставини – щире зізнання і перше притягнення до відповідальності, -  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. на користь держави.

Генерал Недобітков, обіймаючи посаду  начальника ГУ МНС в АР Крим, виявився причетним  до системи “поборів” з фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб при проведенні перевірок об'єктів, надання дозволів на початок робіт.

Це було з'ясовано під час службової перевірки. Крім цього, були виявлені факти періодичних грошових стягнень з начальницького складу районних підрозділів, певної кількості паливно-мастильних матеріалів, що мають надходити в ГУ без відповідного обліку та факти накопичення коштів на фондах і компаніях Криму.

Міністр МНС В. Балога направив результати перевірки Генпрокурору України Віктору Пшонці для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи проти високопосадовця.

Нагадаємо, що 11 серпня 2011 року міністр МНС України наказом № 795 усунув керівника МНС в Криму від виконання обов'язків за посадою через незадовільне виконання своїх посадових обов'язків.

1 липня 2011 року під час брифінгу за підсумками роботи МНС України за I півріччя 2011 року міністр МНС Віктор Балога акцентував увагу на тому, що нагляд у сфері пожежної безпеки є однією з найслабкіших ланок в системі Міністерства. За 6 місяців виникло 27 правопорушень проти інспекторського складу.

Причиною цих правопорушень міністр вбачає у законодавстві, що так і сприяє розповсюдженню корупції. З метою зменшення корупціогенних чинників у сфері пожежної безпеки було проведено реформи.

Проте вже через 10 днів після заровадження нових змін відбулась ситуація, що спростовує надію Міністерства щодо покращення ситуації у сфері пожежної безпеки.

11 липня 2011 року було затримано начальника відділу Керченського міського управління МНС та інспектора відділу за вимагання хабара у розмірі 5 тис. гривень. Як повідомляє УНІАН, гроші вимагали за реєстрацію декларації про стан протипожежної безпеки офісного приміщення. Слід зазначити, що на той час вже діяло положення про скасування документу-дозвілу органів пожежної безпеки на початок робіт. От і попались на гаряому!

Нагадаємо, що суть реформ у сфері пожежної безпеки полягала у наступному:

  1. Скасування документа-дозволу органів пожежної безпеки на початок робіт;

  2. Об'єктом нерухомості можна буде користуватися за умови подачі декларації до адміністратора, яка відповідатиме вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;

  3. Прийняття декларації здійснюватиметься за умови, якщо суб'єкт господарювання матиме договір страхування цивільної відповідальності. Об'єктам з високим ступенем ризику, крім договору страхування, необхідно буде мати ще й експертизу протипожежного стану;

  4. Якщо об'єкт нерухомості не є задекларованим, то він підлягатиметься плановій (позаплановій) перевірці органами державної влади у сфері пожежної безпеки;

  5. Позбавлення права органів пожежного нагляду самостійно приймати рішення про часткове або повне зупинення (закриття) роботи суб'єкта господарювання;

  6. Якщо робота суб'єкта господарювання нестиме загрозу життю або здоров'ю людини, то адміністративний суд прийматиме рішення щодо часткового зупинення (закриття) його діяльності.

Нині Міністерство прагне докорінним чином змінити ситуацію та суттєво полегшити умови ведення бізнесу в Україні. Проте після такого випадку нові зміни у сфері пожежної безпеки не вселяють ніякої довіри, що ген корупції буде викорінений.

Страница 4 из 5