За висловлення своїх думок в закритих профільних групах Фейсбуку, що не мають державного статусу, відносно учасників груп не передбачені будь-які правові наслідки.

До такого висновку дійшов Оболонський районний суд Києва у справі ПП “Сіріус” проти громадянина Б., учасника певних груп у галузі охорони та безпеки. “Судом було встановлено, що групи в соціальній мережі facebook групах «ІНФОРМАЦІЯ_5» ... є групами людей по інтересам в галузі охоронної діяльності. Вказані групи не мають державного статусу, будь-які правові наслідки за висловлення своїх думок — відсутні”, - зазначено у судовому рішенні (справа № 756/1777/18).

“Сіріус” намагався стягнути з користувача Фейсбуку компенсацію за ніби спричинену моральну шкоду у розмірі 500 тис. грн. Суд вирішив, що розмір “шкоди” є недоведеним та необґрунтованим.

Також суд зазначив, що “Сіріусом” не доведений факт наявності коментарів, які носять характер недостовірної інформації. При цьому у своїх коментарях громадянин Б. стверджував про те, що група компаній “СІРІУС” - це фінансова піраміда, яка не надає послуг своїм клієнтам. Решта коментарів стосувалася виплати “Сіріусом” заробітної платні охоронцям, закупівлі в Китаї сигналізації, виїзду групи швидкого реагування на спрацювання сигналізації тощо.

В якості третьої особи з боку позивача виступив фронтмен охоронної фірми “Сіріус” Ігор Ніколенко.

Нагадаємо, що в квітні ц.р. пан Ніколенко за рішенням суду публічно вибачився перед охоронною компанією “КомСервіс” за розповсюдження інформації, яка ганьбить ділову репутацію конкурента та вселяє недовіру ймовірних клієнтів до суб'єкта надання охоронних послуг.

Нагадаємо також, що зараз в суді розглядаються справи за позовом “Сіріусу” до індустріального інформаційного агентства, яке не визнає “Сірус” “лідером пультової охорони”.

Автор: Олександр Краснопьоров, ІБ “Сек’юріті ЮЕй”

В Україні анонсований “День працівника охоронної галузі”. Урочистості відбудуться 18 жовтня. У бенкетній залі традиційно зберуться ти, хто вважає себе авангардом галузі. Звичайно, будуть визначені і нагороджені дипломами підприємства-лідери. Нема сумнівів, що організатори об'єктивно намалюють картину ринку і нагородять кращих. Проте завжди є загроза, що захід може перетворитися на глянцевий парад чванливості, славолюбства і марнославства, і “лідерами” оберуть тих, чия репутація є геть зіпсованою. Тому, задля допомоги Оргкомітету, Security UA пропонує огляд кримінальних вироків за 2014-2019 роки, в яких фігурують співробітники охоронних компаній.

В країні, де люди народжуються і дорослішають під гаслом “хто що охороняє, той те й має”, найулюбленішими "забавами" охоронників стали КРАДІЖКИ та ГРАБЕЖІ. Чого тільки не намагались привласнити стражі майна! У Полтавській області охоронник з фірми “Явір-2000” вкрав самогонний апарат; у Харківській області охороннику сподобався контейнер для сміття (відзначилось “Агентство комплексної безпеки”); у Трускавці охоронник “Венбесту” привласнив металеву кришку каналізаційного люку і здав її на металобрухт, а під Києвом охоронник з того ж “Венбесту” вивіз на тракторі дві коптильні камери.

Здається, щось пороблене з мобільними телефонами —  охоронники їх масово викрадають. Тут відзначились хлопці з “Явір-2000”. У Полтаві охоронники цієї структури двічі — у 2015 та 2016 році — під приводом здійснення дзвінків забирали мобільні телефони у випадкових перехожих. В Києві жінка-охоронник “Явору” разом зі спільницею вночі навідалася до потерпілої і, поки охоронниця лупцювала нещасну, спільниця склала до пакету ноутбук, модем і два мобільні телефони.

Телефонна “лихоманка” перекинулась до “Венбесту”. У Львові венбестівець вночі викрав телефон, коли жертва грала в закладі «Лото маркет», а у Житомирі старший охоронник ГШР привласнив поштове відправлення з мобільним телефоном.

Пікантний кримінальний випадок відбувся у Чернівцях. Там охоронник “Аяксу» викрав зі спальні потерпілої золотий ланцюжок, mpЗ-плеєр, тенісну ракетку і 300 євро. У судовому Реєстрі не повідомляється, що саме робив чолов'яга у спальні жінки, і на якому етапі побачення у нього виник злочинний намір.

На преступну стежку став і співробітник ГШР “Сіріусу”, який у вересні 2018 р. пограбував відділення лотереї «Смарт Лото» у Києві. Колишній атошник, знаходячись з напарником на службі, пригрозив касирці балончиком зі сльозоточивим газом і викрав 36 890 гривень, 200 доларів США та 100 євро. Де в цей час знаходився напарник, у судовій справі не повідомляється — він просто зник, розчинився. Цікаво, що фронтмен “Сіріусу” пан Ніколенко назвав це пограбування провокацією, яку ніби вчинив президент УФПБ Сергій Сидоренко з метою компрометації “безгрішного” “Сіріусу”. Ані поліція, ані прокуратура, ані суд “руки Сидоренка” в справі “Смарт Лото” не знайшли, проте це не заважає Ніколенку і надалі публічно розповсюджувати цю нісенітницю.

Також достатньо резонансним стала справа двох охороннників «ОЮФ Едельвейс», які охороняли трубопровод і нафтобазу. Охоронників втягнули до протиправної діяльності поліціянти. Під наглядом правоохоронців чоловіки завзято розкрадали нафтопродукти, але не так довго, як їм мріялося.

В кримінальних зведеннях останніх років значно побільшало злодійських нападів на помешкання громадян. Охоронники й тут не лишились осторонь. В Харкові відзначився співробітник “Охорона сервісу”, а в Мукачеві — львівського “Аутпосту”. Доведено, що охоронник “Аутпосту” погрожував жертві ножем, аби той був більш поступливим.

Грати по-крупному вирішив охоронник компанії «Безпека та охорона». Фірма перевозила майже півмільйона доларів із Запоріжжя до Дніпропетровська. Охоронник зібрав групу з п'яти осіб, які, переодягнувшись у поліцейський одяг, скоїли розбійний напад. Підсумок — 10 років за гратами.

Дивно, що подібними вироками не можуть похвалитися охоронники “Шерифу” - адже вони періодично потрапляють у скандальні кримінальні новини. Але виявилося, що бійці “Шерифу” дуже люблять ходити до супермаркету Novus і виходити, не заплативши за продукти. Тільки в жовтні 2017 року були два таких випадки, що потрапили до Реєстру судових рішень.

На жаль, охоронники скоїли низку умисних вбивств. Вбивцями стали охоронники фірм «Бар'єр Безпека Бізнес», «Вимпел СБ12», «Вікторія-Безпека», «Зодіак», «Інтерлок Дніпро», «Служба охорони ІРБІС», «Сучасна варта». А п'ять охоронників КСБ «Грант» навіть вирішили стати замовними вбивцями. Їхньою ціллю став президент компанії «Цемексенерго» та його водій. Вбивцям присудили від 6 до 15 років позбавлення волі, але їх звільнили “за строками давності”. Не факт, що вони знов не влаштувались на роботу до якоїсь охоронної фірми.

У дослідженні, яке стало основою для цього огляду, немає жодної згадки про злочини співробітників комерційної поліцейської охорони. Але ми пам'ятаємо, що ДСО вбиває людей, не рахуючи. І що наряд Поліції охорони може з легкістю “почистити” квартиру, приїхавши на виклик (див. відео). Отже, погони на плечах охоронника не є гарантією того, що перед вами — не зловмисник.

Детальніше про злочини охоронників  - за посиланням. На 29 сторінках можна дізнатися і про сепаратистів в рядах охоронних фірм, і про знаряддя вбивства, які використовують охоронники, і багато чого ще, про що було б корисно знати Оргкомітету зі святкування Дня працівника охоронної галузі.

P.S. ІБ “Сек’юріті ЮЕй” щиро захоплюється роботою журналістів сайту "Судовий репортер", які провели велику роботу з аналізу злочинів співробітників приватних охоронних структур.

ДСНС України та громадськість протягом кількох років не можуть дізнатися про стан пожежної безпеки готелю “Одеський дворик”.

20.09.2019 р. ГУ ДСНС України в Одеській області повідомило ІБ “Сек’юріті ЮЕй” про неможливість здійснення заходів державного нагляду (контролю) у готелі «Одеський дворик», за адресою: м. Одеса, вул. Успенська. 17, 19.

Раніше справа про недопуск інспекторів ДСНС до зазначеного готелю неодноразово розглядалася у судових інстанціях, проте пожежні фахівці досі не потрапили до закладу (див. сюжет ІБ “Сек’юріті ЮЕй”).

Для захисту ніби своїх прав власник “Одеського дворику” Геннадій Коган через мережу Фейсбук звернувся до свого колишнього гостя Президента України Володимира Зеленського: “Господин президент, сделайте, пожалуйста, что-нибудь, чтобы это безобразие в Одессе прекратилось поскорее!”

Офіс Президента утримується від офіційної реакції на звернення, вочевидь, не маючи об'єктивної інформації про стан пожежної безпеки так званої “резиденції”. При цьому адміністрація готелю продовжує створювати перешкоди для перевірки протипожежного стану “Одеського дворику”.

Нагадаємо, що в ніч на 17 серпня ц.р. в одеському готелі “Токіо стар” відбулася пожежа, в який загинуло дев'ятеро людей; власник готелю теж не допускав на об'єкт пожежних інспекторів.

За інформацією, що надходить до ІБ “Сек’юріті ЮЕй”, власник готелю “Одеський дворик” Геннадій Коган разом з батьком та цивільною дружиною є фігурантом масштабного приватного досудового розслідування. У розслідуванні, яке завершує група одеських приватних розслідувачів, йдеться про шахрайство, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, та про низку економічних злочинів. Зокрема, зловмисникам інкримінуються незаконне заволодіння нерухомим майном в Одесі та Одеській області та правопорушення у кредитно-банківській сфері.

Чи є охоронник фірми “Явір-2000” співучасником пограбування ювелірного магазину в Києві, на даний час невідомо.

26.08.2019 р. у Деснянському районі столиці невідомий чоловік з рушницею скоїв напад на ювелірний магазин. За повідомленням низки ЗМІ, охоронник фізичного посту на момент нападу покинув об'єкт, що охоронявся.

На світлині з місця злочину видно, що охоронник має фірмовий одяг охоронної компанії “Явір-2000”.

На запит ІБ “Сек’юріті ЮЕй” в компанії не спростували участь охоронника “Явір-2000” в інциденті, проте повідомили, що не можуть розкривати подробиці, оскільки органи поліції здійснюють досудове розслідування.

На думку джерел, наближених до Поліції, охоронник може бути співучасником злочину.

Нагадаємо, що 19.09.2018 р. охоронник групи швидкого реагування охоронної фірми “Сіріус” при незрозумілій поведінці свого колеги скоїв пограбування столичного закладу “Спорт Лото”. При цьому фронтмен “Сіріусу” Ігор Ніколенко обвинуватив організовану спільноту ринку охорони у здійсненні провокації проти його групи компаній.

Світлина з сайту “Информатор”

Охорона під брендом “Сіріус”здійснюється з ймовірним порушенням законодавства.

Про це заявило Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у листі від 15.07.2019 р. № 60-02/3930.

“Дії ПП “Сіріус”та ТОВ “Сіріус-Пульт”, які полягають у поширенні інформації про лідерські позиції груп компаній “Сіріус” на ринку надання послуг пультової охорони на території України, яка не має документального підтвердження, містять ознаки порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції”, - йдеться у документі.

Нагадаємо, що професійна спільнота ринку охорони неодноразово звинувачувала керівництво “Сіріусу” у проведенні недобросовісної конкуренції.

Компанія “Охрана и безопасность”, м. Харків, має намір у липні ц.р. представити новинки технічних засобів безпеки власного виробництва у Сімферополі в готелі "Москва" під час відповідного семінару за участю фахівця відділу технічної підтримки.

Про це компанія повідомила на своєї сторінці у Фейсбуці.

Факт організації вітчизняною компанією маркетингового заходу на тимчасово окупованої території викликав неоднозначну реакцію з боку користувачів соціальної мережі.

Нагадаємо, що в червні ц.р. фронтмен фірми “Охрана и безопасность” Сергій Чернишов був помічений у Києві на заході по видачі дипломів в рамках т.з. “Всеукраїнського рейтингу професіоналізму та безпеки”.

Станом на 05.07.2019 р. керівники провідних професійних організацій ринку охорони та безпеки не надали оцінки діям власників та менеджерів компанії “Охрана и безопасность”.

Автор: Олександр Краснопьоров, Security UA

Боротьба за забезпечення належного захисту набуває нового змісту, нових прихильників і нових аргументів. Це продемонстрував парламентський круглий стіл, який відбувся 30.05.2019 р. в Комітеті ВРУ з питань Європейської інтеграції за головуванням народного депутата Олени Сотник.

На початку круглого столу пролунала головна теза на користь впорядкування обігу зброї, а саме: неконтрольований обіг та відсутність цивілізованого правового регулювання призводять до щорічної загибелі близько 7 тисяч українців від рук злочинців; ще близько 6 тисяч отримують важкі поранення.

Не складно порахувати, що за роки незалежності кількість загиблих та постраждалих українців від озброєних співвітчизників перевищила позначку 300 000.

Увага! Триста тисяч — це люди, що не мали можливості себе захистити, бо, на відміну від нападників, озброєні не були.

Смерті та каліцтва, на переконання учасників заходу, наповнюють карму Міністерства внутрішніх справ. Традиційний фактор — корупційний спрут, що пов'язаний з видачею та продовженням дозволів, контролем поліцейських чиновників за ціноутворенням і збутом зброї та боєприпасів тощо. За корупцією прямують нагородна зброя, яка без розбору видається/продається “поважним” та грошовитим індивідам, і неспроможність правоохоронців подолати шалене зростання злочинності.

Звичайно, Поліція щось робить. І навіть вилучає на рік близько двох тисяч одиниць зброї. Проте очевидно, що при 4-5 мільйонах “стволів” у населення ця робота візьме дві тисячі років і кількацять мільярдів з державного бюджету.

Також поліціанти іноді затримують когось, хто має незареєстровану зброю. Проте відсоток злочинців, який сплачує “відпускні” у відділах поліції і судах, рахуванню не підлягає.

Разом з цим, учасники дискусії навели інші аргументи для впорядкування обороту цивільної зброї. Перший — це постійна загроза вторгнення армії сусідньої країни. Експерти визнали, що українські Збройні сили за своєю потужністю фатально відстають від колишньої метрополії, і що охолодити наміри ворога можуть лише озброєні, вмотивовані, організовані і навчені громадяни, об'єднані у підрозділи територіальної оборони. Але поміж рядків пролунало те, що політичне керівництво країни не дуже рішуче протидіє агресору, і тому за п'ять років війни ефективна територіальна оборона геть відсутня.

Ядром такої - справді народної - оборони та, водночас, дієвим інструментом захисту громадян від внутрішніх криміногенних загроз, мали б стати приватні охоронні компанії. Проте держава вперто не надає їм зброї. Чому? Учасники заходу висловили переконання, що надання зброї “приватникам” навмисно гальмують високопосадовці МВС, оскільки це призведе до втрати монополії комерційними підрозділами поліції, що надають охоронні послуги, і, як наслідок, до втрати кимось мультишаленого корупційного надприбутку.

Важливий аргумент на користь зброї для самозахисту — безпека жінок. Саме жінки найчастіше потрапляють у небезпечні ситуації, коли її честь, життя, здоров’я та власність збереже (за словами активістки жіночого руху) лише вальтер у сумочці. Сумно, але кількість одиноких жінок збільшилось за рахунок вдів загиблих військових у поточній війні з Росією. А скільки жінок наодинці чекають повернення своїх чоловіків з фронту?

Нарешті, міжнародний імідж країни, який внаслідок недолугого правового регулювання може набути грошового змісту. Справа у тому, що станом на 2017 рік судами в Україні покарано понад 52 000 людей за “незаконне” (нагадаємо, при відсутності закону) носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї. Кримінальний кодекс передбачає позбавлення волі від 3 до 7 років. Якщо кожен засуджений звернеться до Європейського суду з прав людини, то яким буде загальний розмір компенсації?!

Отже, на противагу доводів на кшталт “неначасі” та “вонинап'ютьсятаодинодногоперестріляють” з'являються нові і нові аргументи, що підкріплюються реальною турботою про людей, суспільство та державу. І той факт, що питання впорядкування цивільної зброї знаходить все більше прихильників і вже обговорюються у парламенті, багато про що говорить. Принаймні про те, що історичний поклик до самозахисту і гідного життя в українцях за сотні років нікому вбити не вдалось.

P.S. У роботі круглого столу взяли участь голова Наглядової ради ВГО “Українська асоціація власників зброї” Георгій Учайкін, адвокат ВГО “Українська асоціація власників зброї” Микола Ореховський, юрист політичної партії “Національний корпус” Віктор Шендибило, активіст жіночого руху Юлія Федосюк, голова Наглядової ради ГО “Професійне об'єднання особистих охоронців” Олег Кончаківський, голова Наглядової ради Асоціації приватних детективів України Олександр Денисенко, експерт з територіальної оборони Святослав Стеценко.

Ініціатором і модератором круглого столу виступила народний депутат України Олена Сотник.

За підсумками обговорення було прийняте рішення в термін до початку серпня ц.р. доопрацювати текст законопроекту №1135-1 і запропонувати його до 1-го читання новому складу Верховної Ради України.

Відеозапис круглого столу — за посиланням.

Поліція охорони є окремим бізнесом, від якого держава втрачає дуже багато коштів платників податків.

Про це 30.05.2019 р. у Києві під час круглого столу з питань впорядкування обороту цивільної зброї заявила народний депутат України Олена Сотник.

“Поліція охорони, якщо відкриємо їхні економічні результати .... 90 відсотків їхнього функціоналу взагалі не співпадає з тим призначенням, яке визначено в законі і підзаконних актах. Всі, хто обізнаний у цій тематиці, про це знають, але мовчать. І суспільство до кінця не розуміє, що насправді дуже багато людей — я поважаю людей, які працюють на державу — вони отримують пенсії, вони отримують соціальне забезпечення, вони отримують медичне обслуговування і так далі, будучи (показує знак “у лапках” - Ред.) “працівниками поліції”, але фактично вони є ніким іншим, як учасником окремого бізнесу, просто прикритого назвою “Поліція охорони”, - зазначила народна обраниця.

Пані Сотник висловила жаль з приводу того, що у суспільстві мало говорять про схеми за участю Поліції охорони. “Усі чомусь це бояться ось так назвати, як воно є. І держава від цього втрачає дуже багато коштів”, - підсумувала голова підкомітету з питань адаптації українського законодавства до законодавства ЄС.

Нагадаємо, що п. 2.2.1 Коаліційної угоди Верховної Ради 8-го скликання (2014 рік) передбачав ліквідацію комерційної охорони в системі МВС, проте це рішення досі не виконане.

Автор: Олександр Краснопьоров, керівник Security UA

Початок розмов про патріотизм означає лише те, що хтось щось поцупив. Це давнішня прикмета. Так само, часто починають горлати про поразку в тендері, коли можливість красти незворотньо зникає.

“Укргазвидобування”. Стратегічне підприємство України, надія і гарант незалежності і перемоги. Акціонерне товариство щорічно видобуває мільярди кубів нафти і природного газу, тони газового конденсату; виробляє пропан-бутан і світлі нафтопродукти, здійснює розвідку родовищ і транспортування нафти і газу, займається реалізацією продукції через власну мережу АЗС тощо. Географія роботи — майже вся Україна.

Не дивно, що інфраструктура товариства потребує шалених витрат на охорону. Йдеться про щорічні сотні мільйонів гривень. Так, наприкінці минулого року відбувся тендер, на якому п'ять охоронних фірм виборювали охоронний бюджет “Укргазвидобування” розміром майже 290 млн. грн.

За підсумками торгів одна компанія — харківська “Бастіон-Сервіс” — потрапила до Реєстру недобросовісних учасників закупівлі. Харків'яни намагалися посперечатися з організаторами тендера у суді і навіть виграли суд першої інстанції. Проте апеляція в лютому ц.р. встановила, що місцевий суд багато чого не врахував, і “Бастіон-Сервіс” остаточно лишився ласого шматка охоронного пирога (справа № 910/17522/18).

Після судового провалу “Бастіон-Сервісу” на численних Інтернет-ресурсах з'явилися явно писані “під копірку” статті про “нечистоплотність” керівників “Укргазвидобування”. Ніби охорона стратегічних об'єктів з порушеннями закону доручається наближеним колишнім силовикам. Авторами непристойно схожих статей навперемінки зазначались “Николай Ткачук” та “Олег Бойко”. Деякі серйозні, на першій погляд, видання автора геть не згадували. Заради інтересу Security UA звернувся до редакції одного з сайтів з запитанням — хто такий “Николай Ткачук”? Відповідь прогнозовано не надійшла.

Варто зазначити, що “Бастіон-Сервіс” періодично потрапляє в об'єктиви журналістів в не найкращому світлі. Зокрема, у 2014 році компанія разом з київською фірмою “Альфа-Щит” відкусила у газовиків майже 132 млн. грн. При цьому “Бастіон-Сервіс” на той період мав на озброєнні лише 15 джипів, хоча кваліфікаційні вимоги Замовника вимагали в п'ять разів більше позашляховиків для охорони.

В публікаціях, що вказані вище, журналістів Security UA скаламутила агресивна брехливість авторів (або автора). Ніби компанії-переможці порушили вимоги щодо кількості охоронників. Дивимось на умови закупівлі. Вони містять лише кількість постів на об'єктах Замовника, а щодо чисельності персоналу охорони — жодних вимог.

Чинні державні розрахунки норм тривалості робочого часу зафіксували число 1993. Тобто, з врахуванням усіх вимог законів про працю людина має працювати в рік не більш, ніж 1993 години. Кількість годин цілодобового посту в рік становить 365 х 24=8760. Відповідно, чисельність охоронників на один цілодобовий пост 8760/1993=4,4. Щодо лоту №2, відносно якого у “літератора” виникли претензії, виставляється 71 пост. 71 х 4,4= 312,4. Це означає, що для роботи потрібно трохи більше трьохсот співробітників. Наявність даної кількості охоронників у фірми-переможця ніким не заперечується.

За версією утаємниченого автора, головним “паскудником” нафто-газового гіганту є Олександр Сінгаєвський, директор з питань безпеки. Журналісти Security UA не полінувались і вирушили на вулицю Кудрявську, де розташований офіс акціонерного товариства.

Олександр Миколайович виявися небагатослівною, конкретною і щирою людиною. Від нього журналісти дізнались, що “Бастіон-Сервіс” тимчасово опинився “поза грою”, оскільки не забезпечив пропозиції процедури закупівлі у формі електронної банківської гарантії. А саме: на документах харківської фірми була відсутня кваліфікована електронна позначка часу. Без такої позначки неможливо довести факт існування документу на певний момент часу. Якби пан Сінгаєвський “не помітив” цього порушення, йому б самому довелось відповідати перед Законом.

Директор з питань безпеки емоційно обурився відвертою брехнею “замовних писак” про нібито відсутність у переможців допуску до державної таємниці. Олександр Миколайович продемонстрував копії документів на бланках СБУ, що свідчили про провадження обраними фірмами діяльності, пов'язаною з таємницею. “Невже хтось справді вважає, що під час війни державна структура знехтує такими принциповими речами?!” - здивувався досвідчений службовець.

Security UA не має наміру ідеалізувати ані керівництво державного монополіста, ані переможців тендеру. Скоріш за все, компанії мають порушення, які є характерними для усього охоронного ринку. Це може стосуватись офіційного оформлення охоронників, виплат “у конвертах”, зберігання зброї тощо. Проте хотілось би зазначити інше.

Об'єкти “Укргазвидобування” давно і міцно обступили крадії і мародери. Навколо “труби” годуються найрізноманітніші люди і структури. Навряд чи в ЗМІ потрапляє один відсоток випадків розкрадання нафти і конденсату. При цьому крадіжки аж ніяк (!!) не можуть відбуватись без спільної участі персоналу товариства на місцях і охоронних структур. Інсайдери згадують випадок, коли рукав “врізки” від труби виходив прямо в караульне приміщення. Тому варто більш уважно придивитися до компанії “Бастіон-Сервіс”, яка разом зі своїм “постійним клієнтом” (див. скрін-шот) в особі київської фірми “Альфа-Щит” більше десяти років “сидить на трубі”.

Журналісти і медіа-детективи Security UA схиляються до думки, що насправді не “Альфа-Щит” купує послуги “Бастіон-Сервісу”, а навпаки: “Бастіон-Сервіс” на даний час є повністю підконтрольним київським колегам. Щоб отримати докази, необхідно провести повноцінне розслідування діяльності компанії “Альфа-Щит” з початку бурхливих дев'яностих. Можливо, знайдуться родинні зв'язки керівництва компанії з одним, вже покійним, міністром МВС (з таким родичем можна не охороняти, а лише приїжджати з торбою за грошима); намалюється повна картина того, як один “талановитий” співробітник “Альфа-Щит” з московським корінням став головою СБУ і, пізніше, радником Януковича, потрапивши в список сімнадцяти “апостолів” колишнього режиму. Нарешті, з'ясуються усі жертви рейдерських захоплень, до яких залучалась фірма “Альфа-Щит”.

Щодо “Укргазвидобування” важливо прослідкувати, чи не охороняють зараз співробітники “Бастіон-Сервіс” конденсато- і газопроводи, станції катодного захисту тощо, які офіційно взяла під охорону “Альфа-Щит”. І, нарешті, варто пошукати можливий кримінальний зв'язок між компанією “Альфа-Щит”, “врізками” в трубу і міліцейсько-поліцейською комерційною охороною. Принаймні, певний зв'язок між “Альфа-Щит” і арештованим, але виправданим начальником Поліції охорони генералом Будником вже простежується.

Ось до яких сумних висновків і припущень приводить аналіз медіа-активності структур, ображених на рішення тендерного комітету державного стратегічного підприємства. Спитаєте - а що ж робити? Відповідь ви знаєте: боротися!

Автор: Олександр Краснопьоров

Значна частина України налаштована активно слідкувати за кроками майбутнього Президента. У різних галузях. І це не просто добре, це суперово для країни, яка з 14-го року марно намагається “перезавантажитись”.

Нагадаю про три головних “захисних” помилки тих, хто п'ять років оголосив “Життя по-новому”.

У 2015 році Банкова відхилила закон, який надавав громадянам право прихованим чином на відео фіксувати корупційні вчинки чиновників. Система себе захистила — відео досі вкрай рідко становиться доказом у судах. Двічі — у 2015 та 2017 роках чинна влада відхиляла прийняті закони про приватних детективів. За офіційними відписками ховалося одне — небажання дати людям інструмент доказу порушення їхніх прав та інтересів у судах. І, нарешті озброївшись нагородними пістолетами, влада категорично заборонила “маленькім українцям” захищатись за допомогою короткоствольної зброї.

Міняючи Стратегію національної безпеки, що була писана регіоналами, ідеологи БПП повністю видалили розділ щодо розвитку недержавної системи безпеки. Як наслідок, держава почала набирати ріс поліцейської.

Проте в адвокатських та журналістських колах ще не вмер рух за впровадження т.з. “приватного досудового розслідування”. Якщо стисло, це - незалежна професійна діяльність адвоката, приватного детектива чи детективного агентства, що здійснюється на підставі ліцензії Міністерства юстиції України щодо надання клієнтам послуг на платній договірній основі. Приватне досудове розслідування полягає у збиранні доказів, що мають значення для конкретного провадження у випадках та в порядку, передбаченому законом (мається на увазі гіпотетичний закон про приватне досудове розслідування).

Це підказка і маркер, аби зрозуміти, чи насправді “зеленбудівці” прагнуть мати “менше Держави в житті Людини».