18 10 2017

Ukrainian (UA)Russian (CIS)
facebook1twitter1
en

Back Інформація для роздумів МВД убивает людей, как мух. Не считая.

26.01.2013 09:00

МВД убивает людей, как мух. Не считая.

Оцінити
(4 голоси)

Как часто, узнавая о зверствах украинцев против украинцев, люди сетуют, что смертная казнь в стране отменена.

Но есть и другая сторона медали: правоохранители, имеющие от государства «лицензию на убийство», могут лишить жизни человека, не представляющего угрозы для общества.

Не знаю всех деталей происшедшего недавно в Харькове случая, когда сотрудники милицейской службы охраны (ГСО при МВД) приехали и застрелили молодого ученого, размахивавшего саблей, - но факт лишения человека жизни заставляет задуматься.

ГСО уже 20 лет как позиционирует себя самой надежной и самой вооруженной охранной структурой в Украине. Впору узнать, сколько было случаев, аналогичных харьковскому?

Ответ правоохранителей, полученный по почте, ввел в ступор: “...інформація не може бути надана, оскільки ведення таких статистичних обліків не передбачено нормативними документами МВС України”.

Господа, они что ж, людей убивают, как мух? Не считая?

Змінено 26.01.2013 09:10
Олександр Краснопьоров

Автор: Олександр Краснопьоров

a.kras@security-ua.com

Керівник інформаційно-видавничої групи «Сек’юріті ЮЕй»

Головний редактор журналу «Security UA»

Почесний член Української асоціації парламентських журналістів

У сфері інформаційного забезпечення української індустрії безпеки працює з 2002 року. За цей час набув собі репутацію незалежного журналіста і медіа-менеджера, який об’єктивно і всебічно висвітлює факти, проблеми і процеси, що відбуваються в індустрії та в країні.

коментарі  

 
+5 #3 Ермаков 28.01.2013 16:18
Для тех кто не в теме! ГСО при МВД не входит в организационно-штатную структуру и численность МВД. Т.е. не является структурным подразделением МВД.См.сайт МВД,а также Закон Украины "Об общей структуре и численности МВД Украины" А.Степанов.Еще в одной стране кроме нашей-в России!
Цитувати
 
 
+4 #2 Ермаков 28.01.2013 16:02
s.samsonov.Контроль за"ведомством" предполагает и позволяет осуществлять Закон Украины"О демократичном гражданском контроле над Военной организацией и правоохранитель ными органами государства"(№975-iv от19.06.2003г.)
Цитувати
 
 
+5 #1 Выпускающий редактор 27.01.2013 08:32
ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ НА САЙТЕ Korrespondent.net

Алексей Степанов:
ГСО при МВД - это вообще раритет СССР, в какой стране мира полиция берет деньги за то, что она и так должна делать? Где Вы видели генерала, полковника , майора, сержанта имеющего право на ношение и применение огнестрельного оружия, выполняющего функции государства берущего за это деньги с граждан этого государства? А где можно увидеть структурное подразделение правоохранитель ных органов (в нашем случае ГСО) содержащееся за счет средств предприятий и граждан. Кого и от кого будут защищать подобные правоохранитель ные органы? И что тогда называть коррупцией?

samson samsonov:
А как Вы представляете или понимаете ОТКРЫТОСТЬ ВЕДОМСТВА И КОНТРОЛЬ ЗА ЭТИМ СО СТОРОНЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, поделитесь мыслями.

Александр Красноперов:
Спасибо за вопрос от ОТКРЫТОСТИ и КОНТРОЛЕ. Никогда не клал на бумагу подобные рассуждения, но, как по мне, главная функция контроля состоит в том, чтобы стоящие перед правоохранитель ным ведомством задачи были адекватны угрозам, а формы и методы решения этих задач были адекватны поставленной перед ведомством цели. Отсюда: степень открытости ведомства должна быть такая, чтобы контролирующие и вдумчивые представители народа могли делать безошибочные выводы о степени этой самой адекватности... Как-то так.

samson samsonov:
ДА, Как то. Ну, хорошо берем харьковский случай. Человек в "неадеквате", а об этом если мне память не изменяет и мамуля ВОЯКА сказала, размахивает "маленьким ножичков" в людном месте и с агрессивными выпадами в сторону охраны и публики, это я для того если Вы не знали этого... Так объясните, что еще надо гражданскому обществу для контроля за данным или подобным случаем, ведь все материалы можно довольно легко получить из интернета.

Александр Красноперов:
В данном случае в рамках контроля надо проанализироват ь, насколько АДЕКВАТНО и экономически выгодно доверять охрану определенных объектов вооруженной милицейской охране (льготы, пенсия и пр.), да еще давать ей право УБИВАТЬ?
Уверен, что везде, где может справиться частный бизнес - надо ему давать такое право и создавать для этого нужные законодательные условия.
МВД должно охранять суперсекретные и/или суперважные государственные объекты, причем, за счет средств, предусмотренных в госбюджете.
А на суперсекретные объекты редко заходит с саблей человек, испытывающий психические трудности :(
Все, о чем я пекусь, - это открытость и прозрачность государственной машины.

Хочу в Европу:
Hаботники ГСО не должны были убивать
Стрелять на поражение, с человеком которым вели переговоры, и как они утверждают предупреждали
По ноге, по руке ,просто лохи деревенские
Цитувати
 

Додати коментар


Захисний код
Оновити