pol ohoron31.01.2018 р. наряд Поліції охорони у м. Києві зупинив власний автомобіль співробітника приватної охоронної фірми за порушення правил дорожнього руху.

Про це у закритий групі Фейсбуку “Охоронна спільнота” повідомив Дмитро Березка, керівник охоронної структури.

До речі, вчора наряд ДСО (Поліції охорони. - Ред.) зупинив нашого співробітника за те, що він не включив “поворотнік” при виїзді зі двору і намагался з нього “збити” 400 грн готівкою... Якби мене зупинили, я б їх потягав по повній!” - написав пан Березка.

На “гарячій лінії” Поліції підтвердили, що співробітники Поліції охорони мають право зупиняти за порушення ПДР, але не мають права складати адміністративний протокол та накладати стягнення.

 

Опубліковано в суспільство

Поліція охорони вводить в оману дійсних та потенційних клієнтів охоронних послуг, поширюючи неповні та неточні дані про господарську діяльність приватних охоронних підприємств.

Зокрема на офіційному сайті Поліції охорони 24.01.2018 р. з'явилася стаття під назвою: “Охорона: державна чи приватна?” У статті наведене наступне: “ При спрацюванні сигналізації співробітники приватних фірм прибувають на місце, однак серед засобів, з якими вони можуть піти проти злодіїв - лише гумовий кийок та газовий балончик”.

pol ohoroni stattua

Нагадаємо, що перелік спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності для приватних охоронних компаній передбачає наступне:

  • бронежилети;
  • захисні каски;
  • газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії;
  • газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії;
  • гумові кийки;
  • наручники пластикові (текстильні) одноразового використання;
  • електрошокові пристрої;
  • пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Нагадаємо також, що гідно п.п. f п. 2.2.1. розділу IV Коаліційної угоди парламентських політичних партій, комерційна поліцейська охорона мала бути ліквідована, проте на її захист виступив двічі екс-міністр МВС та нинішній генеральний прокурор Юрій Луценко.

Опубліковано в суспільство

Комунальне підприємство “Муніципальна охорона” має намір рішуче потіснити з ринку охорони комерційні підрозділи охорони Національної поліції.

Такий висновок можна зробити з коментаря Олега Куявського, начальника Управління з питань взаємодії з правоохоронними органами по забезпеченню правопорядку та муніципальної безпеки КМДА, який чиновник надав кореспонденту ІБ “Сек’юріті ЮЕй”.

Ми готові забезпечити той рівень охорони, який надає Поліція охорони. Разом з тим, ми зможемо надати ці послуги дешевше, ніж надає Поліція охорони”, - зазначив пан Куявський (на світлині — праворуч).

kuyavskiy kmda

За словами чиновника, новостворене підприємство у січні ц.р. отримало ліцензію МВС на провадження охоронної діяльності.

Нагадаємо, що у вересні 2017 року у Києві було створене КП “Муніципальна охорона”, яке, відповідно до Статуту, надає послуги з охорони об'єктів комунальної та інших форм власності, у тому числі, виробництво та реалізацію власної продукції охоронного призначення.

Довідка: за деякими оцінками, у Києві більш ніж 2 тисячі підприємств, установ та організацій комунальної власності, на охорону яких щорічно із міського бюджету виділяється близько 300 млн. грн.; за часів попередньої влади розмір “віткатів” у цьому сегменті ринку становив від 30 %.

Опубліковано в суспільство

Рекламный бюджет ГСО при МВД на Украины на 2013 год только на одном кабельном канале составит 3,92 млн. грн.

Об этом сообщило издание "Наші гроші" со ссылкой на «Вестник государственных закупок»; милицейские тендеры выиграло ООО «Магнолия-ТВ».

Опубліковано в суспільство

Підполковники міліції Мельник В.П. та Михайленко Ю.М., майори Литинський М.В. та Денісюк О.А., капітани Грінько О.В. та Кухар О.Д. протизаконно вимагають у численних суб’єктів господарювання Вінниччини негайно припинити господарські відносини з охоронною компанією «БЕЗПЕКА-ГАРАНТ».

Про це у своєму листі від 25.01.2013 р. № 5 до Голови Держпідприємництва Михайла Бродського зазначив президент УФПБ Сергій Шабовта.

Дії співробітників міліції пан Шабовта охарактеризував як «глумливі»; очільник Федерації також зазначив, що про чисельні порушення вимог чинного законодавства у сфері ліцензування та державного нагляду «БЕЗПЕКА-ГАРАНТ» вимушено проінформувала Експертно-апеляційну Раду Держпрідприємництва України та отримав офіційний документ, що захищає його права на охоронну діяльність до прийняття рішення Радою.

Нагадаємо, що компанія «БЕЗПЕКА-ГАРАНТ» рішенням керівництва МВС України у січні ц.р. позбавлена ліцензії на здійснення господарської діяльності з охорони майна та громадян. Деякі експерти вбачають у діях МВС ознаки недобросовісної конкуренції.

Опубліковано в конфлікти
Сторінка 2 із 7